Portada
Hace 28 días | Por tierramar a eldiario.es
Publicado hace 28 días por tierramar a eldiario.es
Europa está siendo arrastrada a una guerra evitable

Europa está siendo arrastrada a una guerra evitable

 eldiario.es

La UE se está sumando a la estrategia que siempre han utilizado los Estados Unidos, convertir la carrera armamentística en su motor económico, expandiendo al máximo la industria militar y multiplicando sus beneficios y su peso en la economía global. Europa había estado tan cerca de una guerra generalizada como nos encontramos ahora. No es una advertencia alarmista, es una realidad que debemos tener presente para desescalar los riesgos, no para incrementar la tensión como está haciendo la dirigencia política europea. Tomar conciencia del peligro

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.1k 247

Comentarios

t
autor
editado

En el siguiente video nos hacen ver como las elecciones europeas , es votar guerra o paz. Algunos partidos dicen una cosa y hacen otra. Al final los que pagaríamos en dienro y carne de cañon somos la población.
Vean el siguiente video , aunque no les guste Iglesias, porque es muy informativo para no dejarse engañar; pues la mayoria de la población quiere la paz, pero los politicos europeos y españoles nos llevan a la guerra.  

V 36
K 298
Pablosky
editado

#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.

Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.

A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes lol hasta la CÍA era colega de Bin Laden lol

La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.

Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.

Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…

V 33
K 291
suppiluliuma
editado

Grandes éxitos del zazismo:

"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"

Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.

"El denominado “golpe del Maidán”

Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")

"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"

Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.

"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"

Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.

https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673

"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""

Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.

En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!

V 51
K 223
suppiluliuma
editado

#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.

Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal... lol

V 23
K 181
l

Si vis pacem para bellum...

Gracias Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA

comment_40590720 media
V 14
K 134
Enésimo_strike

Rusia invade Crimea y el dombas; Europa no hace nada. Rusia vuelve a por Kiev, nos despertamos del sueño en el que hemos estado y nos damos cuenta de que el rey está desnudo. Nos ponemos a recuperar industria que nunca deberíamos de haber perdido en aras de la independencia estratégica después de dos guerras en 8 años.

Europa está haciendo lo que no debimos de dejar de hacer, y lo estamos haciendo porque no han obligado a ello.

V 14
K 134
angelitoMagno

#3 ¿A que te refieres con sorpresa? ¿Que van a ganar las izquierdas?

Porque el resultado más probable es que se mantengan los conservadores en mayoría apoyados por un fuerte incremento de la ultraderecha.
De ocurrir eso podría ser bueno o malo, según ya cada cual, pero de sorprendente, nada.

V 10
K 122
porto

"Para entender el riesgo de conflicto armado que supone esta presencia, imagínese a la inversa las implicaciones que tendría que la armada china patrullara el estrecho de La Florida, con el argumento de proteger la soberanía, por ejemplo, de Cuba."

V 12
K 110
Cantro

#11 el "no la guerra fue porque una potencia imperialista" planeaba atacar a un país mucho más pequeño

En este caso, ya estamos en un escenario donde una potencia imperialista ha atacado a un país mucho más pequeño

En ambos casos, aquellos que nos manifestamos en su momento estamos en contra de que una potencia imperialista ataque a un país mucho más pequeño

V 11
K 102
Heni
editado

#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.

Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.

Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.

Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas

V 8
K 98
tsiarardak

Cada vez suena más pueril declararse a favor de "la paz en el mundo". Pero el día que estemos tirados en una trinchera moribundos o se nos caiga la piel a trozos en un desierto nuclear nos daremos cuenta de lo que hemos dado por sentado demasiado tiempo.

Yo sé que aquí somos muy amigos de acusar a la gente de pro-ruso, pro-otan, etc. Pero creo que el hecho de ser, ciertamente, pro-ruso o pro-ucrania o pro-lo-que-quieras debería estar por debajo de ser pro-paz.

Todavía recuerdo con cierta nostalgia el "No a la guerra" cuando la segunda guerra de Irak. ¿Dónde quedó todo esto? ¿A nadie le importa ya? No hay nadie en el espectro político haciendo de este gravísimo problema el tema principal de su actividad política. ¿Quizá es que los partidos políticos están hoy a otras cosas como las omnipresentes guerras culturales? La verdad es que no lo sé pero nos auguro un futuro negrísimo.

Tengo mucho miedo por el futuro próximo. Es algo que me quita el sueño.

V 8
K 87
m

#1 En 1937 Gran Bretaña votó a Chamberlain, proponente de la pacificación y de darle a Hitler lo que pidiera, de ahí su frase "Paz para nuestros tiempos".

Al final tuvo guerra sin pedirla...

Pero supongo que el hecho de que Palestina no tenga paz, es que no votaron correctamente, porque de votar correctamente, Israel no los hubiera invadido claro...

V 9
K 82
Kyoko

#36 Churchil resumió lo de Charberlain en "Tuvo que elegir entre guerra o deshonor. Y al final tendrá guerra Y deshonor".
O el mas antiguo "Si vis pacem, para bellum"

V 8
K 79
r

#10 Si crees que la participación activa sólo depende se los soldados... es que no tienes ni idea de lo que implica una guerra.
Y hasta dudo que tengas idea del funcionamiento básico de cualquier empresa de más de 5 empleados...

V 7
K 78
yotuternera

#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"

V 8
K 69
Verdaderofalso

Ojo a las elecciones europeas que me temo que va vamos a tener sorpresa

V 3
K 61
avalancha971

#3 Sorpresa hubo en 2004 en parte porque las calles habían estado llenas de gente manifestándose contra la guerra.

Pero ahora mismo, ¿cuánta gente se ve en manifestaciones contra la guerra?

V 5
K 53
Cantro

#44 en Europa deberíamos saber mejor que nadie que apaciguar a un matón, por el método de cumplir todo lo que pide, no es buena idea

V 5
K 52
tsiarardak

#12 Para mi lo importante es que hasta hace muy poco tiempo se abogaba por la diplomacia para resolver los conflictos entre países. Incluso los conflictos bélicos. No es ir a "quién tiene la razón" sino a "cómo podemos solucionar esto de la mejor manera posible". Personalmente creo que la respuesta a la pregunta nunca es enviar a morir a mis hijos o a los hijos de los demás.

V 4
K 51
wachington

#36 Hitler arrastró a Europa a una guerra evitable, que diría el autor del artículo con el apropiado cherry-picking.

V 5
K 51
Kachemiro

#34 las islas Near, que son como el final del archipielago de las Aleutianas, están mucho más cerca de Rusia que del continente americano. Como a menos de 300km de la isla de Bering, perteneciente al krai de Kamchatca.
Lo que has mandado es una no noticia

V 5
K 45
N

#10 No confundamos "apoyo externo" con "dirección".Los ukros ya estaban negociando una tregua en 2022, y sus jefes les dijeron que no. A ver si es que no te enteraste de quién depende enteramente la economía ucraniana

V 2
K 45
MAVERISCH

La única forma de que esto se pare es hacer arder las calles de manifestaciones. Los sindicatos deberían (tamién) estar organizando a los trabajadores, porque inevitablemente, una economía de guerra les perjudicaría. Hay que ponerse las pilas.

V 3
K 41
suppiluliuma
editado

#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.

Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.

comment_40592537 media
V 3
K 40
c

#21 si vis pacem, para bellum.

https://es.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem,_para_bellum

V 5
K 39
M
editado

¿Armamento como "el" motor económico estadounidense?

Podrían mirar la facturación de Meta, Google, Amazon y compararla a la de las empresas de armamento...

V 4
K 38
woody_alien

Si fuese "inevitable" iríamos solitos sin necesidad de ser arrastrados.

V 3
K 35
Willou

#16 La pequeña diferencia es que en 2004 nuestro gobierno nos había metido en una guerra en la que no pintábamos nada y ahora Putin está haciendo sus cositas imperialistas. ¿Para qué voy a salir a manifestarme contra un señor al que se la suda su propia población?

V 4
K 34
Enésimo_strike

#84 Rusia antes de tratar de tomar Kiev lanzó un órdago a la OTAN; o volvéis a las fronteras del 96 (antes de la ampliación del 99) o nos comemos Ucrania.

Si triunfa en Ucrania y ve debilidad en Europa irá a por más, si entiende que EEUU no intervendrá irá a por más, y si va a por más hay hay fisuras en la OTAN, cosa que ya existe, puede dividir y vencer. No estoy hablando de que vuelvan a Berlín, hablo de los bálticos, de tener un corredor a transitania o a kaliningrado (o como se escriba). Si eso pasa Europa no puede defenderse sola porque somos un conjunto de países con capacidades en mínimos, sin un liderazgo claro y con conflictos internos. ¿Va Grecia a mandar algo importante con las pretensiones turcas al lado? ¿Le importa más a un español la vida de sus hijos a la de un polaco? Esto no se puede medir de ahora para ya, es una cuestión de lustros, lo que pase hoy dictará el mañana, y por eso el hoy tienen que desincentivar otra agresión.

V 3
K 34
z3t4

Si dejamos que rusia vaya robando pedacitos, en unas décadas llegan a Portugal.

V 3
K 33
N

#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.

Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.

V 2
K 33
porto

"Las iniciativas diplomáticas o de solución negociada para Ucrania han sido ignoradas por la Unión Europea y los Estados Unidos, quienes han bloqueado o evitado su discusión en organismos internacionales. Reino Unido incluso bloqueó un acuerdo de alto el fuego aceptado por Ucrania y Rusia y negociado con la mediación de Turquía en las primeras semanas de guerra."

V 6
K 32
Wachoski
editado

#18 dejémonos de hostia ya que la cosa es sería....

Ucrania era títere ruso, y muy importante pues es la puerta para vender a europa todos los hidrocarburos que quieran...

Hemos (occidente) ido allí apoyando un movimiento nacionalista para que salga ucrania de ese control o yugo o como cada uno lo vea, y no hay más.

El resto son respuestas de unos y de otros que según la propaganda que mejor te entre te crees más o menos ... Hasta que se lió del todo porque el oso ruso no quiere soltar su presa.

Que no debería existir este control de ciertas potencias sobre otros países? Por supuesto.... Que podamos terminar en un conflicto a gran escala por eso? Me parece un locuron.

No quiero que nos metamos en una guerra con Rusia por Ucrania por nada del mundo. Y los que digan que luego vendrían más países, comparando a Putin con Hitler no atienden a la realidad y es completamente falaz. No es comparable en nada la realidad ucraniana a cualquier otro país europeo, en ningún aspecto, es ridículo. Siendo lo más importante que Rusia NO tiene, ni va tener la capacidad de invadir absolutamente nada europeo.

Tengo dos niños varones pequeños. Antes de que la clase política me los obligue a ser carne de cañón, juro que dejaré mi vida en evitarlo, sin límite en cualquier acción que crea necesaria.

Y los que vais dejando miguitas para que ese futuro pueda cumplirse tenéis mi más absoluto desprecio, estáis poniendo en riesgo a mí familia, y eso no tiene perdón.

Cc #23 y otros muchos.... Esto es serio, es para pensarlo 3 veces, e informarse con mayúsculas .... Por qué podemos cruzar una linea de no retorno donde solo encontraremos sufrimiento para todos.

V 4
K 32
suppiluliuma

#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?

Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.

V 5
K 32
suppiluliuma
editado

Resumen de comentarios de este envio: tenemos que rendir Ucrania a Rusia para tener paz. Como ocurrió con la guerra de Chechenia, la invasión de Georgia, la conquista de Crimea y la guerra del Donbás. ¡Paz eterna! Es un plan sin fisuras, y proponerlo no nos convierte en adláteres del putinismo.

V 3
K 32
Enésimo_strike
editado

#51 yo desprecio a los adultos que no entienden que lo que lo único que ha mantenido este extraordinario periodo de paz en el continente europeo es la disuasión y el comercio, el comercio se ha roto y la disuasión está en entredicho. Desprecio la manifiesta falta de pragmatismo del que pretende actuar en el mundo atendiendo a como le gustaría que fuese la realidad en lugar de como son las cosas realmente, es el camino al desastre. No deja de asombrarme que haya quien sigue viviendo en un espejismo de la paz cuando esta ocurriendo la mayor guerra en el continente desde la Segunda Guerra mundial y uno de los bandos afirma estar en guerra contra un occidente al que pertenecemos.

Y todo eso sin entrar en el temita de la puta OTAN, Europa está secuestrada por EEUU siendo una colonia defensiva de una potencia que ni siquiera está en este continente. Es primordial invertir en defensa y crear un ejército comunitario no para ya, para ayer, y siendo alguien con hijos y las preocupaciones que mencionas, totalmente legítimas, deberías entender que eso se tiene que hacer antes de que tus hijos acaben luchando y muriendo en una guerra en el océano Pacífico. Si tenemos soberanía lucharemos si nos invaden, en caso de que falle la disuasión, si seguimos así acabaremos arrastrados por EEUU a una guerra contra China.

V 2
K 31
z3t4

#51 rusia se comprometió a respetar la integridad territorial Ucraniana cuando devolvieron los nukes, y aquí estamos, recuerdas Georgia?
Ayudar a Ucrania previene una guerra con la otan, si ven que no hay respuesta rusia va a seguir como hasta ahora, robando pedacitos a sus vecionos cada pocos años, a no ser que se lleven un escarmiento; Si tocan a Polonia o cualquier otro país de la otan, ya no hay marcha atrás, mejor pararles los pies antes.

V 3
K 31
Projectsombra

Ahora va ser que Rusia no invadió Ucrania si no la Otan y que Rusia solo esta defendiendo a los Ucranianos.
En respuesta a los puntos de la noticia.
1º La guerra se alarga por una "ÚNICA" razón , las armas termonucleares, si no fuera por eso esta guerra ya hubiera terminado hace mucho.
2º Arreglar las cosa pacíficamente ya se intento desde el día uno, pero para Rusia antes de empezar a negociar Ucrania debe rendirse y desaparecer . Joder que plan sin fisuras , como se nota que a el no le afecta la situación , si fuera su pais a ver si decía lo mismo.
3ºBueno que Europa sea un 0 a la izquierda en política internacional a diferencia de Rusia y otros países mucho menos desarrollados, por que sera?
4ºClaro, el decir que media Europa es Rusia , que pronto volverán a la Gran Rusia , que ellos son la 3º roma , una y otra vez es un mensaje de Paz y Amor.
5ºQue Europa sin estados juntitos no duraría ni una semana es algo que ya se sabia desde hace mucho, que ahora con una posible victoria de un Trump que ya dijo que no defendería Europa y dejaría hacer a un Putin ON FIRE lo que quisiera. Para que gastar en fabricas de armas? Si Putin ya prometió que no atacaría , como con Ucrania.
6ºPero no era Iglesias quien decía que había que gastar en armamento europeo o eso tampoco?
7º Si gana la ultra-derecha en Europa no va ser por la guerra de Ucrania.

Como dice #18 esta guerra viene de la inacción de Europa y EEUU en el 2014 , Putin creía que se podía quedar con Ucrania como con crimea .

V 3
K 31
mr_b
editado

¿Por qué se permite que #7 inunde de bulos los comentarios sin consecuencia alguna?

Hasta ha tenido que salir #_9 a decir lo obvio.

V 1
K 30
Beltenebros
editado

#71
Con sanciones económicas que hundirán su economía, su moneda y colapsarán el país. Ah, no, espera, que las sanciones han afectado principalmente a la economía de la UE.
En cualquier caso, partes de una premisa errónea.

V 1
K 30
manbobi

#21 Si vis pacem

V 2
K 29
suppiluliuma

#16 Eran manifestaciones para exigir a EEUU que no invadiera Irak. Yo no tendría ningún problema en volver a salir para exigir a Rusia que deje de invadir Ucrania.

V 3
K 29
suppiluliuma

#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?

V 2
K 29
Shuriken

#144 no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev
Claro! Y por eso apareció en Rusia a la semana de estar desaparecido, por favor no me hagas reír.

https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n#Destituci%C3%B3n_de_Yanuk%C3%B3vich
328 de los 450 diputados de la Rada votaron para largaré.

Igualito a los del PP diciendo que Sanchez había dado un golpe de estado cuando se quito a Rajoy del poder.

En fin, para ser de izquierdas bien que utilizáis los argumentos que usa la derecha, dadle una vuelta a eso anda.

V 2
K 29
adversor

#6 ¿Puedes comentar qué mecanismo usó Reino Unido para bloquear ese acuerdo?

V 3
K 28
S

Rusia está arrastrando a Europa a una guerra evitable. RUSIA es la única responsable de todo lo que ocurra.

V 2
K 28
IkkiFenix

Pues no se por qué apoyáis a la OTAN y aplaudistéis a Zelenski, Enrique. Vosotros sois parte del problema.

V 1
K 27
Plumboom
editado

#24 Ha sido un efecto colateral. Pero lo acabará pagando . Rusia no está tan diversificada ni por asomo, como los Estados Unidos.

V 1
K 27
J

#68 Fue un derrocamiento teledirigido y ejecutado por nazis bien organizados. En mi casa a eso lo llamamos golpe.

V 4
K 27
Kachemiro

#39 https://extramurosrevista.com/ex-primer-ministro-israeli-naftali-bennett-cuenta-los-detalles-de-como-el-acuerdo-de-paz-ucrania-rusia-fue-bloqueado-por-inglaterra-y-estados-unidos/

V 2
K 26
K
editado

#11 Pues ciertamente, suena bastante pueril. El problema de ser pro-paz es que con que solo haya una persona en el mundo que quiera conseguir sus objetivos mediante la violencia, si el único recurso para enfrentarse es "ey, tío, paz", esa persona conseguirá sus objetivos por encima de lo que quiera todo el resto del planeta, porque nadie le va a parar. La única manera de enfrentarse adecuadamente a una situación así es con violencia. Y esto cualquier adulto lo debería tener claro.

Personalmente, prefiero paz por defecto, pero si Putin se empeña en expandirse antes cojo un arma que dejarme invadir por un tirano como ese.

V 3
K 25
Candidatas
34
meneos
actualidad Manuel Díaz ‘El Cordobés’ se ofrece a torear gratis por las monjas clarisas si “vuelven a la realidad de Jesús”
27
meneos
actualidad La cultura estadounidense, impulsada, detallada y glorificada por miles de películas, series y novelas, está convirtiendo progresivamente nuestro mundo, en una imitación a pequeña escala del país
40
meneos
actualidad El Templo Satánico está combatiendo el nacionalismo cristiano en las escuelas de EEUU (eng)
38
meneos
actualidad Podemos se adelanta a Díaz y propone una reforma del despido en periodo de prueba
65
meneos
actualidad “No laven su trauma por el Holocausto con sangre palestina”
18
meneos
actualidad El proyecto canadiense de Captura de Carbono cancelado por no ser económicamente viable (ENG)
30
meneos
actualidad Los precios hoteleros no conocen techo: suben un 12% hasta los 135 euros por noche
36
meneos
actualidad Un impuesto a 200 multinacionales como Philip Morris o Apple permitiría engrosar en 107.000 millones las arcas de Europa
32
meneos
actualidad La Hostelería cántabra, "sorprendida" de que solo acudieran 70 de 7.000 parados del sector a una jornada en la que ofrecían empleos para el verano
20
meneos
actualidad El Ejército de Israel denuncia un ataque de colonos en Cisjordania que ha dejado tres militares heridos
o

#1 si todos pensamos q votamos correctamente. Algunos necesitan q las vida les de un toque de atención para empezar a votar diferente.

Dejo esto por ahí: como el servicio militar obligatorio parece volver a Europa y q uno reflexione si quiere q eso pase y q partidos están fomentando q eso pase.

"El servicio militar obligatorio resurge en Europa: ¿Es algo positivo?"
La mili volverá a España si gobierna el PP
¿Es verdad que vuelve la mili a España?



https://es.euronews.com/2023/09/01/el-servicio-militar-obligatorio-resurge-en-europa-es-algo-positivo
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/mili-volvera-espana-gobierna-pp/20180928145815116413.html
https://www.seguritecnia.es/actualidad/servicio-militar-obligatorio-vuelve-la-mili-a-espana_20240129.html

V 1
K 25
suppiluliuma

#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?

V 2
K 25
adversor

#64 "Boris Johnson visitó Kiev en abril de 2022 e instó a Zelensky a no negociar con Rusia. "

¿Qué mecanismo se usó para BLOQUEAR un acuerdo?

V 2
K 25
aironman

#36 Los Gazatíes tenían otra opción para votar que a Hamás? supongo que sí. Ahora, desgraciamente no hay nadie al volante, no han vuelto a celebrar elecciones para mandar a tomar por saco a Hamás y elegir a su propio Gandhi, los gazatíes sufren las consecuencias de las decisiones de personas que ni siquiera viven en Gaza.

V 2
K 24
aironman

#87 Según su lógica de pensar, si.

V 2
K 24
Heni

#148 #151 Pero en qué mundo vivís, una de las condiciones para firmar su retirada es la salida de los suyos de Kiev, que en ese momento estaba cortado por los del euromaidan que también incluían tropas militares y de la policía, si hasta salió en los telediarios:

Aquí las unidades polociales fieles al gobierno de Yanukovich llegan a Sebastopol después del acuerdo con el euromaidan que incluía su dimisión (de Yanukovich) y que se creasen corredores para que él y sus seguidores abandonasen Kiev:





A él lo trasladaron vía helicóptero:

V 1
K 24
AntiTankie

#6 bulo

V 3
K 23
Kachemiro

#146 «Diré esto en un sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir golpeando a Putin y no [negociar]», dijo. Cuando se le preguntó si las potencias occidentales «bloquearon» los esfuerzos de mediación, Bennet manifestó: «Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé se equivocaban».

El mecanismo que se usó es evidente. El chantaje, la injerencia y la presión diplomática.

V 1
K 23
M

#4 De tu comentario se saca la conclusión, viendo el PIB Ruso, de que Putin invade Ucrania para para salir de la crisis.

V 2
K 22
T
editado

#2 Curioso que Europa no haya hecho sus propias empresas análogas que les hagan competencia.

V 1
K 22
Enésimo_strike

#93 Rusia no intervino en Siria hasta otoño de 2015, eso fue un año después del euromaidan.

Ya, Rusia no se ha expandido militarmente pero hay una base naval en Argelia que está a tiro de piedra de España e Italia, así que algo no cuadra ahí. Y te digo este ejemplo porque es el que nos toca más de cerca, pero hay más.

A España se le ha perdido mucho más en África que a Rusia, porque lo pase o deje de pasar en el Magreb y sahel nos afecta inmediatamente, que sea una zona estable es un interés vital de nuestro estado.

Ucrania nunca fue neutral, era un país dominado por Rusia a través de oligarcas de ciertas regiones con peso en la rada de Kiev, con eso el Kremlin dominaba la política exterior, una vez que perdieron ese poder Rusia invadió militarmente esa región, y de esos polvos estos lodos.

V 1
K 22
M

#19 Ese es un pensamiento mágico alejado de la realidad.

Palestina y Ucrania solo quieren que les dejen en paz. Y Taiwán, si nos ponemos. Quizás hasta Irán.

Al abusón del cole no le importa que tú no quieras pelea.

V 2
K 21
Plumboom

Vietnam comenzó casi exactamente con lo mismo: poder sacar a Estados UNidos de una crisis a base de vender armas. Lo descubrieron con la segunda guerra mundial, y es un sector que no han abandonado. Lo malo es que Europa, que no tiene nada de materias primas, no le queda otra que seguirle.

V 1
K 20
suppiluliuma
editado

#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

quiera detruír a la nación ucraniana.

Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.

Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:

* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.

* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.

* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.

* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.

* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?

* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.

* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.

* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!






















* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet

V 1
K 20
suppiluliuma

#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".

Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"

Y les salió de puta madre. A ambos bandos.

V 1
K 20
suppiluliuma
editado

#142 El silencio mediático ante la sentencia en la que tres miembros de los Berkut fueron declarados culpables de disparar a manifestantes.

Un detallito de nada que se le pasó al juntaletras autor del enlace que aportas.

Menos mal que tú no te crees los bulos a pares.

Sobre el hecho de Yanucovich no dimitió y se largó del país para no tener que dar cuentas de sus actos, nada que decir. ¿Eh?

V 1
K 20
suppiluliuma
editado

#150 Ah, claro, que te has leído la sentencia en ucraniano. lol

¡Y todos los medios están mintiendo!

* Oleh Yanishevskyi faces a life sentence and is stripped of all his titles and ranks.
* Special Forces officer Pavlo Abroskin was sentenced to 15 years behind bars, with deprivation of the right to hold any office for three years.
* Serhii Zinchenko is sentenced to 15 years, with deprivation of the right to hold a position for three years; he is also stripped of his rank.

¡Este también!

The court has sentenced Oleh Yanishevskyi, the deputy commander of the Berkut special unit, to life imprisonment, along with stripping him of all his ranks.

Special forces operative Pavlo Abroskin has been sentenced to 15 years in prison with a three-year ban on holding any public office.

Former Berkut member Serhii Zinchenko has received a 15-year sentence for his crimes, accompanied by a three-year prohibition on holding any official positions and his ranks having been revoked.

¡Y este!

* Oleh Yanishevskyi. The court sentenced him to life imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. He was also deprived of his special rank of "police lieutenant colonel."
* Pavlo Abroskin and Serhiy Zinchenko. The court sentenced them to 15 years' imprisonment, with the deprivation of the right to hold positions related to law enforcement. They were stripped of their special rank of police sergeant.

¡Menos mal que tú no te tragas bulos!

lol lol lol

V 1
K 20
FatherKarras
editado

#7 Maquilla, maquilla lol

Y traga portada, claro

V 0
K 20
Beltenebros
editado

#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.

V 0
K 20
suppiluliuma

#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.

Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon. lol

V 1
K 20
suppiluliuma

#165 O sea, que no eres capaz de decirme con qué les amenazó Boris Johnson a los ucranianos para obligarles a luchar. Y que sigue funcionando dos años después. Alguien mal pensado podría creer es que es el miedo a ser torturados, violados y asesinados por tus adorados nazis rusos

En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.

¡Cambiando las negritas se entiende mejor! Pero tú no puedes, dado que eres el fiel servidor de un apologista de Hitler:

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Y por eso no te queda otro remedio que decir gilipollces.

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

GILIPOLLECES

V 1
K 20
suppiluliuma

#181 ¡Hostia, tío, casi me meo de la risa, leyendo tu comentario!

¡Tú reconociendo un error! Serías capaz de llegar hasta el último confín de la tierra con tal de no reconocer que mientes. ¡Y mientes todo el tiempo!

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

V 1
K 20
suppiluliuma
editado

#188 ¿Tú izquierdoso,@vonmises?

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

¡Eres más pardo que un escuadrón de las SA! ¡Estás a la derecha de Mussolini! ¡Eres el fiel escudero de un apologista de Hitler!

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Que ha mandado a sus nazis a invadir Ucrania. ¡No has sido capaz en tu vida de decirme cuales son los ministros y diputados de extrema derecha que hay hoy en día en Ucrania! ¡Y te lo he preguntado 50 veces! Porque sabes perfectamente que no los hay. Bueno, no, sí hay un senador nazi en Ucrania: Dimitri Rogozin. ¡Pero tú estás de su lado! ¡Del lado de los nazis@vonmises! ¡Al 100% con la destrucción de la nación ucraniana! ¡Ese es tu bando!

El nazismo es tu excusa de mierda para apoyar el exterminio de ucranianos por parte de tus amigos nazis de mierda, y del degenerado sádico que los ampara, y al que tú adoras, como buen seguidor autoritario.

Y, con respecto a Kissinger, ¡eras tú el que no quería "cancelarlo",@vonmises! Pobrecillo Kissinger, víctima de la izquierda. La de verdad, no tú y tus amigos nazis.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

comment_40595182 media
V 1
K 20
FatherKarras

#176 te sobra una coma, Cervantes

V 0
K 20
suppiluliuma
editado

#191 Y a ti te falta una mayúscula y un punto. Y la vergúenza, Irving.

V 1
K 20
FatherKarras

#192 ya, ya lol

V 0
K 20
FatherKarras

#192 El enlace que pones es a un comentario por el que me strikearon, no? No sé, he tenido pocos strikes y nunca me parecieron justos, supongo que como a todos.

V 0
K 20
suppiluliuma

#194 Estoy seguro de que perder su demanda por difamación contra Deborah Lipstadt tampoco le pareció justo a David Irving, pero es lo que hay.

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ukraine/2022/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf

3. As of 31 October 2022, OHCHR – through the United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) – had documented summary executions and attacks on individual civilians in 102 villages and towns of the three regions between 24 February and 6 April 2022. The acts in question were committed by Russian armed forces in control of these areas and led to the deaths of 441 civilians (341 men, 72 women, 20 boys and 8 girls). One hundred of those killings are analysed in this report and its Annex, as illustrative examples of the suffering borne by civilians in these areas.

4. Information available to OHCHR indicates that the total number of summary executions and lethal attacks directed against individual civilians by Russian armed forces in the three regions during the reporting period is likely considerably higher.

[...]

6. Fifty-seven of the 100 killings presented in the report and its Annex are assessed as summary executions (48 men, 7 women, and 2 boys). Thirty of those took place in places of detention and the other 27 victims were summarily executed on the spot, shortly after coming under the control of the perpetrators. OHCHR found that men and boys were overwhelmingly targeted, comprising 88 per cent of all victims of summary executions. In most cases, Russian soldiers detained civilians on suspicion of participating in hostilities or otherwise contributing to the war effort. The periods of detention prior to the executions varied from a few hours to several weeks. Civilians were detained in houses, basements, garages, industrial or office compounds, or other premises occupied by Russian troops. In most cases, victims of killings in places of detention were found with their hands cuffed or bound by duct-tape, and with injuries suggesting torture or other ill-treatment before being killed. In at least one case, the body of one of the victims showed signs consistent with sexual violence. The circumstances of the summary executions provide strong indications that these killings may amount to the war crime of wilful killing, a grave breach of the Geneva Conventions.

7. In the other 43 killings presented in the report and its Annex (representing 27 men, 13 women, and 3 boys), civilians were killed while moving within or between settlements on foot or by bicycle, car or van. Most victims were targeted while commuting to work, delivering food to others, visiting neighbours or relatives, or while attempting to flee the hostilities. In some cases, soldiers of the Russian armed forces opened fire on civilian households. In all documented cases, OHCHR found that the perpetrators made no apparent attempt to respect the principle of distinction or the obligation to take all feasible precautions to spare civilians.

[...]

10. This report is based on information gathered during OHCHR field visits to those areas, including through interviews with victims and witnesses, as well as other relevant material. The information obtained through interviews was further crosschecked and corroborated by other sources, including official records, open-source documents, audio and photo materials, forensic reports, criminal investigation materials, court documents, and other relevant sources assessed as credible and reliable in line with established methodology.

11. Findings are included in the report where they meet the “reasonable grounds to believe” standard, namely where, based on a body of verified information, an ordinarily prudent observer would have reasonable grounds to believe that the killing took place as described, and where legal conclusions are drawn, that these facts meet all the elements of a violation.

[...]

25. In Kyiv region alone, National Police claimed to have recovered 1,084 bodies of civilians by 22 April. By 20 October 2022, this number had increased to 1,365.23 In at least 650 cases the deaths were caused by gunshot wounds.

[...]

30. As the above figures show, killings of civilians in parts of Kyiv, Chernihiv and Sumy regions under the military control of the Russian armed forces were not incidental but reflected wider phenomena not confined to specific locations, although the cases documented by OHCHR show that some areas were more affected than others. Within the context of this report, the majority of killings, according to presently available evidence, occurred in the town of Bucha and the Buchanskyi district.

V 1
K 20
crateo

#1 si vex pax, parabellum.

V 1
K 19
G

Me llama la atención que en la ecuación no se tenga en cuenta la idea de la gran Rusia de la que el eterno dirigente de Rusia es simpatizante.

V 2
K 19
suppiluliuma

No sé si será una fantasía, pero, desde luego, no es nuestra fantasía.

- Propagandistas rusos defienden la anexión de Portugal
- Propagandistas rusos amenazan a Macron con ataque de misiles: 'Francia no debería existir'
- Propagandista ruso amenaza histéricamente que Rusia no se parará en Ucrania
- La televisión estatal rusa amenaza a Gran Bretaña con un ataque nuclear y advierte de marea radioactiva

V 1
K 19
MorrosDeNutria

#2 Yo no creo que sea el motor, sino la carretera donde pueden circular esos "vehículos económicos", que analogía más rara...

Sin el esqueleto de influencia y belicismo del ejercito, con empresas armamentísticas incluidas, no creo que el dólar tuviese el valor que tiene, ni se usaría como moneda de comercio global... etc etc etc

Todas las empresas norte americanas dependen del dólar. Sin armamento no hay "motor" económico

V 2
K 19
e

#80 en esas manifestaciones el tema principal creo era evitar que España se metiera en jodiendas ajenas.

V 2
K 19
Shuriken
editado

#116 Te ha respondido #131 que me ha ahorrado buscar un enlace para rebatir tu bulo.

V 1
K 19
c

#91 Me parece genial que digas que clase de Europa quieres vivir, pero no tiene nada que ver con mi comentario. En mi comentario solo digo que nadie mire quién está ganando dinero a mansalva con esta guerra, y más que ganará si escala. Porque igual es al que le interesa que las relaciones comerciales con Europa y Rusia saltaran por los aires con el sabotaje del NordStream 2. Yo no quiero vivir en una Europa donde una potencia extranjera quiere que mueran miles o millones de ciudadanos Europeos para ellos ganar poder (tanto vendiendo materias primas cómo gas, material militar, ...). Cómo para después de la guerra (si hay un después) ganar poder geopolítico y de control de materias primas.

V 1
K 19
c
editado

#161 Yo no he negado en ningún momento que Rusia haya invadido Ucrania: aquí se está hablando de que los dirigentes Europeos quieren entrar en guerra contra Rusia, y que yo sepa Rusia no ha invadido ningún país Europeo. Y sí, es un análisis erróneo, siempre lo es, seguir la pista a ver quién se beneficia de una guerra, porque entonces te puedes dar cuenta de a que intereses responden las guerras. Ah, y está clarísimo cómo la postura de Alemania respecto a Rusia cambió radicalmente después del sabotaje del NordStream2.

V 1
K 19
Wachoski

#160 pues al final vamos a estar deacuerdo.... Lo que no entiendo es porque necesitas sentir una amenaza para mantener unas fuerzas armadas a punto para asegurar la soberanía ....

Lo crucial es pillar nota del frente e inventor en lo que va funcionando, pero mejorándolo.

V 1
K 19
Shuriken
editado

#153 Sí sí, que no te gustan los procesos democráticos y ya está vamos, el Parlamento vota echarle pero tu no estás de acuerdo con la decisión, ve a hablar con los de Vox que con ellos harás migas que en eso están de acuerdo contigo.

PD: Y para colmo un video de RT, que es justo Rusia la que dice que hubo un golpe de estado, si es que al que no le gusta la realidad siempre puede encontrar otra.

V 1
K 19
Enésimo_strike
editado

#170 bueno eso es algo que llevo diciendo mucho tiempo, aquí estar en contra de la agresión rusa se entiende como ser pro OTAN, y no soy partidario de estar mucho tiempo, solo el necesario para lograr la soberanía estratégica. En otras palabras, OTAN solo hasta tener la misma disuasión que tenemos con EEUU, luego salir de la OTAN y ya veremos que pasa con las bases estadounidenses cuando haya que ir renovando los tratados, están mejor fuera. Y la advertencia de que eso debe ser antes de acabar en una guerra en el Pacífico es algo que me preocupa realmente.

Me alegro de poder debatir como adultos y acercar posturas, de verdad lo digo.

V 1
K 19
suppiluliuma

#242 A ver, hombre, si ya sé que a ti lo que te mola es la despiadada lucha por la supervivencia entre las razas, y que crees que cualquier idoelogía que esté en contra (socialismo, liberalismo, cristianismo, ...) es una invención judía para debilitar a la raza nórdica. Pero eso es porque te has tomado demasiado en serio Mein Kampf. Prueba a leer otra cosa.

V 1
K 19
A

No está siendo arrastrada, se está metiendo de manera muy proactiva.

V 1
K 18
Projectsombra

#13 Por favor , aclara un poco tu comentario porque, si no te fijas, da entender que la segunda guerra mundial fue un plan Gringo para arreglar su economía , cuando no fue así ,ni por asomo, pues con el new deal, Roosevelt ya tenia la economía bastante saneada y como comentas, al ser la única nación industrial que no fue arrasada por la guerra, le permitió ser casi la única superpotencia superando a Inglaterra.
En cuanto la economía basada solo en crear armas es exactamente lo que hizo Alemania y fue un desastre , como dices no puedes mantener una economía funcional solo con producción militar por eso iniciaron las conquistas en el 38 pues necesitaban saquear otros paises para que no colapsara el paripe.

V 2
K 18
j

Se ve venir desde hace meses.

Toda la UE está jodida por la guerra de Ucrania, pero se alarga porque hay recursos ilimitados por parte de USA y de la UE.

Luego resulta que hay dinero de sobra para enviar armas a Israel para que siga matando civiles palestinos y bombardear Gaza hasta reducirla a polvo.

¿Cuáles son los intereses de la UE? Sus civiles está claro que no.

A los civiles europeos nos suben la cesta de la compra, nos siguen reduciendo servicios públicos y pretenden que paguemos más impuestos y tasas. El pago por usar las autovías en España es el mayor robo desde las cajas de ahorros.

Llevan a Europa a una guerra para romper la baraja y repartir en un juego donde los civiles tengamos menos cartas que ahora.

V 1
K 17
OviOne

#37 Autovías? Se ha llegado a hablar de todas las carreteras... Totalmente de acuerdo sobre todo en ese punto.

V 1
K 17
Desideratum

Sé que a más de uno le va a implosionar la cabeza con mi comentario pero el artículo es una rara avis, dentro del usual páramo de intelectualidad de la prensa patria. Esa que anega de basura ex profesa para cuñaos.

El artículo es prácticamente un miniensayo de diagnóstico sobre las causas de por qué por ahora la corriente de opinión proguerra está perdiendo frente al discurso antibelicista.

V 0
K 17
MorrosDeNutria

#11 Yo me temo que la historia se repite y es algo que también me quita el sueño.
Veo que la población actual no sabe ni ha vivido lo que es una guerra y no valora lo grave que es esta situación. Es el caldo perfecto para que los de siempre hagan dinero con nuestra muerte.

Con exactamente la misma dinámica veo la crisis climática, hasta que la gente no pase hambre de verdad y no salga agua al abrir el grifo aquí todo el mundo a se lo toma a puto cachondeo.
Tendríamos que estar en la calle y con huelga general pidiendo juicios a toda empresa que haya ocultado los riesgos del cambio climático, profundas reformas al comercio para que todos los productos sean lo más duraderos, reparables y sostenibles posibles y un largo etc.

"Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles. Los tiempos fáciles crean hombres débiles, los hombres débiles crean tiempos difíciles."

Cuando lo comento con alguien me miran como si les hablases de cosas raras.

V 1
K 17
suppiluliuma

#202 Rusía en plan genocida. ¡Imposible! ¡Si los ucranianos no existen!

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
-
Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-
Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
- Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.
-

V 1
K 17
M
editado

#30 Las tres han tenido competencia en europa. Pero en EEUU la inversión privada en IT deja en ridículo cualquier cosa que podamos imaginar en la UE.

De hecho en la UE vamos a EEUU a buscar financiación.

V 1
K 16
r

"Arrastrada" dice... la presidenta de la UE dijo en su momento que "lo que importa es joder a Rusia" (ni una puta mención sobre los ciudadanos de la UE o la UE).
La UE y países de la UE apoyan incondicionalmente a Ucrania, con apoyo logístico, municiones, armas, etc.
Algo similar pasa con israel, apoyando y defendiendo a ése país. Incluso protegiéndole.

Hace rato que estamos en guerra....

V 1
K 16
1 2 3