Europa y Estados Unidos animan a Ucrania a recuperar Crimea

“Nunca reconoceremos la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol por Rusia”, ha advertido la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. “Crimea es Ucrania, al igual que Donetsk y Lugansk son Ucrania, al igual que cualquier otra parte del país es Ucrania. Esa era nuestra posición en 2014 y es nuestra posición en 2022. Debemos seguir aumentando la presión internacional sobre el presidente Putin y sus aliados hasta que se respeten los derechos del pueblo ucranio”

[#1 Desactivado]

Esta gente quiere montar la tercera guerra mundial

[#3 santoxx]

#1 de momento están calentando motores para la revolución ciudadana del invierno, así queas les vale no jugar con fuego

[#13 Desactivado]

#3 revolucion ciudadana en Rusia ? Eso no lo veran tus ojos ni los mios...ç

#_5 Si a alguien se le viene permitiendo todo, desde hace decadas, es a USA...
A otros a quien tambien se les permite todo, es a Israel...
Y no te he visto protestar...

[#49 Desactivado]

#13 Espérate a que suba más la inflación y empiecen a faltar bienes de primera necesidad que ya veras donde empieza esa revolución.

[#75 78santo]

#13 Estoy ya cansado de ese argumento. Que si, que Estados Unidos no es precisamente el paladín de la paz e Israel mucho menos. Muchos, entre los que me incluyo, no ahorramos críticas a estos países cuando es necesario. Estar en contra de la invasión de Ucrania por parte de Rusia no significa perdonar ni dar por válidas las nefastas políticas exteriores e internas de esos países.

[#5 OriolMu]

#1 A diferencia de los rusos, a quienes hay que permitírselo todo.

[#16 Desactivado]

#5 #6 Los rusos lo que no quería era que Ucrania se les metiera en la OTAN, el que la cagó fue Zelenski amenazando la seguridad de rusia, tú prueba a meter a méxico en un supuesto pacto de Varsovia y plántale una base con misiles nucleares rusos en la frontera de EEUU, ya verás lo que tarda en invadir México mientras la EEUU (y muchos aquí) le apluden con las orejas

[#23 Desactivado]

#16 mira, en esto si que estamos deacuerdo.

[#103 Desactivado]

#23 Hombre en todo es muy difícil estar en desacuerdo

[#29 OriolMu]

#16 Es una decisión soberana de cada estado establecer sus propias alianzas militares. Noruega se integró en la OTAN muy prematuramente y jamás consideraron invadirla. Y parece que el discurso cambia con Suecia y Finlandia. ¿ya no suponen una amenaza? No se Rick...

[#86 luckyy]

#29 decisión soberana como la de Cuba

[#96 xuanra2002]

#29 Noruega desde un principio firmó un pacto en el que no se podría llevar ni instalar armamento nuclear en su territorio ni establecer bases americanas y llevan cumpliendo ese pacto.

[#101 Desactivado]

#29 La decisión soberana de Cuba de poner misiles rusos en su país en 1962 ya vimos como acabó

Y como bien te dicen por aquí abajo Noruega desde un principio firmó un pacto en el que no se podría llevar ni instalar armamento nuclear en su territorio ni establecer bases americanas y cumplen escrupulosamente.

De nada

[#76 DangiAll]

#16 Zelenski es solo la marioneta de Biden que fue el que empezó amenazando con las sanciones si se abría el NS2

Y aquí algunos hablaran de la soberanía de los paises para establecer alianzas con quien quiera, entonces, no era Cuba libre de poner misiles de la URSS en su territorio en el 62, no son las Islas Salomón soberanas para permitir una base militar China en su territorio sin que tenga que venir EEUU amenazandoles?

Palestina, Yemen, Siria entre tantos otros paises no tienen derecho a soberanía?

[#102 Desactivado]

#76 #73 Totalmente de acuerdo

[#100 Desactivado]

#5 Y eso que se ha intentado parar la guerra a base de diplomacia.

La diplomacia comienza a dar sus frutos: Ucrania renuncia a la OTAN a cambio de seguridad mientras Rusia anuncia que reducirá sus ataques

https://www.publico.es/internacional/ucrania-acepta-no-ingresar-otan-cambio-garantias-seguridad-y-rusia-reduce-ataques-kiev-y-chernigov.html


Pero se ve que fue imposible y que hay otros intereses detrás aparte de los inicialmente expuestos.

[#10 Verdaderofalso]

#1 los muertos los pone ucrania… ya lo dijo Borrell

[#15 suppiluliuma]

#_1 Si solo hubiera alguna forma de que Rusia pudiera dársela con queso a los otanejos que quieren una guerra mundial sin perder ni un centímetro cuadrado de territorio... No sé... ¡retirarse de Ucrania o algo así!

¡Por qué todo tiene que ser tan difícil!

editado:

#_1 es uno de esos defensores de la libertad de expresión y el intercambio de ideas que te mandan al ignore si les llevas la contraria, así que cuelgo mi comentario de #10

[#20 Juantxi]

#10 Bueno, pero forzamos que ganen Eurovisión a cambio,

[#35 Desactivado]

#10 ¿Necesitabas que te lo dijera Borrel para darte cuenta?

[#50 Desactivado]

#1 #2 Ningún país reconoce la anexión de Crimea.
Y quienes lo piden son todos los países participantes, no lo que dice este panfleto. Hasta China.

[#53 Atusateelpelo]

#50 Lo ultimo que se de China, que igual ha cambiado en estos ultimos dias, es que "invitaban a Rusia y Ucrania a que se reuniesen para llegar a un acuerdo de paz".

[#90 luckyy]

#50 no mientas

[#73 DangiAll]

#1 EEUU esta haciendo el agosto, entre las ventas de armas y la exportación de gas nos la esta metiendo bien doblada.

[#7 SeuMadruga]

Si la señora esta no le da validez al referendo de independencia de Crimea de 2014, tampoco debería dársela al de independencia de Ucrania respecto de la URSS en 1991. Por aquello de que dentro de la URSS las votaciones eran todas amañadas y tal

[#2 Atusateelpelo]

Como se nota que los muertos los pone Ucrania y no USA ni la UE.

[#6 siyo]

#2 Como se nota cuando no se quiere culpabilizar a invasor ...

[#11 Atusateelpelo]

#6 Escribe menos y vete al frente a luchar por Ucrania. Que comodamente en el sofa todos animamos.

[#19 siyo]

#11 Escribo más. Gracias

[#21 Atusateelpelo]

#19 Si, porque ir si vas al frente te puede costar la vida...y eso, si tal, que les cueste a los ucranianos.

Mucho mejor soltar bravatas desde el sofa de casa.

[#30 siyo]

#21 Tomate una tila ... a algunos les hace falta dos dedos .

[#34 Atusateelpelo]

#30 No, si tonto ya sabemos, y los ucranianos, que no eres. ¿Quieres unos pompones para animarles? Ellos preferirian que pillases un fusil y estuvieses a su lado.

[#39 siyo]

#34 A la prorrusada nazi le encanta un fusilito y carne de cañón. Feliz día 🎉

[#47 Atusateelpelo]

#39 ¿No se os llena la boca diciendo que despues de Ucrania iremos el resto? Pues venga, fusil y para Ucrania. Os daremos nuestro apoyo desde el sofa de casa.

[#37 Desactivado]

#21 Los ucranianos son los que están pidiendo armas para conseguir expulsar a los invasores de su territorio.
¿Ah, que no son todos los ucranianos, que no ha habido un referendum? Vale, lo digo al revés: los rusos no han pedido invadir Ucrania para anexionarsela a costa de unos cuantos miles de sus jóvenes.

[#48 dmeijide]

#37 También son ucranianos los que decidieron independizarse en 2014 porque no aceptaron un golpe de Estado en Kiev. Y son esos mismos ucranianos los que estuvieron 8 años pidiendo la intervención del ejército ruso hasta que les escucharon.

[#57 Desactivado]

#48 Claro, hasta que les escucharon. Los obuses con los que se enfrentaban al ejercito regular ucraniano habían brotado de los árboles.

[#59 dmeijide]

#57 ¿Y los del ejército ucraniano no? ¿Denuncias la ayuda de Rusia al Dombass pero niegas que no hubiera una contraparte de Occidente haciendo exactamente lo mismo con Kiev?

[#63 Desactivado]

#59 Primero, las del ejercito ucraniano eran... las del ejercito ucraniano, exactamente.
Segundo, las ayudas a Kiev eran ayudas al gobierno legítimo del país.
¿O ahora vamos a defender en menéame la ayuda militar a rebeldes porque le caen bien a quien les ayuda?
Efectivamente estoy diciendo eso: la ayuda de quien fuera, occidental o no, al gobierno de Kiev eran legítimas, y las ayudas rusas a las milicias del Donbas no.
Como es legítima la ayuda de occidente al gobierno ucraniano y no es legítima la invasión rusa en Ucrania.

editado:

y no hace falta que venga nadie a decir ahora que ya se me ha caído la careta, estoy defendiendo este tipo de posturas más o menos directamente según el hilo concreto desde que empezó la invasión.

[#68 dmeijide]

#63

Sí, las del ejército ucraniano que incluyo Porovchenko afirmó que durante todo este tiempo estuvieron reabasteciéndose y preparando la ofensiva en Dombass y con millones y ayudas de Occidente.

Vamos, que un golpe de Estado es legítimo. Y hay que enviar ayuda a los gobiernos tras golpes de estado solo porque son de nuestra cuerda... pero los que no aceptan golpes de Estado son rebeldes y no pueden recibir ayuda... Cada vez la Unión Europea lo tiene más difícil para intentar convencer a la gente que defiende lo correcto...

Legítima para ti porque apruebas el golpe de Estado de 2014. Pero nadie que se considere demócrata apoyaría ningún golpe de Estado. Apoyaría a los que no aceptan golpes de Estado. Como son la gente del Donbass ... o la gente a la que masacraron en Odessa...

[#72 Desactivado]

#68 Vamos, que un golpe de Estado es legítimo.
No voy a entrar ahora en discutir sobre si fué o no un golpe de estado o se nos va la noche, y además no te voy a convencer.
Solo una pregunta: ¿cuántas elecciones ha habido en Ucrania después de Maidan?
Y sí, las decenas de masacrados en Odessa claman justicia al cielo. Y eso no hay quien lo perdone.
Solo que no son los únicos.

[#77 dmeijide]

#72 No importan las elecciones que hayan habido después de la persecución que han sufrido los prorusos y la prohibición de partidos. Eso no es democracia. Ningún proruso iría a votar, no hay partidos prorusos, no están los votos del este... no hay elecciones que representen la voluntad de toda Ucrania... ya solo representan al oeste.

[#80 78santo]

#48 Osea que hay unos ucranianos que quieren que parte del territorio, que pertenece a todos los ucranianos, deje de ser de Ucrania y pase a ser ruso. Según tu razonamiento la inmensa mayoría de ucranianos debería dejar que estos pocos ucranianos se quedasen con parte del territorio que es de todos y se lo regalen a Rusia.
No se, yo le veo lagunas a ese plan y no se exactamente como puede defenderse tal cosa.
Ucrania esta haciendo lo que cualquier país civilizado, esto es, defender su integridad territorial frente a los que, desde dentro o desde fuera quieren arrebatarles parte de su país.
Si esto mismo pasase al revés, es decir, que parte de los rusos qusieran que una parte de Rusia fuese finlandesa, por decir algo, ¿también les apoyarías ?

[#81 dmeijide]

#80 What? Ninguno de los territorios independientes pidió anexionarse a Rusia. Te lo estás inventando. Los acuerdos a los que estaban llegando eran que hubiese elecciones para decidir la independencia de esos lugares. No su anexión a Rusia.

Sin duda. Yo apoyo la autodeterminación de los pueblos. No me cabe en la cabeza que un territorio que no quiere pertenecer a un país se le obligue porque ese país quiere. Apoyo la independencia de Irlanda, Escocia o Cataluña y cualquier otro territorio que desee independizarse y autogestionarse si así lo desean la mayoría de sus ciudadanos.

Eso de obligar a un territorio que no quiere formar parte de un país a pertenecer a él ... es de otra época.

[#85 78santo]

#81 Caes en un error básico, Ucrania es de los ucranianos, de todos ellos y nadie es quien para decidir sobre su integridad territorial más que los ucranianos, todos ellos y no sólo una parte. No existen más países en Ucrania que la propia Ucrania. Exactamente el mismo caso que Catalunya, Catalunya és parte de España, no existe ningún otro país en España que no sea España. Cierto es que hay algunas personas que quisieran formar su propio país utilizando territorio de España para crearlo pero eso no significa que puedan ni que a los españoles nos parezca bien. Mismo caso con Ucrania.

[#88 dmeijide]

#85 Caes en un error básico, intentar plantear una Ucrania unida. Lo que es una mentira. Precisamente el problema viene de un golpe de Estado en 2014, de persecución, de prohibir partidos , de declararse el este de Ucrania como territorios independientes.

Que ahora intentes vendernos que Ucrania es de los Ucranianos es de risa, será de los que están a favor del golpe de 2014, desde luego no lo es de los perseguidos, de los partidos políticos que han prohibido, ni de los ciudadanos del este que son prorusos.

[#92 78santo]

#88 Ucrania, a través de su gobierno y utilizando los mecanismos y herramientas de sus sistema legal, militar y policial es la que debe solucionar los conflictos como el que planteas. Putin no pinta nada allí.

[#93 dmeijide]

#92 Ya... si fuera así no hubiera habido un golpe de estado en 2014. Esas leyes, gobierno y mecanismos los tumbaron en 2014. Que ahora unos ciudadanos no quieran aceptar lo que les han impuesto es entendible y respetable.

[#95 78santo]

#93 No digo que si ni que no, desconozco esa información. De lo que si estoy absolutamente convencido es de que Putin no pinta nada en un conflicto en otro país. A no ser que su intención, como parece ser, sea quedarse con los territorios ocupados.

[#36 Desactivado]

#11 Bueno, me puedes decir eso mismo a mí también, pero también podemos decirte a tí que dejes las teclas en paz y te vayas a Kharkov a luchar por su anexión a Rusia.

[#45 Atusateelpelo]

#36 Pues coge el fusil. Que se os llena la boca pero luego no pasais del teclado.
Y yo no tengo que ir a ningun lado, que no se me ha perdido nada con los rusos, pero no soy tan hipocrita de llenarme la boca de decir cosas para que otros mueran.

[#46 dmeijide]

#36 Sois vosotros los que pedís más guerra y enviar más armas y no llegar a un acuerdo. Así que solo tenéis que luchar vosotros.

Nosotros pedimos paz y el fin de la guerra. Así de fácil se cae tu discurso. Sois vosotros los que tenéis que ir a luchar. Nosotros pedimos el fin de la guerra, aunque sea asumir pérdida de territorio que no quiere pertenecer a Ucrania. que es de lo que va todo esto.

[#58 Desactivado]

#46 Mira que es casualidad que esas concesiones coincidan exactamente con lo que exige el invasor para darse por satisfecho.
Bueno, eso ahora, que hace seis meses exigía bastante más.

[#61 dmeijide]

#58 Vamos que sí que queréis más guerra pero que la luchen los ucranianos y que sigan muriendo. Ya que no quieres que se sienten a negociar y quieres que los territorios que declararon su independencia tras el golpe de Estado formen parte de un país y de un gobierno al que no quieren pertenecer...

Tiene mucho sentido vuestro punto de vista... pero solo en vuestra cabeza.

[#65 Desactivado]

#61 No, no quiero más guerra, quiero que Ucrania gane la guerra. No es lo mismo, aunque a los muertos les dé igual.
Y parece que la idea de que lo ideal es que Ucrania se rinda y ceda a Rusia los territorios que ha ocupado tiene sentido en vuestra cabeza... y en la de Putin. Y en ninguna más.

[#70 dmeijide]

#65 Sí, si quieres más guerra. Para que Ucrania gane la guerra, tiene que haber más guerra. Acabarse puede acabarse hoy, pero tú no quieres eso. Quieres más guerra. Quieres que gane alguien. En vez de que haya un acuerdo.

[#71 Desactivado]

#70 Efectivamente, acabarse puede acabar hoy mismo.
Y no es necesario para ello que Ucrania se rinda y le ceda el 20% de su territorio a un invasor.
Pero me parece que tú no estás hablando de que Putin deje de invadir un país que no quiere ser amigo suyo, ¿verdad?

[#74 dmeijide]

#71 ¿Y porqué iba a hablar de estupideces irrealistas? Si se han decidido a invadir no tiene ningún sentido que vayan a retirarse voluntariamente porque tú se lo pidas, así que esa chorrada de que hay que decirle a Putin se vaya a su casa le puede servir a un niño de 5 años. No a nadie que viva en la realidad.

Las opciones realistas son dos, o se sientan a negociar para parar la guerra, o la guerra continúa hasta que uno de los dos pierda, y mientras continuarán los muertos. Tú eliges los muertos, otros elegimos la paz. Y no por estar con Putin, sino porque es lo que más sentido tiene ya que esos mismos territorios no querían formar parte de Ucrania tras el golpe. Y no tienen porque integrarse en Rusia. Pueden negociar que sean independientes que era lo que estaba encima de la mesa. Pero tú no quieres negociar. Tú quieres muertos.

[#111 Desactivado]

#74 Pues recuerdale los muertos al que está atacando, que es el único culpable de ellos.
Menos realista es pedirse al que se está defendiendo que se rinda porque un sociópata imperialista se crea Pedro el Grande.

[#82 78santo]

#61 Nadie quiere más guerra, de hecho si fuese así los misiles ya estarían volando por encima de las cabezas de los rusos y esto no ha pasado y esperemos que no llegue a pasar nunca. Debes comprender que Ucrania esta defendiéndose de una invasión que fue precedida por un intento de segregación de su territorio, todo ello apoyado y auspiciado por Putin. Es Putin y solo Putin quien quiere la guerra, quien sigue alimentando la guerra. Si mañana mismo se retira de Ucrania te aseguro que se acaba la guerra y se volvería al conflicto interno en Ucrania y entonces sería, como no puede ser de otra forma, Ucrania y los ucranianos los que tomen las decisiones sobre cómo o proteger su integridad territorial.

[#83 dmeijide]

#82 Sí, sí quieren más guerra. Cuando está la opción de que se termine la guerra y lo que prefieren es seguir enviando armas y no negociar... quieren más guerra. Lo que no quieren es mancharse las manos, prefieren que los que mueran sean otros y no se haga el marrón más grande. Pero no quieren que la guerra se termine, sino se sentarían a negociar. Es bien sencillo.

SI mañana se retirara Rusia de Ucrania, seguiría la guerra en el Dombass como estuvo durante 8 años. Intentar obviar que el conflicto no empezó en 2014 y que hay una parte de Ucrania y ucranianos que no apoyan el golpe de 2014 es mirar para otro lado y no ver la raíz del problema. Intentas plasmar una Ucrania unida, cuando eso no es real. El este no quiere tener nada que ver con la nueva deriva de Ucrania.

[#87 78santo]

#83 Te equivocas yo no intento plasmar una Ucrania unida, todos sabemos que hay parte de ucranianos que no quieren pertenecer a Ucrania, es entendible y aceptable. Lo que no es aceptable ni entendible es que algunos ucranianos se crean con el derecho de arrebatar su tierra a los demás ucranianos. Lógico es pues que el gobierno, que representa a todos los ucranianos tenga que tomar cartas en el asunto.
Si efectivamente, si mañana Putin sale de Ucrania el conflicto no acabaría, pero sería un problema interno de Ucrania y deben ser ellos y solo ellos quienes lo solucionen.

[#89 dmeijide]

#87 No. El gobierno será gobierno en los territorios que controle. Si no controla un territorio y ese territorio crea un gobierno propio... entonces ya hay un gobierno nuevo.

No, no hay un gobierno que representa a todos los ucranianos, eso es obvio y la raíz del problema. Hay ciudadanos que no aceptan un golpe de Estado. Como no lo aceptaría nadie que se quiera llamar demócrata.

[#94 78santo]

#89 Que me parece bien, no hay discusión sobre eso. Ucrania tiene, como lo tiene España y otros países, un conflicto latente con independentistas. Con vendrás conmigo en que ese es un tema que deben solucionar los propios ucranianos. Putin se ha metido donde no debía, ha cometido uno de los mayores errores de su vida y haría bien en salir de Ucrania antes de que le explote en la cara.

[#97 dmeijide]

#94 Estoy de acuerdo en que Putin se ha metido donde no debía. Pero no que sea un problema que vayan a soluciones entre ucranianos. Ucrania decidió no aceptar la independencia de esos territorios y bombardearlos durante 8 años. Hemos estado mirando hacia otro lado durante años y ahora que se ha metido Rusia para defender a los prorusos sí que nos interesa mucho.

Somos selectivos con los muertos que nos importan. Occidente se mueve por intereses. Tanto como Rusia.

[#98 78santo]

#97 Por supuesto, todo obedece a intereses, a veces sin que ni siquiera sepamos cuales son en realidad.
Aquí subyace una disparidad de opiniones acerca de la independencia de esos territorios y obviamente hay personas a favor y en contra, pero eso no debe hacernos perder el foco y el foco es que Putin ha entrado en Ucrania a sangre y fuego y en mi opinión no hay justificación posible.

[#99 dmeijide]

#98 Justificación no, pero tiene causas y explicaciones. Y explicar los motivos es necesario para entender el problema y poder encontrar soluciones.

[#56 elgato79]

#6 Es como decirle a un niño que se defienda hasta las últimas consecuencias del abuson del barrio, que tu le das pasta para que entrene y se compre algo para defenderse. Y resulta que el abuson del barrio es un mofioso con muchos tios detras, más presupuesto y armas. Pero vamos que apoyamos al chaval no importa qué.

[#67 suzy]

#56 le recomendarias al niño que se deje matar por el abuson?

[#109 elgato79]

#67 definitivamente no lo incitaría a que pase cerca de abuson, ni que le vaya a buscar pelea que es el caso.

[#105 siyo]

#56 Es como si van a violar y matar a una chica , y le das una pistola..
Se acabó.

[#9 Desactivado]

#2 Nosotros les animamos!
Dame una Z, dame una E, dame una L...

[#17 Desactivado]

#2 sep

[#55 elgato79]

#2 EEUU y la UE al parecer estan dispuestos a pelear hasta el último Ucraniano esta guerra, si esto no lo demuestra ya no se..

[#69 suzy]

#55 que guerra?

[#4 Desactivado]

USA no quiere que la guerra acabe, y Europa hará lo posible para que así sea.

[#12 suzy]

#4 quien está en guerra? Pues eso

[#18 Desactivado]

#4 Pues no se nota que la EU quiera que acabe la guerra

[#38 Desactivado]

#4 EEUU y la UE no quieren que la guerra acabe... con la victoria rusa.
Ahora, con su derrota...

[#26 siyo]

Y un burro volando.
Lo único que hay es un país Ucrania que le estaba yendo bien y eso no lo podía permitir un dictador.
Tener un ejemplo justo al lado.
Lo demás son pajas , bulos o basura propaganda mala

[#40 Desactivado]

#26 Ya era bastante malo que a todos los países ex-varsovios les estuviera yendo mejor en la órbita occidental de como les iba con ellos. Pero permitirselo "a una parte integrante de la gran madre rusia"...

[#62 mascachicles]

#40 Una gran madre que se comporta como la madrastra de Blancanieves

[#27 garnok]

¿ Entones como EEUU son unos intervencionistas en el extranjero Rusia esta legitimada para lanzar guerras de conquista ?

PD: que ucrania suponga un peligro para la integridad territorial de Rusia no se lo cree ni el mas zumbado puesto de LSD

[#42 Desactivado]

#27 ¿Que no? ¿Acaso no recuerdas que Ucrania tenía 250.000 soldados acantonados en sus fronteras listos para iniciar un ataque para asaltar Moscú?

[#79 DangiAll]

#27 Querer poner una base de la OTAN si que ponia en peligro la integridad territorial de Rusia, que es por lo que ha empezado esta guerra.

En que afecta que China monte una base militar en las Islas Salomón?
EE. UU. dice que actuará si China instala base en Islas Salomón
https://www.dw.com/es/ee-uu-dice-que-actuar%C3%A1-si-china-instala-base-en-islas-salom%C3%B3n/a-61566211

No se si has visto el mapa mundi y donde estan las Islas Salomon, porque estan a tomar por culo de EEUU

[#104 garnok]

#79 ya las pusieron en Estonia Letonia y Lituania y no paso NADA

[#31 baraja]

Ni China reconoce la anexión de Crimea por parte de Rusia, ni Turquía. Nadie del mundo civilizado reconoce que Crimea sea parte de Rusia excepto:

Afganistán, Cuba, Corea del Norte, Kirguistán, Nicaragua, Sudán, Siria y Zimbabue han reconocido el resultado del referéndum de 2014 en Crimea.

Tres Estados no miembros de la ONU reconocieron los resultados del referéndum: Abjasia, Osetia del Sur y Artsaj. Un cuarto, Transnistria, envió el 18 de marzo de 2014 una solicitud de adhesión a la Federación Rusa siguiendo el ejemplo de Crimea y en cumplimiento de las disposiciones de la Ley de Admisión. Los consejos regionales de las regiones septentrionales de Italia, Lombardía y Véneto, han adoptado una resolución no vinculante sobre el reconocimiento de Crimea como parte de Rusia.

De la Wikipedia inglesa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation#International_recognition

[#33 SeuMadruga]

#31 Pues los primeros en reconocer a Crimea como rusa han sido todos los presidentes ucranianos desde 2014. A ninguno se le ha visto el pelo por allí desde entonces. Incluso si no recuerdo mal, anularon a su candidata a Eurovisión por haber hecho un viaje a Crimea en 2015. Qué raro que el gobierno de tu país impida que participes en un concurso sólo por haber visitado parte de tu país, ¿no?

PD: del enlace de la Wikipedia, lo más curioso es la imagen sobre la votación sobre considerar ilegal el referendo. Hay como dos bloques: EEUU y sus satélites, y el resto del mundo al que se la pela el tema y votan abstención: https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation#/media/File:UN_Resolution_regarding_the_territorial_integrity_of_Ukraine.svg

[#43 mtrazid]

#33 Creo que no, Ucrania ganó el festival con una canción política contra Rusia [algo expresamente prohibido en el festival pero como era contra Rusia pues miramos para el otro lado}. Fue la representante rusa la que entró en Crimea, una señora que va en silla de ruedas y fue la escogido por Rusia para participar ese año, Ucrania le denegó la entrada y Rusia no participó ese año...

[#115 SeuMadruga]

#43 No conocía el caso que comentas, pero no, me refería a este: https://www.20minutos.es/noticia/4957510/0/alina-pash-la-representante-de-ucrania-a-eurovision-2022-podria-ser-descalificada-por-un-viaje-a-un-crimea-en-2015/

[#44 baraja]

#33 primero estudia los conceptos de territorio ocupado, como puede ser el Sáhara Occidental o Crimea, y territorio reconocido de un país como puede ser Florida o Cantabria

[#64 Marisadoro]

#31 en 1991
Un Referéndum sobre el estatus político de Crimea se celebró en el Óblast de Crimea de la República Socialista Soviética de Ucrania el 20 de enero de 1991[1] dos meses antes del referéndum de toda la Unión de 1991. Se preguntó a los votantes si querían restablecer la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea, que había sido abolida en 1945. La propuesta fue aprobada por el 94% de los votantes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Crimea_de_1991

[#28 suppiluliuma]

Como si un país necesitara que se le animase para recuperar el territorio que le han quitado.

[#14 OCLuis]

Los señores de los mercados de Europa y Estados Unidos son los que quieren guerra excusas para empezar a cobrar lo que quieran por sus productos.
Y cuidado con Taiwan, que si la cosa se pone chunga harán todo lo posible para decirnos que hasta el jamón serrano viene de allí. A espabilados no nos gana nadie, ni los chinos.

[#22 Juantxi]

#14 Y cuidado con Marruecos... que ya lo están armando.

[#41 mtrazid]

En cambio Kosovo no es parte de Serbia. La hipocresía de la UE y USA da asco y sus seguidores otanistas aún peores....

[#24 eldelcerro]

Les veo muy firmes es su postura, lástima que solo sea en unos casos y en otros no.

[#8 suzy]

de momento quien hace lo posible incluso usando su ejército es rusia

[#25 eliminado]

Les han dicho: "Ánimo, machotes."

[#91 Krab]

Claro, ahora negarse a reconocer anexiones de territorio por la cara, que ignoran el derecho internacional y toda ética, es "querer montar la tercera guerra mundial". Hay que joderse.
Que esta mujer no ha dicho nada excepcional, solo reafirma la postura que mantiene la grandísima mayoría de países. No se reconocen los robos de territorio a un tercero por la vía de las armas.

Al final todo lo que no sea ponerle la alfombra roja a Putin y decir "sí bwana" a cualquiera de sus deseos va a acabar equivaliendo a ser el mismo diablo, en las mentes de algunos.

[#51 Aas59]

Jodo. Todos estos para el cuerpo diplomático.

[#52 Aas59]

En mi pueblo decimos: El que no quiera polvo, que no vaya a la era. Pues eso.!!

[#54 Aas59]

Jodo. Todos estos para el cuerpo diplomático.

[#60 suzy]

y cuando quieran que miss universo sea rusa invadiran el universo? Tienen patente de corso para invadir a los vecinos que no le gusten?

[#66 suzy]

genial, cada uno a su territorio reconocido por la onu y que luego vayan a la onu a discutir

[#78 Pejeta]

Crimea es Rusia, si lo que quieren es tener un pretexto para la tercera guerra mundial, pues vale ...

[#32 siyo]

Esta gente no... La otra gente.

[#84 Desactivado]

Tranquilos que llegan los bomberos con más gasolina para apagar el incendio.