Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
oooootro líder de izquierdas apoyando al anticomunista Putin
#3:
#1 no, si es "aliado" de Putin es por qué es anti norteamericano.
Te lo dice el Twit. #2
"pretende mantener el estado de guerra entre dos pueblos hermanos de Europa para satisfacer el armamentismo de EEUU y la OTAN."
Un "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" que decía aque.
Pero nada, que la realidad no te joda el discurso.
Te lo dice el Twit. #2
"pretende mantener el estado de guerra entre dos pueblos hermanos de Europa para satisfacer el armamentismo de EEUU y la OTAN."
Un "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" que decía aque.
Pero nada, que la realidad no te joda el discurso.
#4:
¿Qué estado de guerra? Rusia invadió Ucrania para quedársela. Por eso el mundo libre apoya a Ucrania frente al fascista y criminal de Putin.
Comentarios
oooootro líder de izquierdas apoyando al anticomunista Putin
#1 no, si es "aliado" de Putin es por qué es anti norteamericano.
Te lo dice el Twit. #2
"pretende mantener el estado de guerra entre dos pueblos hermanos de Europa para satisfacer el armamentismo de EEUU y la OTAN."
Un "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" que decía aque.
Pero nada, que la realidad no te joda el discurso.
#1 es otro que piensa que Rusia es la URSS.
#5 ¿Evo es de izquierdas o no?¿Está diciendo o no implícitamente que Putin es una víctima y, por extensión, asesina a Ucranianos y invade su país por qué la OTAN le obliga?
#8 es[pero que cuando brasil se apropie de mas territorio diga lo mismo, El primer tratado de límites entre Brasil y Bolivia se firmó en 1867, sin conocerse debidamente la ubicación geográfica de los ríos de la cuenca del Amazonas; tanto es así que en uno de sus artículos se establecía la línea divisoria a partir del río Madeira, un paralelo al oeste de las cabeceras del río Javari -estableciendo que aunque esas fuentes estuvieran al norte del paralelo (lo que en realidad sucedió), la línea debía seguir" de la misma latitud" a esa fuente. En 1898, se encontró que según el Tratado de 1867, la región de Acre pertenecía originalmente a Bolivia, pero esa región tenía una población considerable de origen brasileño. Esto provocó muchos enfrentamientos, ya que la población no quería someterse al gobierno boliviano, que intentó arrendar las tierras a los angloamericanos. Surgieron varios disturbios y la situación de incumplimiento duró hasta 1903, cuando Brasil ocupó militarmente el territorio hasta que finalmente decidió las cuestiones. Luego se pacificó Acre y se pagó una multa a los arrendatarios angloamericanos, que declararon la retirada. En el mismo año, 1903, se reabrieron las negociaciones luego de la sugerencia de Brasil de un acuerdo sobre la base de un intercambio justo de territorio, ya que era el interés de Brasil mantener bajo su control una población que era brasileña, a pesar de que el territorio era, según el Tratado de 1867, perteneciente a Bolivia. Finalmente se iniciaron las conversaciones y luego de una serie de propuestas y contrapropuestas, se firmó el Tratado de Petrópolis, se acordó que logrando mediante compensaciones territoriales en otros lugares de la frontera, la construcción debido a Brasil de un ferrocarril (el Ferrocarril Madeira-Mamoré), la libertad de tránsito por ferrocarril y por río al Océano Atlántico y una compensación de dos millones de libras, Bolivia le daría a Acre. Esta vez, según Rio Branco, estaba ocurriendo una verdadera expansión territorial (ya que según él las elecciones anteriores fueron realizadas sólo como "patrimonio nacional").[1]
#17 Se te olvida cuando Bolivia perdió la salida al Océano Pacífico.
#17 Creo que también tenían alguna disputa respecto a la salida al mar. Con militares de marina que se pasean en una patrullera por el Tiki Taka.
#1 yo diría que entre pretendidos totalitaristas
#1 Número de veces que Putin ha dado un golpe de Estado en Bolivia: cero.
Hay tienes tu explicación.
¿Qué estado de guerra? Rusia invadió Ucrania para quedársela. Por eso el mundo libre apoya a Ucrania frente al fascista y criminal de Putin.
#4 Los comunistas pro Putin tirarán esta noticia
#9 #4 ya están los amigos de Trump tirando la noticia.
#18 Pues mira. Yo he votado irrelevante porque lo diga este señor me parece así.
#4 ¿¿Putin es fascista o comunista??
¿¿Rusia es una amenaza para todo el universo conocido o un país de mierda que no tienen ni para neumáticos??
¿En qué quedamos?
#11 Putin es un ultraconservador, imperialista. Aborrece el matrimonio gay, la ley trans, las políticas de igualdad o ecológicas. Esto hace que vea a occidente como decadente y débil.
Rusia es un país de mierda con bombas nucleares, y que amenaza cada 2 por 3 con utilizarlas.
Incompresible como la izquierda progre le sigue el juego. Eso sí que es difícil de explicar.
#11 Putin es un fascista de manual. Lo del comunismo es una estupidez. Cuando personas de la izquierda apoyan a Putin es solo porque se opone a USA.
Y en cuanto a su poder, Rusia es un país rico en recursos que ha estado negando a sus ciudadanos participar en esa riqueza. Se ha gastado en ciertas armas de destrucción y en corrupción durante décadas. Por eso no puede equipar debidamente a sus tropas pero tiene armas nucleares (que lo mismo están en un estado deplorable).
#11 Putin es un fascista de manual.
#11 Putin es un fascista que tiene a más de la mitad del pueblo ruso viviendo en la inmundicia.
Otro héroe de la Berdadera Hisquierda. Inteligente, educado, astuto, sagaz. Ajeno a la corrupción y a favorecer a sus
bastardosfamiliares de forma nepotista. Enemigo del sistema (ajyerior a él) y de los pollos que te hacen maricón.Con él, Bolivia ha alcanzado nuevas cuotas de bienestar, la falta nada para ser la nazi Finlandia.
Evo da pena. Apoyando al asesino de Putin. Debe ser imperialismo del bueno.
Dime con quién andas y te diré quién eres.
Evo, eso...
¿Por que será que no me sorprende en absoluto que Evo Morales este del lado de un criminal? 😑
Que Putin sea un hijoputa y haya invadido el pais vecino causando la muerte de miles (tanto de ucranianos civilies y militares como los propios militares rusos) no quita que ciertamente sea una "acusación política pretende mantener el estado de guerra para satisfacer el armamentismo de EEUU y la OTAN"
Y al mismo tiempo, no quita que los delitos que se le acusan no sean ciertos pero vamos con las perrerías que habrá hecho el hombre punibles internacionalmente que lo acusen ahora de deportar niños el que no vea que es un ataque político y niños, por descontado, que no quede duda que es el malo de la película. Los años que lleva pasándose los derechos humanos los asesinatos deportaciones ilegales secuestros y eso con el silencio cómplice de la comunidad internacional de los que nunca hemos dicho nada
Aquí es dónde la izquierda y la extrema derecha europea se dan la mano?
#20 Ultimamente se dan algo mas que la mano