Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 #5 "Francisco Javier Almeida, el asesino del niño de nueve años en Lardero, accedió al tercer grado penitenciario en contra de la opinión mayoritaria de la Junta de Tratamiento de la cárcel del Dueso (Santoña, Cantabria), en la que estaba cumpliendo condena por el crimen de la inmobiliaria."
https://www.diariovasco.com/sociedad/sucesos/guardia-civil-inspecciona-20211030122932-ntrc.html
Yo aqui exigiria responsabilidades. Si los que lo ven todos los dias te dicen que no y por tus cojones morenos le sueltas al menos que se responsabilice quien tomo la decision.
Pero no. Aqui ni los funcionarios, ni los politicos son responsables de cagarla solo asumen repsonsabilidades las personas normales.
https://www.diariovasco.com/sociedad/sucesos/guardia-civil-inspecciona-20211030122932-ntrc.html
Yo aqui exigiria responsabilidades. Si los que lo ven todos los dias te dicen que no y por tus cojones morenos le sueltas al menos que se responsabilice quien tomo la decision.
Pero no. Aqui ni los funcionarios, ni los politicos son responsables de cagarla solo asumen repsonsabilidades las personas normales.
#1:
Es lo mínimo que se puede exigir al estado, rigor y atención minuciosa en los procesos de concesión de privilegios a presos.
#16:
#4 por qué psiquiátrico?
El psiquiátrico penitencuario es para aquellos presos que son inimputables; es decir, cometen un crimen sin ser conscientes de ello o sin poder distinguir el bien del mal. Si este tipo estuvo en la cárcel es porque se le puede imputar, por tanto su lugar no es un centro psiquiatrico, es la cárcel.
Asumir que los actos más abyectos sólo los pueden cometerse penfermos mentales es un grave error y contribuye a marginar y estigmarizar a las personas con problemas de salud mental.
El psiquiátrico penitencuario es para aquellos presos que son inimputables; es decir, cometen un crimen sin ser conscientes de ello o sin poder distinguir el bien del mal. Si este tipo estuvo en la cárcel es porque se le puede imputar, por tanto su lugar no es un centro psiquiatrico, es la cárcel.
Asumir que los actos más abyectos sólo los pueden cometerse penfermos mentales es un grave error y contribuye a marginar y estigmarizar a las personas con problemas de salud mental.
#59:
#11 El abogado que lo defendio tambien estaba en contra de soltarlo.
Aparte se pueden debatir otros errores como no informar de su liberación. A los abogados de la anteriores victimas, al ayuntamiento a donde se domicilia, colegio, etc.
Tampoco hacer casos a las denuncias de comportamientos sospechosos del mismo señor con varias niñas. Parece que confundio al niño con una niñas por disfrazarse de niña del exorcista.
Se ubico cerca de un colegio y un parque infantil, parece coto de caza premeditado.
#41 Parece que agresores sexuales no vuelven a reincidir en un 80% o algo asi. Si son reincidentes una segunda vez, ya reinciden mucho más.
#53 El de la catana parece que sabe controlarse, a pesar de la violencia de sus asesinato familiar.
#33 A mi 19 meses me parece poco tiempo para volver a cometer un delito grave. me parece indicador de que no deberia ser liberado.
#22 Se lleva decadas denunciando que nuestros Sistema Legal es demencial, desde la creacion de leyes a su ejecución. y cada vez hay mas ejemplos y es mas dificil de defender la Justicia.
#42 Tenemos ejemplos de que la falta de contundencia con agresiones gratuitas, por ejemplo, hace que se escalen los delitos y acaben decadas en la carcel. Otro topico español: "hasta que no muera alguien no se soluciona lo que se denuncia por años".
Hay muchas infraccion que compensan porque las multas siguen compensando.
La multas se podria ajustar al nivel de riqueza. Son ejemplos utiles de endurecimiento de normas, aunque hay muchas formas de endurece normas para mal.
Hay conflictos vecinales que no se solucionan, porque la ley nos es eficaz para atajar estos problemas.
Aparte se pueden debatir otros errores como no informar de su liberación. A los abogados de la anteriores victimas, al ayuntamiento a donde se domicilia, colegio, etc.
Tampoco hacer casos a las denuncias de comportamientos sospechosos del mismo señor con varias niñas. Parece que confundio al niño con una niñas por disfrazarse de niña del exorcista.
Se ubico cerca de un colegio y un parque infantil, parece coto de caza premeditado.
#41 Parece que agresores sexuales no vuelven a reincidir en un 80% o algo asi. Si son reincidentes una segunda vez, ya reinciden mucho más.
#53 El de la catana parece que sabe controlarse, a pesar de la violencia de sus asesinato familiar.
#33 A mi 19 meses me parece poco tiempo para volver a cometer un delito grave. me parece indicador de que no deberia ser liberado.
#22 Se lleva decadas denunciando que nuestros Sistema Legal es demencial, desde la creacion de leyes a su ejecución. y cada vez hay mas ejemplos y es mas dificil de defender la Justicia.
#42 Tenemos ejemplos de que la falta de contundencia con agresiones gratuitas, por ejemplo, hace que se escalen los delitos y acaben decadas en la carcel. Otro topico español: "hasta que no muera alguien no se soluciona lo que se denuncia por años".
Hay muchas infraccion que compensan porque las multas siguen compensando.
La multas se podria ajustar al nivel de riqueza. Son ejemplos utiles de endurecimiento de normas, aunque hay muchas formas de endurece normas para mal.
Hay conflictos vecinales que no se solucionan, porque la ley nos es eficaz para atajar estos problemas.
#27:
#18 lo que es una tontería es asumir que cualquier enfermedad mental incapacita a la persona para discernir el bien del mal. El trastorno de personalidad antisocial (lo que común y erróneamente se llama psicopatía) no incapacita a las personas para saber que sus actos están mal, son castigables y dañan a otros. Una persona que en pleno delirio mate a otra porque cree que le va a dañar sí está incapacitado porque no es capaz de comprender la realidad de un modo normal. Una persona con fobia a la sangre, que es una enfermedad mental, tampoco está incapacitada. O alguien con anorexia o depresión o ansiedad, por poner más ejemplos.
"No estar en sus cabales" no es un diagnóstico psiquiátrico, es una expresión popular sin valor alguno. Y sí, la mayoría de delitos son cometidos por personas imputables. Es un hecho, por eso hay más presos que internos en psiquiátricos penitenciarios y la mayoría de personas con trastornos mentales son víctimas, no criminales. Es muy cómodo mentalmente, a la par que muy erróneo, pensar que las cosas malas las hace gente enferma y no asumir que hay gente que es peligrosa, malvada, sádica y que sabe la gravedad de sus actos. Eso nos crea mucho malestar, así que mejor decir que son loquitos. Esa conclusión, reitero, errónea, sólo sirve para que los enfermos mentales sigan considerándose peligrosos. Pero no sirve ni para prevenir, ni para rehabilitar.
Pd. Perdón por el negativo, ha sido al darle a contestar y no me ha dejado revertir.
"No estar en sus cabales" no es un diagnóstico psiquiátrico, es una expresión popular sin valor alguno. Y sí, la mayoría de delitos son cometidos por personas imputables. Es un hecho, por eso hay más presos que internos en psiquiátricos penitenciarios y la mayoría de personas con trastornos mentales son víctimas, no criminales. Es muy cómodo mentalmente, a la par que muy erróneo, pensar que las cosas malas las hace gente enferma y no asumir que hay gente que es peligrosa, malvada, sádica y que sabe la gravedad de sus actos. Eso nos crea mucho malestar, así que mejor decir que son loquitos. Esa conclusión, reitero, errónea, sólo sirve para que los enfermos mentales sigan considerándose peligrosos. Pero no sirve ni para prevenir, ni para rehabilitar.
Pd. Perdón por el negativo, ha sido al darle a contestar y no me ha dejado revertir.
#15:
#11 Lo curioso es lo de siempre, las instituciones penitenciarias estan para que la gente se reinserte en la sociedad, hay mucha gente que sale de la carcel y ha intentado reconducir su vida, y mucha que no.
Curioso que pese a lo que opinen los funcionarios, se haya rehabilitado o no, a veces se hacen cosas como las de este caso, y se dan privilegios a gente que realmente no parece haber hecho nada para ganarselos.
Curioso que pese a lo que opinen los funcionarios, se haya rehabilitado o no, a veces se hacen cosas como las de este caso, y se dan privilegios a gente que realmente no parece haber hecho nada para ganarselos.
#37:
#1 A ciertos presos no les deberían conceder privilegios nunca, ni permisos, ni mucho menos dejarles libres, pero hay gentuza, que son auténticos sacos de mierda, que piensan que tienen que tener los mismos derechos que todo el mundo y que como no podemos saber al 100% que van a reincidir, hay que soltarlo, porque tenerlo encerrado es inhumano.
Si tienen cojones que vayan a casa de los padres del niño asesinado y les digan a la cara que piensan que esa persona, no merece pasar el resto de sus días en la cárcel, que vayan a decírselo a sus abuelos.
Si tienen cojones, que se los lleven a vivir a sus barrios, que los tengan en los parques donde juegan sus hijos.
Sois unos putos mierdas.
Si tienen cojones que vayan a casa de los padres del niño asesinado y les digan a la cara que piensan que esa persona, no merece pasar el resto de sus días en la cárcel, que vayan a decírselo a sus abuelos.
Si tienen cojones, que se los lleven a vivir a sus barrios, que los tengan en los parques donde juegan sus hijos.
Sois unos putos mierdas.
Comentarios
Es lo mínimo que se puede exigir al estado, rigor y atención minuciosa en los procesos de concesión de privilegios a presos.
#1 Una de las característica humana mas notables (y estudiadas) es su carácter impredecible ante una situación concreta en distintos tiempos dados, ya que los estímulos del medio altera la respuesta .. si o si. Es un paradigma estímulo-respuesta impredecible. Y me temo que solo se puede luchar por una "contención" y no una solución.
Y en este caso, la contención (se puede decir que) ha sido deficiente .. a lo bestia (como en muchisimossss casos de maltrato) 😥
#1 #5 "Francisco Javier Almeida, el asesino del niño de nueve años en Lardero, accedió al tercer grado penitenciario en contra de la opinión mayoritaria de la Junta de Tratamiento de la cárcel del Dueso (Santoña, Cantabria), en la que estaba cumpliendo condena por el crimen de la inmobiliaria."
https://www.diariovasco.com/sociedad/sucesos/guardia-civil-inspecciona-20211030122932-ntrc.html
Yo aqui exigiria responsabilidades. Si los que lo ven todos los dias te dicen que no y por tus cojones morenos le sueltas al menos que se responsabilice quien tomo la decision.
Pero no. Aqui ni los funcionarios, ni los politicos son responsables de cagarla solo asumen repsonsabilidades las personas normales.
#1 En concreto al juez de vigilancia penitenciaria que lo soltó con la mayoría de la junta de evaluación en contra.
Véase link de #11
#11 Lo curioso es lo de siempre, las instituciones penitenciarias estan para que la gente se reinserte en la sociedad, hay mucha gente que sale de la carcel y ha intentado reconducir su vida, y mucha que no.
Curioso que pese a lo que opinen los funcionarios, se haya rehabilitado o no, a veces se hacen cosas como las de este caso, y se dan privilegios a gente que realmente no parece haber hecho nada para ganarselos.
#15 me parece bien que se intente rehabilitar a un carterista, a un estafador o algo por el estilo pero un violador reincidente y asesino es como un pederasta, jamás se va ha rehabilitar y son un peligro terrible para la sociedad
#41 en esl estamos de acuerdo, y en ese caso tendríamos que tener un plan b, y desconozco cual sería este.
#49 Cadena perpetua, esa es la solución, a la prisión permanente revisable le sobra lo de revisable.
#49 A lo mejor hay que empezar a poner medios tecnológicos y poner un detector de comportamientos antisociales y violentos que les suelte una descarga eléctrico que los deje tiesos en cuanto toquen a otra persona una vez que salgan de prisión.
#65: ¿Conoce las soluciones de #MagnaVolt para el control individualizado?
Si me deja los datos de contacto puedo enviarle un catálogo o incluso plantear una reunión informativa.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#41 exacto. Una persona puede delinquir por "buscarse la vida", pero si el delito es sadismo o instintos que no controla, no se puede reinsertar
#11 El abogado que lo defendio tambien estaba en contra de soltarlo.
Aparte se pueden debatir otros errores como no informar de su liberación. A los abogados de la anteriores victimas, al ayuntamiento a donde se domicilia, colegio, etc.
Tampoco hacer casos a las denuncias de comportamientos sospechosos del mismo señor con varias niñas. Parece que confundio al niño con una niñas por disfrazarse de niña del exorcista.
Se ubico cerca de un colegio y un parque infantil, parece coto de caza premeditado.
#41 Parece que agresores sexuales no vuelven a reincidir en un 80% o algo asi. Si son reincidentes una segunda vez, ya reinciden mucho más.
#53 El de la catana parece que sabe controlarse, a pesar de la violencia de sus asesinato familiar.
#33 A mi 19 meses me parece poco tiempo para volver a cometer un delito grave. me parece indicador de que no deberia ser liberado.
#22 Se lleva decadas denunciando que nuestros Sistema Legal es demencial, desde la creacion de leyes a su ejecución. y cada vez hay mas ejemplos y es mas dificil de defender la Justicia.
#42 Tenemos ejemplos de que la falta de contundencia con agresiones gratuitas, por ejemplo, hace que se escalen los delitos y acaben decadas en la carcel. Otro topico español: "hasta que no muera alguien no se soluciona lo que se denuncia por años".
Hay muchas infraccion que compensan porque las multas siguen compensando.
La multas se podria ajustar al nivel de riqueza. Son ejemplos utiles de endurecimiento de normas, aunque hay muchas formas de endurece normas para mal.
Hay conflictos vecinales que no se solucionan, porque la ley nos es eficaz para atajar estos problemas.
#59 A mi 19 meses me parece poco tiempo para volver a cometer un delito grave. me parece indicador de que no deberia ser liberado.
Seguro que lo es, pero no va por ahí mi comentario, al menos esos 19 meses estuvo sin cometer ningún delito que sepamos, lo mismo sí le hizo falta algún tipo de seguimiento o apoyo psicológico.
#97 Que sepamos
Se investiga si un asesinato en octubre de 2020 y sin resolver, está relacionado con asesino del niño de 9 años de Lardero
Se investiga si un asesinato en octubre de 2020 y ...
elperiodicoextremadura.com#41 Jamás? Por qué tú lo dices??
#54 Al próximo que salga de la cárcel después de matar a un niño, le contratas de canguro para tus niños si tan seguro estás de que se puede rehabilitar.
#58 Lo ponga o no como canguro es algo que no vas a poder evitar. Ya lo dices tú en tu propio mensaje: el próximo.
#54 no lo digo yo, varios psicólogos han dejado claro que un pederasta o un violador nunca jamás dejan de serlo, solo pueden aprender a contenerse, pero esa contención casi siempre falla
#11 Esta de moda lo de soltar presos. Los estados han comprado el discurso sesentayochista, y ahora hacen lo contrario de lo que deben hacer. Esto es, proteger la seguridad de la gente.
#24 está tan de moda que España tiene un porcentaje de encarcelados de los más altos de Europa
#67 no se que tiene eso que ver con nada.
#11 En el link dice también: "Según fuentes penitenciarias, la mayoría de la Junta de Tratamiento del Dueso se opuso a la progresión al tercer grado de Francisco Javier Almeida "
Yo no se si la votación está registrada en algún lugar, pero veo posible que a toro pasado se haya maquillado un poco aquella votación para dar una impresión diferente.
Lo que yo no entiendo es como es posible que una persona salga de la cárcel y no tenga acceso gratuito a un psicólogo.
#11 Aunque estoy de acuerdo en el fondo, no tiene sentido exigir responsabilidades a menos que haya habido una negligencia flagrante. Si es cosa de que tienen la discrecionalidad para tomar esa decisión, pues se pueden establecer criterios (aunque me temo que siempre serán injustos).
Ahora bien, si cada que alguien se equivoque así, trincas a alguien, lo que tendras es que a nadie se le conceden priviegios del tipo que sea.
#31 También tengo que decir algo impopular, y es que ha tenido varios permisos, y en alguna parte de la noticia pone que lleva 19 meses en libertad y aún no había pasado nada. Igual no es tan obvio que fuera a volver a pasar, y lo mismo en otro caso no hubiera pasado nada.
Solo miramos los casos en los que resulta que vuelve a asesinar, pero no sabemos cuantos casos iguales no terminan en nada.
#33 Cuéntaselo a los padres.
Y seguramente te daría muchísima pena, que este asesino estuviera toda su vida en la cárcel, después de violar a una niña y asesinar a una mujer. Bastante más pena que la niña, la mujer y el anillo que ha asesinado ahora, porque claro es terrible tener a un asesino en la cárcel. Veta a la puta mierda y hártate.
#39 No tendría problemas en contárselo, pero justamente por algo es que la justicia es "ciega", si tienes que poner a los padres como juez, cualquier cosa que no sea tortura y linchamiento va a ser poco.
Aplícate tu comentario y tu nula educación.
#11 Hay un momento en que aunque se pida informe de la Junta penitenciaria es una mera formalidad puesto que, cumplida una determinada parte de la condena, tienen que dejarle salir. Primero en tercer grado y luego soltarlo del todo.
No recuerdo ahora cuanto tiempo, pero podría mirarse.
Y supongo, aunque esto solo son suposiciones, que prefieren soltarlos un tiempo en tercer grado porque son más fáciles de vigilar que si los sueltan de un día para otro, de cárcel a libertad total.
No obstante, los que hacen las leyes, no son los jueces, ni los jueces de vigilancia penitenciaria, son los políticos en el Congreso de los diputados, así que las iras hacia allí.
El juez de vigilancia igual pensó lo mismo que todos nosotros pero tienen las manos bastante atadas, no tienen tanto margen de decisión como pueda parecer.
#45 en todo caso, a los de entonces; que ahora ya se aprobó la PPR Y tienes razón en que el juez de Vigilancia Penitenciaria no puede decidir, cumplida una cierta parte de la pena, dejarlo en prisión si el tío se ha portado bien en la cárcel.
#11 llevaba hasta el momento 22 permisos, el tercer grado no ha sido la causa del asesinato
#1 A ciertos presos no les deberían conceder privilegios nunca, ni permisos, ni mucho menos dejarles libres, pero hay gentuza, que son auténticos sacos de mierda, que piensan que tienen que tener los mismos derechos que todo el mundo y que como no podemos saber al 100% que van a reincidir, hay que soltarlo, porque tenerlo encerrado es inhumano.
Si tienen cojones que vayan a casa de los padres del niño asesinado y les digan a la cara que piensan que esa persona, no merece pasar el resto de sus días en la cárcel, que vayan a decírselo a sus abuelos.
Si tienen cojones, que se los lleven a vivir a sus barrios, que los tengan en los parques donde juegan sus hijos.
Sois unos putos mierdas.
#1 Y trabajos forzados, o si suena mal, le cambiamos el nombre y le llamamos "aprendiendo una profesión: de ser delincuente no se vive".
Ya puestos a pedir...
Pero no creo, con tanto mongolo religioso cristiano, que llevan su moral consigo a rastras, en los juicios y en las leyes, me temo que poco vamos a conseguir, y las mierdas del perdón, el arrepentimiento, la segunda oportunidad, y demás mierdas, seguirán vigentes mientras éstos sigan haciendo leyes y otros tantos aplicándolas.
#1 por desgracia los cambios vienen cuando algo sucede, lo malo es que te toque el palito corto.
Y en la carcel menos reinserción y vivir la panocha y más currar en trabajos forzados que vengan bien al resto de la sociedad.
También más inversión en las carceles que los funcionarios de allí están vendidos y poco formados
#4 por qué psiquiátrico?
El psiquiátrico penitencuario es para aquellos presos que son inimputables; es decir, cometen un crimen sin ser conscientes de ello o sin poder distinguir el bien del mal. Si este tipo estuvo en la cárcel es porque se le puede imputar, por tanto su lugar no es un centro psiquiatrico, es la cárcel.
Asumir que los actos más abyectos sólo los pueden cometerse penfermos mentales es un grave error y contribuye a marginar y estigmarizar a las personas con problemas de salud mental.
#16 bueno a ver que me centre....que haya estado en la carcel no significa que sea inimputable...la justicia falla como supongo que estaras al tanto...esta persona no esta en sus cabales...mira su trayectoria..."Asumir que los actos más abyectos sólo los pueden cometerse enfermos mentales es un grave error y contribuye a marginar y estigmarizar a las personas con problemas de salud mental." esto que has escrito es una "tonteria"....el tema es si un psicopata es un enfermo mental....dejemoslo....el pasto es azul. "los actos mas abyectos" como dices tu no los cometen personas en sus cabales....
#18 lo que es una tontería es asumir que cualquier enfermedad mental incapacita a la persona para discernir el bien del mal. El trastorno de personalidad antisocial (lo que común y erróneamente se llama psicopatía) no incapacita a las personas para saber que sus actos están mal, son castigables y dañan a otros. Una persona que en pleno delirio mate a otra porque cree que le va a dañar sí está incapacitado porque no es capaz de comprender la realidad de un modo normal. Una persona con fobia a la sangre, que es una enfermedad mental, tampoco está incapacitada. O alguien con anorexia o depresión o ansiedad, por poner más ejemplos.
"No estar en sus cabales" no es un diagnóstico psiquiátrico, es una expresión popular sin valor alguno. Y sí, la mayoría de delitos son cometidos por personas imputables. Es un hecho, por eso hay más presos que internos en psiquiátricos penitenciarios y la mayoría de personas con trastornos mentales son víctimas, no criminales. Es muy cómodo mentalmente, a la par que muy erróneo, pensar que las cosas malas las hace gente enferma y no asumir que hay gente que es peligrosa, malvada, sádica y que sabe la gravedad de sus actos. Eso nos crea mucho malestar, así que mejor decir que son loquitos. Esa conclusión, reitero, errónea, sólo sirve para que los enfermos mentales sigan considerándose peligrosos. Pero no sirve ni para prevenir, ni para rehabilitar.
Pd. Perdón por el negativo, ha sido al darle a contestar y no me ha dejado revertir.
#27 es un tema debatible.
#29 Debatible es si el rojo es más bonito que el azul, la medicina forense no lo es.
#52 no es debatible si el rojo es mas bonito que el azul....eso va por gustos...madre mia...en cambio en la psiquiatria forense hay mucho debate.
#27 "No estar en sus cabales" no es un diagnóstico psiquiátrico, es una expresión popular sin valor alguno." enajenacion mental transitoria te gusta mas el termino??? "Es un hecho, por eso hay más presos que internos en psiquiátricos penitenciarios " solo existen dos psiquiatricos penitenciarios en España y supongo que estaran llenos....y hay muchos presos que tienen patologias mentales.que hay gente malvada pues es triste pero es cierto ahi te doy la razon.
#62 la enajenación mental transitoria es un término jurídico, no es un término psiquiatrico. Se emplea en episodios psicóticos, por ejemplo.
No, no es debatible. Las evaluaciones periciales se hacen sistemáticamente y más en presos multireincidentes.
#63 cual seria el termino en psiquiatria para denominar la enajenacion mental transitoria??? brote psicotico supongo no???
#64 pues depende. Brote psicotic9, episodio maniático, amnesia global transitoria, episodio disociativo...
Este es un tema complejo y si se sabe lo más mínimo de él se entiende por qué decir que los delincuentes deben estar en un psiquiatrico es una tontería infundada.
#79 pero quien dice eso???? Los delincuentes a la cárcel y los locos peligrosos al psiquiátrico penitenciario y ya esta.que estas pirado y obviamente no vas a arreglar por que tienes una tara en el cerebro pues ahí te quedas para siempre.
#80 llevamos demasiados comentarios cruzados. No sé si estad en modo vacilón o simplemente no lees lo qje otros escriben, así que personalmente paso de continuar.
Ale, pasa buen lunes.
#81 pienso lo mismo...ale buen día.y lo de vacilon sobra y que no leo también...buff meneame...
#81 la verdad es que tus comentarios obviamente claro que los he leido pero mezclas muchas cosas y se vuelven un poco "raros"...quizas estarias en "modo vacillon"....un poco desagradable al final por tu tono...fin de la historia.
#90 mis disculpas si te ha parecido desagradable. Pero hemos intercambiado demasiados mensajes repitiendo lo mismo y sinceramente me dio la sensación de que no leías lo que se te respondía.
#62 ¿Transitoria? Llevaba semanas intentando llevarse a niñas del parque. Se te puede ir la olla y creer que a quien tienes delante es un monstruo de siete cabezas que amenaza tu seguridad y cargártelo. Secuestrar niños y asfixiarlos para violarlos no es defenderte de un peligro imaginario, es hacer daño con el objetivo de obtener satisfacción.
#74 esta persona está pirada y debería haber estado internado en un psiquiátrico penitenciario.no hay más....
#76 y como el habrá más gente y se volverá a liar como no lo remedien.
#74 yo no he hablado nada de transitoria de este ser...este está como un cencerro.
#16 sabes la de "locos" que estan en la carcel...
#20 y locas...
Ni prisión permanente revisable ni ostias, para casos como este, silla eléctrica.
#3 psiquiatrico.y habra unos cuantos asi...el puto "sistema".
#3 ¿Eléctrica? ¿A ti te sobra la pasta, qué no?
#6 en horas valle o como sea eso.que ni quiero saber.
#6 #8 Las lapidaciones son mas ecologicas ... yo si fuese vosotros iria pillando dos piedras con punta, dos planas y una bolsa de gravilla.
#19 Y una barba postiza...
#21 sólo si eres mujer
#19 hay un volcán en erupción ahora al que ...
#32 te refieres a lanzarlo con una catapulta al volcán? Voto positivo
#3 Es más barato ponerlo con los presos comunes.
#3 eso es mu caro, con una silla, una cuerda, y un martillo, no necesitas más, con esa inversión sobra, incluso habría voluntarios que no cobrarían.
#3 déjate de eléctrica que gasta una barbaridad, guillotina, que es ecológica, barata y limpia
#43 El garrote vil es más español.
#75: ¿#Toro_Ratón ya se murió, no? Seguro que hay alguno como él.
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#75 si, pero se tarda más y es bastante cruel....
Con informes de todo tipo en contra los muy machotes del gobierno lo suelta. Pero ni pío de las ministrillas.
#10 ¿Qué dices del gobierno y las ministras? Ponte la vacuna.
#70 https://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20211101/plus-marlaska-directores-prisiones-presos-asesino-nino-lardero-sean-excarcelados-noticia-689404523934/ ¿Enterado?
#86 Haber puesto el enlace en el primer comentario. Perdona.
Alguien no ha hecho bien su trabajo y debe rendir cuentas por ello
#17 Eso es tan cierto como por desgracia también lo es el que no va a ocurrir. En este país nadie asume sus responsabilidades.
Verdades verdaderas:
1
Hay personas no rehabilitables, son pocas pero existen.El buenismo mata.
2.Volveremos algo al carbón, al tiempo.Y más nucleares, porque gas no tenemos no?
3.Sin una mínima exigencia nadie crece ni madura.
#13 rehabilitación si, para el resto de delitos, a quien mata hay que tenerlo encerrado de por vida para proteger al resto de la sociedad y que no haya margen de error posible.
#13 ¿Carbón, nucleares? "He venido a hablar de mi libro".
Se han respetado los derchos de un asesino y violador, que es lo que nos gusta, presumir de justicia garantista que es buena con los malos y que da segundas oportunidades, y de vez en cuando lo paga un inocente, pero a los asesinos les garantizamos los derechos.
Yo lo que no entiendo es que como es posible que a la primera denuncia de alguien acosando a menores, coincidiera o no la descripción, como no se le puso vigilancia permanente.
#7 españistan.
El problema que existio en este caso es que el Codigo Penal anterior permitia gozar de unos privilegios por buen comportamiento, por cumplimiento de parte de la condena y no requeria el tener que acreditar la rehabilitación. La junta de tratamiento efectua un informe desfavorable y el reo la recurre y se la da la razón porque es lo que ley decia. Que no deberia haber salido a la calle, efectivamente, pero hay que tener en cuenta con que ley se le encarcelo.
#22 A mí es que eso de reducir condenas por buen comportamiento y mostrar arrepentimiento, me parece una estupidez soberana. Si eres un asesino psicópata más malo que la quina y estás deseando salir para trincar a tu próxima víctima, a no ser que tengas un retraso mental profundo, lo que vas a hacer es un teatro fingiendo que te has vuelto un bendito y estás muy arrepentido...hasta que te suelten.
#66 ¿Te la pone dura que asesinen a niños? Si no, no me explico por qué defiendes a los asesinos.
#72 Me la pone dura la abolición de la prisión y los castigos, ya lo he explicado
#94 Ojalá no lo veas nunca.
hay gente que tiene ciertos problemas mentales que son incurables. Es la realidad. La reinserción no siempre funciona.
Ahora se tiene la PPR. Cuando ese psicópata cometió su penúltimo crimen, no. Esa es la diferencia
#2 apuesto aquí a que no lo condenan a PPR. Con un buen abogado su defensa será que no quiso matar al niño, sino que el chaval empezó a ponerse nervioso, no quiso subir, el hdlgp lo asfixió un poquito para que no chillara y se le fue de las manos.
Le caerá la condena por secuestro y homicidio y volverá a salir antes de cumplirla íntegra.
#12 Es muy posible que cumpla la condena que le pongan, ha quebrado la libertad condicional y ha matado a un niño. Seguro que no existen jueces tan necios como para concederle permisos o acortar su condena. 😶
#2 Espero que Unidas Podemos no siga queriendo derogar las Prisión Permanente Revisable.
#51 qué más da lo que quiera Unidas Podemos. Les queda dos telediarios.
#51 Hombre, espero que no; no suben en las encuestas, pero dejar libres a asesinos psicópatas que han demostrado que no pueden rehabilitarse sería el acabóse
No, no sería un mundo más seguro.
Votad a vox que seguro que estas cosas las arregla rápido.
Nunca va a ser el último muerto, madurad.
España sigue siendo de los países más seguros del mundo y NO necesitamos penas más duras. Quien quiera un país con penas duras, que se largue a EEUU.
#40 No hay soluciones mágicas, las penas mas duras no solucionan todo, muchos paises con penas mas duras están peor que nosotros.
Pero eso no está reñido con que las penas duras en algunos casos ayudan bastante. Desde luego cualquiera de esos a los que en EEUU ponen la inyeccion letal. no repiten. Puede surgir otro asesino de cualquier rincon pero ese en particular no repite.
#42 Mejor inyección letal al nacer. Acabamos antes.
#42 Asesinatos va a haber siempre, pero con la perpetua se garantiza que el que ya ha matado no repita. Pero en este país hay muchos que viven en el país de la piruleta.
#40 Sabemos que no va a ser el único muerto, pero nos hubiera gustado que no hubiera sido su segundo muerto, eso que sepamos. Esta muerte era evitable. No me explico por qué queréis asesinos, violadores y psicópatas en las calles, al próximo que suelten lo llevas al mismo parque donde jueguen tus hijos si los tienes. Os lleváis las manos a la cabeza porque queremos a los asesinos encerrados para siempre y os la suda la vida de un niño. Dais mucho asco, sois repugnantes. Y no se te ocurra llamarme facha, porque soy más de izquierdas de lo que has sido y serás en tu miserable vida. Y te digo lo que a los demás, si tienes cojones, ve a Lardero a decirle a la cara a los padres que no necesitamos penas más duras, atrévete!
#55 Os lo digo a la cara a ti y a quien sea cuando haga falta, fascista de izquierdas. Que los hay.
#40 Y sería aun más seguro si un tío que viola a una cría de 13 años y que tras salir de la cárcel mata a una mujer, siguiera en la cárcel de por vida. No creo que sea tan complicado trazar una línea tras la cual la reinserción deje de ser la prioridad. Este niño está muerto por gentuza como tú, que prioriza los derechos de los delincuentes por encima de los del resto de la sociedad.