Una sentencia de la Audiencia de Zaragoza recoge, entre otros, ese argumento para no dar credibilidad a la menor y exonera a su primo, que fue juzgado por agresión sexual y se enfrentaba a 15 años de cárcel. Una situación de "palabra contra palabra" es un "terreno abonado" para la aplicación del principio in dubio pro reo (en la duda, a favor del reo), dice la Audiencia de Zaragpza en una sentencia en la que ha terminado absolviendo a un acusado de obligar a su prima de 8 años a hacerle dos felaciones. La mayoría de los casos de agresión...
Comentarios
Si con 8 años la niña tiene esa maldad (en caso de que haya mentido, que por las pruebas y testimonios aportados, parece que toda la verdad no ha dicho), no quiero pensar como seré de mayor, y pobre del novio o pretendiente que caiga en sus redes porque seguro que alguna denuncia le caerá.
#8 Los niños son niños, y generalmente hacen / dicen lo que sus padres dicen. Ahí entra el trabajo de los peritos y psicólogos, que tampoco son infalibles.
#10 Los niños pescan como nadie las contradicciones de los adultos. Y pueden aprender a manipular desde muy pequeños. Se juntan con padres o maestros que no les ven venir, y el desastre está servido.
Por no hablar de internet. Hoy día, como no controles a qué acceden, puedes encontrarte casos así.
Los tiempos cambian, a esa edad antes uno descubría quiénes eran los Reyes Magos, y ahora los hay que ya saben qué es una mamada.
El in dubio pro reo no siempre se aplica.
Depende mucho de la alarma social, cosa totalmente absurda. Tan absurda como la propia turba alarmada y enloquecida.
Lo he leído y es enrevesado de narices.
Lo que está claro es que las relaciones de esa familia ya están rotas para siempre.
El caso se las trae. Pero lo que me flipa es el trabajo de las "expertas", manda narices...
Normal no hay nada más que la palabra de la niña que tiene importantes contradicciones.
#2 ¿Qué pruebas crees que se pueden aportar si la historia fuera cierta?
#9 Ropa manchada por ejemplo.
#13 ¿De obligar a alguien a meterse tu pene en la boca?
#15 Si, si llego a eyacular puede haber fluidos.
#17 ¿Y si no hay eyaculacion o la persona en concreto tiene media neurona y decide no eyacular sobre su prima de 8 años o sobre sus cosas?
Insisto. No en este caso. Pero en un caso igual a lo que se describe en la noticia pero que fuera cierto. ¿Que pruebas se puede aportar?
#26 Pues si no hay fluidos, pelos púbicos, saliva, erosiones genitales u otra evidencia física en el o en ella pues como comprenderás siempre va a existir una duda razonable así que libertad.
Por supuesto todo esto es más fácil si se denuncia en el momento.
Pero vamos son las mismas que puedo aportar yo de que me pegaran un puñetazo en un parque hace 6 meses...
#9 Estimado. Se puede obtener pruebas materiales sobre las cosas y puebas fisicas y sicologicas sobre las dos personas.
#22 Puedes ser más específico. Imagina un caso identico. Un familiar se mete en la habitación de una niña de 8 años y la engaña/convence para chuparle el nabo.
En caso de no haber eyaculacion en la ropa de ella o en las cortinas… ¿Que pruebas esperas encontrar en ese caso más allá de la palabra de la victima?
#25 No en un foro publico. Que el delincuente quede en la ignorancia.
la niña tenía "libre acceso" a internet a través del teléfono y la tablet de la abuela, que luego se quejaba de que, tras dejárselos, "no paraba de llegarle pornografía"
Esto no quiere decir que la niña viera pornografía.
Ahora, viera pornografía o no, si es como dicen no se le puede dar credibilidad.
#3 O lo veía la niña, o lo veía la abuela. Ambas opciones parecen poco estructuradas, pero a ver en qué queda esto porque es raro de cojones.
#6 en mis tiempos con tu abuelo eramos mas decorosos.
nos metiamos en la habitacion y alli me empotraba dia si y dia tambien, con ese enorme pollon que tenia, dios bendito!
-Abuela!!!
Por qué no se indica la edad del acusado en el momento de los hechos y sí se indica la de la demandante? El chico ahora tiene 23 y la chica tenía 8. Tendencioso como poco.
#14 no sabes hacer una resta?
#21 Claro, pero no deja de ser tendencioso que digan las edades de esa forma para darle más "impacto".
La expertas ya habian hundido la vida del chaval. Es curioso que en la noticia se destaque el hecho del porno cuando hay una declaracion de un primo diciendo que estuvo todo el rato en la habitacion y no vio nada.
Esta de mayor mete a alguien en la cárcel
"los niños diferencian entre ficción y realidad"
¿Dónde estaban los padres de la niñamientras ella veía porno?
#1 Al parecer regalando calzoncillos de marca al acusado...
#1 en la otra habitacion emitiendo un video por CAM4
#1 La niña se queda con la abuela. La abuela está reventada y le da el teléfono para que se entretenga. Casi nadie pone filtros parentales hasta después de encontrarse a su hijo viendo porno. Y lo digo con conocimiento de causa de segunda mano...