Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo de siempre, se simplifica un movimiento entero a su parte más radical, de la excepción se hace la regla, y se inventa una palabra mágica, pongamos feminazi, de forma que cualquier persona que hable de feminismo se la tacha de feminazi,.... esa palabra se hace correr por todas partes y de repente, un movimiento justo se acaba persiguiendo y marginando,... se "vuelve feo" para la sociedad. Creo que un tal Goebbels sabía mucho de esto,... pero no, no tiene nada que ver, la culpa es de las feministas, también llamadas feminazis desde hace un tiempo,...
#18:
#6 Lo de siempre, se simplifica un movimiento entero a su parte más radical, de la excepción se hace la regla, y se inventa una palabra mágica, pongamos feminazi pollaherida, de forma que cualquier persona que hable de feminismo derechos del hombre se la tacha de feminazi pollaherida,.... esa palabra se hace correr por todas partes y de repente, un movimiento justo se acaba persiguiendo y marginando,... se "vuelve feo" para la sociedad. Creo que un tal Goebbels sabía mucho de esto,... pero no, no tiene nada que ver, la culpa es de los feministas hombres, también llamadas feminazis pollaheridas desde hace un tiempo,...
#63:
#6 Que se simplifica???
Las únicas personas que precisamente han "simplificado" el feminismo a su parte más radical son las que tenemos en el gobierno.
Yo me definía como feminista hace años. Ahora "apoyo los derechos de las mujeres", pero no digo que soy feminista, porque meniego a que me identifiquen con esa gente. Y no lo digo porque las cabezas "visibles" del feminismo en este país se dedican a gastarse el dinero en autenticas gilipolleces y decirnos en los debates como hizo carmena que la violencia es masculina.
Porque estoy harto que a punto de estar en prisión como estuve, nos salgan marujas, charos, o como querais que las llamemos intentando hacer creer que la gente como no yo existe. Que tenemos que jodernos y estar calladitos mientras aplauden con las orejas a pamela palenciano que dice que todo "maltratado es un maltratador"
Pues claro que esta la gente hasta los mismisimos cojones. Cómo no estarlo?? Han fagotizado y politizado un movimiento que apoyabamos la mayoría de los hombres, haciendonos ver en toda publicidad o carteles como autenticos monstruos aunque el 99% de nosotros no haya aroto un plato en la vida. Toda la violencia mostrada como si fuese cosa de "hombres". Debates pagados en RTVE donde nos dicen que somos todos violadores.
Estoy hasta el gorro de oir de patriarcado y "lo contrario no existe porque no hay una estructura de poder y blablablla transversar, es tan necesario, blblabla" y demás discurso verborreico aprendido.
Tenemos a una ministra de igualdad que junto con adlateres del mismo signo han llamado pederasta y maltratador a un tio que no ha sido condenado en la vida, y el propio estado va a pagar la defensa de la misma. Mientras el ha tenido que recurrir a donativos. Pero "patriarcado"
Una mujer que ha tenido a su hijo a oscuras secuestrado sin dejarle ni salir a la calle. Pero "violencia vicaria" y vamos a indultarla
Pues claro que la gente simplifica. A lo mejor no lo haríamos si en lugar de INDULTOS viesemos como las cabezas mas visibiles del movimiento en españa condenasen estas cosas. Pero como eso no sucede, pues que esperais que ocurra???
Las únicas personas que precisamente han "simplificado" el feminismo a su parte más radical son las que tenemos en el gobierno.
Yo me definía como feminista hace años. Ahora "apoyo los derechos de las mujeres", pero no digo que soy feminista, porque meniego a que me identifiquen con esa gente. Y no lo digo porque las cabezas "visibles" del feminismo en este país se dedican a gastarse el dinero en autenticas gilipolleces y decirnos en los debates como hizo carmena que la violencia es masculina.
Porque estoy harto que a punto de estar en prisión como estuve, nos salgan marujas, charos, o como querais que las llamemos intentando hacer creer que la gente como no yo existe. Que tenemos que jodernos y estar calladitos mientras aplauden con las orejas a pamela palenciano que dice que todo "maltratado es un maltratador"
Pues claro que esta la gente hasta los mismisimos cojones. Cómo no estarlo?? Han fagotizado y politizado un movimiento que apoyabamos la mayoría de los hombres, haciendonos ver en toda publicidad o carteles como autenticos monstruos aunque el 99% de nosotros no haya aroto un plato en la vida. Toda la violencia mostrada como si fuese cosa de "hombres". Debates pagados en RTVE donde nos dicen que somos todos violadores.
Estoy hasta el gorro de oir de patriarcado y "lo contrario no existe porque no hay una estructura de poder y blablablla transversar, es tan necesario, blblabla" y demás discurso verborreico aprendido.
Tenemos a una ministra de igualdad que junto con adlateres del mismo signo han llamado pederasta y maltratador a un tio que no ha sido condenado en la vida, y el propio estado va a pagar la defensa de la misma. Mientras el ha tenido que recurrir a donativos. Pero "patriarcado"
Una mujer que ha tenido a su hijo a oscuras secuestrado sin dejarle ni salir a la calle. Pero "violencia vicaria" y vamos a indultarla
Pues claro que la gente simplifica. A lo mejor no lo haríamos si en lugar de INDULTOS viesemos como las cabezas mas visibiles del movimiento en españa condenasen estas cosas. Pero como eso no sucede, pues que esperais que ocurra???
#32:
#6 Funciona en las dos direcciones. Por ejemplo, "polla herida" se usa para referirse a padres que llevan dos años sin poder ver a sus hijos y que reclaman poder verlos o reclaman tener un sitio al que ir o llamar cuando son ellos los agredidos. "Maltratador" se usa para gente que sin ninguna condena (y si con absoluciones) por delitos de maltrato, que reivindica que su ex-mujer ha raptado a sus hijos. "Machista" se usa para gente que reivindica que la mayor desigualdad surge del entorno socio-economico de la persona, no de lo que le cuelga entre las piernas y que por tanto las políticas de "igualdad" actuales en realidad son puro sexismo.
Y así, hasta el infinito. El feminismo se ha centrado en la última decada en denigrar reclamaciones legítimas a base de meterlas en el mismo saco que los casos de violencia machista. Y no es porque las feministas sean peores que el resto, lo hace todo el mundo: los partidos políticos generaliza sobre la oposición, los racistas generalizan sobre culturas enteras... ahora se generaliza el feminismo sobre lo que hace un porcentaje (significativo o no) del movimiento. Esta bien: no. Pero "karma is a bitch".
Y así, hasta el infinito. El feminismo se ha centrado en la última decada en denigrar reclamaciones legítimas a base de meterlas en el mismo saco que los casos de violencia machista. Y no es porque las feministas sean peores que el resto, lo hace todo el mundo: los partidos políticos generaliza sobre la oposición, los racistas generalizan sobre culturas enteras... ahora se generaliza el feminismo sobre lo que hace un porcentaje (significativo o no) del movimiento. Esta bien: no. Pero "karma is a bitch".
#2:
Será feo, pero al menos no está cojo
#35:
#6 #24 Exactamente lo mismo que durante los 70 y 80 -y aun actualmente- se hizo con el ecologismo: parodiarlo, enfocarlo en sus extremos, sabotearlo, "hipes", "es de rojos", etc... como a tantos otros como Anguita o todo lo que a algunos no interesaba, táctica vieja.
Mientras tanto la mierda nos va a arrollar a nosotros, con consecuencias muy serias mientras los domadores de siempre se ríen en la cara de quienes siguen su juego.
Para ejemplo #10 , las publicaciones de llamado feminismo radical en EE.UU. son menos del 5% de lo publicado de feminismo y de lectura marginal.. pero para el "hay una que es hegemónica, y no es la más igualitaria precisamente" y "sólo tienes que ver el telediario" y tal y tal..y chimpum.. ya se lo han tragado y conseguido.... de las chorradas de #13 o #23 ya ni entro...en fin..
CC #11 #15 #19 #18 #32
Mientras tanto la mierda nos va a arrollar a nosotros, con consecuencias muy serias mientras los domadores de siempre se ríen en la cara de quienes siguen su juego.
Para ejemplo #10 , las publicaciones de llamado feminismo radical en EE.UU. son menos del 5% de lo publicado de feminismo y de lectura marginal.. pero para el "hay una que es hegemónica, y no es la más igualitaria precisamente" y "sólo tienes que ver el telediario" y tal y tal..y chimpum.. ya se lo han tragado y conseguido.... de las chorradas de #13 o #23 ya ni entro...en fin..
CC #11 #15 #19 #18 #32
#23:
Ha pasado que la gente ya está hasta los huevos de ideología de género. Se han pasado de frenada. La gente está a favor de la igualdad, no del feminazismo. Pero de la basura feminazi solo se puede esperar basura legislativa.
#100:
#71 "Luchar", esa es la cuestión.
La lucha de géneros está alentada por quienes quieren que nos olvidemos de la lucha que debería ser la principal: la lucha de clases.
Por supuesto que hay que defender las igualdades donde falten, y luchar contra las discriminaciones donde se den, pero los antagonismos hombre vs mujer, negros vs blancos, los nacionalismos, jóvenes vs viejos, etc, le sirve al poder económico, el que todo lo controla, para alejarnos del ricos vs pobres. Esa es la lucha que ellos van ganando, mientras nos desgastamos y distraemos en estas otras, importantes sí, pero secundarias.
La lucha de géneros está alentada por quienes quieren que nos olvidemos de la lucha que debería ser la principal: la lucha de clases.
Por supuesto que hay que defender las igualdades donde falten, y luchar contra las discriminaciones donde se den, pero los antagonismos hombre vs mujer, negros vs blancos, los nacionalismos, jóvenes vs viejos, etc, le sirve al poder económico, el que todo lo controla, para alejarnos del ricos vs pobres. Esa es la lucha que ellos van ganando, mientras nos desgastamos y distraemos en estas otras, importantes sí, pero secundarias.
#1:
Es lo que tienen los fundamentalismos.
#70:
#1 Menuda chorrada, en los fundamentalismos es mucho más sencillo que todos los borregos sigan la misma linde, son precisamente los movimientos que parten de la razón y el debate los que tienden a encontrarse con divisiones de éste tipo, si el feminismo fuese fundamentalista el aquelarre central hubiese dicho "trans si, putas si" y el resto hubiese dicho "ok".
#47:
#45 La tienes arriba, pero desde luego no es la tuya, que has parodiado tu mismo:
Un movimiento de cientos de miles de personas en cientos de paises, que busca la igualdad entre géneros, con cientos de facciones y opiniones se ha radicalizado por que... una ministra de algún lugar ..patatas. Y ya esta. Y ni siquiera sois conscientes del nivel de procesamiento ridículo que acabáis de demostrar .
P.D.: Consigna*
Orden que se da a los subordinados o que se transmite de unas personas a otras en una misión.
Un movimiento de cientos de miles de personas en cientos de paises, que busca la igualdad entre géneros, con cientos de facciones y opiniones se ha radicalizado por que... una ministra de algún lugar ..patatas. Y ya esta. Y ni siquiera sois conscientes del nivel de procesamiento ridículo que acabáis de demostrar .
P.D.: Consigna*
Orden que se da a los subordinados o que se transmite de unas personas a otras en una misión.
#149:
#24 meh, hoy por hoy el feminismo son tremendas Charos montando ruido para justificar chiringuitos financiados por el estado y obligando desde el estado a entidades privadas a financiar dichos chiringuitos (porque la obligación de estudios de igualdad para empresas de más de 50 trabajadores son eso) para convertirse ellas en las élites bien pagadas.
Comentarios
Será feo, pero al menos no está cojo
#2 comentario del mes
#2 Una verdad muy gorda... Perdón, muy grande.
#2 Fino, muy fino
#2 Me desteto de risa
#2 humor negro
#2 Es un feminismo de belleza no normativa
Lo de siempre, se simplifica un movimiento entero a su parte más radical, de la excepción se hace la regla, y se inventa una palabra mágica, pongamos feminazi, de forma que cualquier persona que hable de feminismo se la tacha de feminazi,.... esa palabra se hace correr por todas partes y de repente, un movimiento justo se acaba persiguiendo y marginando,... se "vuelve feo" para la sociedad. Creo que un tal Goebbels sabía mucho de esto,... pero no, no tiene nada que ver, la culpa es de las feministas, también llamadas feminazis desde hace un tiempo,...
#6 El feminismo tiene muchas corrientes y, al igual que pasa con otras tendencias e ideologías, hay una que es hegemónica, y no es la más igualitaria precisamente, de ahí que se asocie el todo por la parte de manera negativa
#10 Tienes estadísticas de que corriente es la más hegemónica?
#11 Sólo tienes que ver el telediario, los magacines de actualidad, las declaraciones y orígenes profesionales o asociativos de ministras y secretarias de estado como aquella del PSOE que decía "a las mujeres hay que creerlas siempre". Eso es hegemonía
#12 creo que sería muy superficial si hiciese eso y más con la mala reputación que tienen gran parte de los medios de comunicación de este pais
#14 la hegemonía se expresa sobretodo por los medios generalistas, no es extraño que sean tan corruptos como el poder hegemónico al que representan.
#6 #24 Exactamente lo mismo que durante los 70 y 80 -y aun actualmente- se hizo con el ecologismo: parodiarlo, enfocarlo en sus extremos, sabotearlo, "hipes", "es de rojos", etc... como a tantos otros como Anguita o todo lo que a algunos no interesaba, táctica vieja.
Mientras tanto la mierda nos va a arrollar a nosotros, con consecuencias muy serias mientras los domadores de siempre se ríen en la cara de quienes siguen su juego.
Para ejemplo #10 , las publicaciones de llamado feminismo radical en EE.UU. son menos del 5% de lo publicado de feminismo y de lectura marginal.. pero para el "hay una que es hegemónica, y no es la más igualitaria precisamente" y "sólo tienes que ver el telediario" y tal y tal..y chimpum.. ya se lo han tragado y conseguido.... de las chorradas de #13 o #23 ya ni entro...en fin..
CC #11 #15 #19 #18 #32
#35 cuando el gobierno no detiene y apoya públicamente a una secuestradora de niños, sabes que se ha radicalizado.
#38 Y este comentario es mas ejemplo de lo que decía: domado hasta el fondo y tragando consignas, quien tiene consignas no necesita entrar en el tema, los tienen domados y el fondo no interesa..."si sacan este tema suelta chorrada A, o chorrada B, o ..."...no fallan...
#42 cual es tu opinión? Las "consignas" son sentencias judiciales de varios países por cierto.
#45 La tienes arriba, pero desde luego no es la tuya, que has parodiado tu mismo:
Un movimiento de cientos de miles de personas en cientos de paises, que busca la igualdad entre géneros, con cientos de facciones y opiniones se ha radicalizado por que... una ministra de algún lugar ..patatas. Y ya esta. Y ni siquiera sois conscientes del nivel de procesamiento ridículo que acabáis de demostrar .
P.D.: Consigna*
Orden que se da a los subordinados o que se transmite de unas personas a otras en una misión.
#47 ah porque estamos hablando del feminismo a nivel mundial? Se ha vuelto "feo" a nivel mundial?
#52 En fin, en vez de reconocer la chorrada, a lo tuyo, a dar vueltas, a reinterpretar, a... que para eso vemos que has venido.
Agur..
#45 Cómo osas insinuar que una mujer es culpable de maltratar y secuestrar a sus hijos, a sabiendas que eso no es posible, ya lo digan 20 tribunales, que la culpa es y será del padre...
#35 go to #38
Eso es lo que significa "hegemonico". Que luego seran un puñado de locas, no te lo niego, pero son un puñado de locas con la maquinaria del estado detras. Tambien los nazis eran "un puñado de locos" pero cuando se hicieron con la maquinaria del estado se convirtieron en la apisonadora que fueron.
#58 La tienes arriba, pero desde luego no es la tuya, que has parodiado tu mismo:
Un movimiento de cientos de miles de personas en cientos de paises, que busca la igualdad entre géneros, con cientos de facciones y opiniones se ha radicalizado por que "ejque"... "tiene la maquinaria del estado detrás" ..patatas. Por que ellos lo dicen por mucho sin pies ni cabeza que suelten. Y ya esta. Así con lo que sea AD Nauseam. Opción chorrada porque si B, y sino chorrada porque si C y si no chorrada ...
Y ni siquiera sois conscientes del nivel de procesamiento ridículo que acabáis de demostrar .
#60 No son cientos de miles, sino muchos más.
Todos los que mueven el feminismo están cobrando por ello. Es un trabajo.
El feminismo no busca "la igualdad entre géneros". Eso es falso. No puedes mostrar ni un solo ejemplo de lo que haya hecho el ministerio de igualdad que sirva para igualar nada. Todo lo que ha hecho sin excepción es crear nuevos privilegios para las mujeres.
No dudo que existan las feministas sinceras, pero les están tomando el pelo.
No sé si las multimillonarias donaciones de las personas más poderosas del mundo a la causa feminista les sirven de pista para que se den cuenta de que están aplaudiendo y apoyando los intereses de las personas más poderosas del mundo.
No hay nadie más sordo que quién no quiere oir.
Mi teoría personal es que el auténtico problema son las personas que se creen capaces de actuar racionalmente. No lo son (1). Lo que son es extraordinariamente fáciles de manipular.
(1) No solo con respecto a sus creencias (feminism or other), sino mucho más en general. No han tomado una sola decisión racional en su vida. Funcionan como un automatismo que ejecuta una serie de criterios bien conocidos. Muy simple de hackear. Todos los feministas encajan bien ahí dentro, como casi toda la población, casi.
#44 Go to #35
#36 Go to #35
#35 A ningún gobierno le preocupa que sin ideología no tenga una sólida base intelectual publicada, lo que le preocupa es que su ideología sea dominante aunque sea a base de las chorradas de una ministra, las declaraciones de periodistas afines en Telecinco o la conformidad de tertulianos y asociaciones de referencia para la línea oficial, en eso consiste tener la hegemonía. Cuando todo lo que puedes ver en Netflix está filtrado por el mismo patrón ya puedes entender que no hablamos de un 5% de parodia
#35 Es que el ecologismo de esa epoca si era de rojos. O por que crees que habia mas ecologismo en los paises europeos mas industrializados, por ejemplo en Alemania, donde los verdes eran y son fuertes... pues yo te lo digo, la URSS estaba detras para joder a la competencia
#12 los telediarios, esas máquinas de la verdad que nunca han amplificado aquello que les interesa vender y atenuado lo que no. ¿Los mismos que vendían como si nada las barbaridades dichas por VOX en sus jornadas sobre la violencia de género?
#81 los mismos. Nadie dice que sea verdad lo que dicen, si no que son la verdad oficial.
#12 ¿Sabes que lo de " a las mujeres hay que creerlas" venía justo antes de "como a las víctimas de otros delitos" o de "otras polémicas" o algo así?
Es que es penoso veros a estas alturas todavía repitiendo como subnormales un bulo de hace años.
#82 cuando tú vas a la policía y denuncias que te han robado el móvil te empiezan a hacer preguntas a muy mala leche para ver si lo has perdido y quieres recuperarlo defraudando al seguro o algo similar.
Cuando una mujer denuncia una violacion pasa algo similar, y eso es considerado violencia, no creer a las mujeres, “cultura de la violacion” y el nombre que te quieras inventar.
El motivo es el mismo, y de ahí vienen esas declaraciones de que tienen que ser creídas si o si.
#90 Llantos y más llantos. Vete un rato a ver la tele, que estamos hablando los mayores.
#96 Pero si lo s que no parais de llorar sois vosotros con vuestra eterna victimización.
#82 La frase es desafortunada de per se, sobretodo en el contexto de las últimas reformas legales que vienen a cargarse el principio de igualdad ante la ley. Es penoso leer a estas alturas a gente defendiendo supuestamente la igualdad desde puntos de vista punitivistas
#12 Aaaah, nuestros telediarios... Esos que retransmiten fielmente la realidad de la izquierda (y de Venezuela).
Ya entiendo.
#83 Efectivamente, por eso el feminismo dominante no tiene nada que ver con las necesidades de igualdad de la realidad social de este país.
#12 Lo que es hegemónico es el capitalismo, o más bien, estructural. Ese sí que es imposible escapar de él. En el feminismo hay discusión, debate, escisión, etc. Lo que está en los telediarios hoy, por tener a una ministra del ramo, puede no estarlo o pasar a ser denostado mañana. Vamos, no se me ocurre peor ejemplo de hegemonía.
#11 la que está en el gobierno e imponen por vía legislativa básicamente. Necesitas estadística para eso en serio?
#11 evidentemente la oficial.
#11 la que está en el ministerio de igualdad te sirve de ejemplo? Es la que ha "triunfado" sobre el resto viendo que hay una ministra.
#11 Creo que eso no existe. Si observas los medios de comunicación (todos, sin excepción) apoyan descaradamente al feminismo y demonizan y censuran estrictamente cualquier crítica al feminismo.
Yo creo que están todos cobrando por ello. Los comportamientos son bastante aberrantes y muy difíciles de explicar si no estuvieran cobrando por ello. Por lo menos para El Pais tenemos pruebas de que están cobrando por ello.
Pero si quitas esto, no hay nadie apoyando o demonizando ninguna corriente feminista en particular. Esto significa que no tienen instrucciones de hacerlo y se comportan normalmente, con opiniones diversas, etc.
#11 Tienes un ministerio de feminismo, te parece poco hegemónico?
Que feminismo actual consideras no radical? Lo pregunto de verdad, porque hasta el mas laxo defiende la discriminación positiva, es decir discriminación al hombre por el mero hecho de serlo
#10: Ojo, que algo salga mucho en las redes sociales no significa que sea lo principal.
Mira a las tías de "las gallinas que eran violadas por los gallos", ¿cuántas eran? TRES. ¿Cuánta repercusión han tenido? Ni te cuento... ¿Por qué? Porque el objetivo es desacreditar al feminismo en su conjunto en base a la opinión más histriónica.
Yo conozco a una persona facha que dice muchas tonterías y en redes sociales... pero no le veremos en todos lados.
#19 Me temo que la agenda de las personas dedicadas a militar en el feminismo hegemónica va más allá de las violaciones de gallinas. El feminismo se desacredita pero lo hace fuera del circuito institucional, entre ciertos intelectuales, en sectores críticos de partidos, en alternativas culturales y en el marxismo en retirada. El feminismo institucional está basado en la fuerza de las élites, no en esas tres exageradas. Es mediático, es oficialista, es gubernamental, es estándar educativo, es corriente cultural de mercado, es parte de la hipercorrección política y de la tendencia dominante en cine, periodismo, televisión, etc viene de la mano de la cultura de la cancelación, de la nueva censura revisionista, de las reinterpretaciones históricas, de la defensa a muerte de las identidades minoritarias y de todo el rollete woke importado directamente del mundo anglosajón.
#19 Menos mal que las de "El violador eres tú" serian una corriente minoritaria.
#19 pero si hasta una de ellas trabaja de puta
#6 a mi me gusta ver a los señoros explicando qué es el feminismo, qué debería ser y cómo deben comportarse las feministas.
Es como ver a un monito comiendo cacahuetes.
#16 no hace falta, ya desde el gobierno le dicen a las mujeres que pueden hacer o dejar de hacer o pensar. Y si no les conviene pues es que están alineadas por el patriarcado.
La liberación de la mujer a partir de la tutela gubernamental.
#34 ¿Pero qué dice usted señor?
#16 claro porque uno sólo puede pensar sobre ideología política según lo que le cuelgue.. como los oncólogos que sólo ejercen bien los que tienen cáncer.. o los sicólogos que los que sufren en sus carnes trastornos y traumas son los que pueden hacer buenas terapias
#43 O los blancos antirracistas
#16 a mi me gusta más ver a las femis diciendo como deberían ser los hombres y como deberían comportarse, bajo pena de multa o escarnio.
No es como ver a un mono comiendo cacahuetes, es mas como ver a una panda de enfermas mentales a las que su padre las abandonó.
#67 Uf, parece que has leído algo que ha pinchado en hueso ¿Eh?
#76 #147
Ambas respuestas idénticas.
2 trampas kafkianas y 0 argumentación.
Nada nuevo.
#c-67" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3702773/order/67">#67 ##89 siento haber acertado de lleno y que la descripción por exacta escueza, pero ya sabéis. Ajo y agua.
#16 Yo a menéame vengo a eso, es un hobby muy interesante
#16 te puede hacer gracia e incluso parecer ridiculo pero no puedes obviar que los hombres representan la mitad de la población y también tienen derecho a opinar sobre este tema, aunque te moleste.
#16 Ver a herejes dictando cómo debe ser una religión fundamentalista es bastante cómico, ciertamente.
Lo que hay que hacer es alejarse de fundamentalismos y dejar que imanes, curas y acólitos feministas discutan sobre su religión en sus propios templos. Y lo más alejados posible de la sociedad civilizada.
#89 Y como en toda sociedad civilizada, aplicando el principio de separación iglesia-estado.
#6 Lo de siempre, se simplifica un movimiento entero a su parte más radical, de la excepción se hace la regla, y se inventa una palabra mágica, pongamos
feminazipollaherida, de forma que cualquier persona que hable defeminismoderechos del hombre se la tacha defeminazipollaherida,.... esa palabra se hace correr por todas partes y de repente, un movimiento justo se acaba persiguiendo y marginando,... se "vuelve feo" para la sociedad. Creo que un tal Goebbels sabía mucho de esto,... pero no, no tiene nada que ver, la culpa es de losfeministashombres, también llamadasfeminazispollaheridas desde hace un tiempo,...#18 Un movimiento justo que indulta a mujeres delincuentes y sale en los medios públicos insultando y acusando a los padres. Sin valorar el bienestar de los hijos y en contra de las recomendaciones judiciales. Un movimiento "Justo" deslegitimado por las autoridades italianas.
#18
Gran comentario, veo que les ha escocido a los más sesgados del lugar, mi enhorabuena
#6 Es lo de siempre. Las élites cogen a un movimiento que es justo y legítimo, nos azuzan con él hasta en la sopa para que nos posicionemos, nos radicalizan hasta el punto en que no hay cabida para posiciones intermedias y luego nos tienen entretenidos discutiendo entre nosotros mientras ellos se fuman un puro.
Si no quizás estaríamos pensando en cómo meterlos en un gulag.
#24 meh, hoy por hoy el feminismo son tremendas Charos montando ruido para justificar chiringuitos financiados por el estado y obligando desde el estado a entidades privadas a financiar dichos chiringuitos (porque la obligación de estudios de igualdad para empresas de más de 50 trabajadores son eso) para convertirse ellas en las élites bien pagadas.
#6 qué va, tu discurso no tiene nada que ver con esto, léete el artículo y comenta después
#6 Funciona en las dos direcciones. Por ejemplo, "polla herida" se usa para referirse a padres que llevan dos años sin poder ver a sus hijos y que reclaman poder verlos o reclaman tener un sitio al que ir o llamar cuando son ellos los agredidos. "Maltratador" se usa para gente que sin ninguna condena (y si con absoluciones) por delitos de maltrato, que reivindica que su ex-mujer ha raptado a sus hijos. "Machista" se usa para gente que reivindica que la mayor desigualdad surge del entorno socio-economico de la persona, no de lo que le cuelga entre las piernas y que por tanto las políticas de "igualdad" actuales en realidad son puro sexismo.
Y así, hasta el infinito. El feminismo se ha centrado en la última decada en denigrar reclamaciones legítimas a base de meterlas en el mismo saco que los casos de violencia machista. Y no es porque las feministas sean peores que el resto, lo hace todo el mundo: los partidos políticos generaliza sobre la oposición, los racistas generalizan sobre culturas enteras... ahora se generaliza el feminismo sobre lo que hace un porcentaje (significativo o no) del movimiento. Esta bien: no. Pero "karma is a bitch".
#6 No sé, pero sí que sé que yo leo las frases de Twitter de Irene Montero, adalid y representante del feminismo, y me quedo a cuadros.
#6 Sí, se inventan demasiadas palabras,.. heteropatriarcado, pollaherida,..
#6 Está el feminismo para quejarse de inventarse palabras mágicas.
#6 Que se simplifica???
Las únicas personas que precisamente han "simplificado" el feminismo a su parte más radical son las que tenemos en el gobierno.
Yo me definía como feminista hace años. Ahora "apoyo los derechos de las mujeres", pero no digo que soy feminista, porque meniego a que me identifiquen con esa gente. Y no lo digo porque las cabezas "visibles" del feminismo en este país se dedican a gastarse el dinero en autenticas gilipolleces y decirnos en los debates como hizo carmena que la violencia es masculina.
Porque estoy harto que a punto de estar en prisión como estuve, nos salgan marujas, charos, o como querais que las llamemos intentando hacer creer que la gente como no yo existe. Que tenemos que jodernos y estar calladitos mientras aplauden con las orejas a pamela palenciano que dice que todo "maltratado es un maltratador"
Pues claro que esta la gente hasta los mismisimos cojones. Cómo no estarlo?? Han fagotizado y politizado un movimiento que apoyabamos la mayoría de los hombres, haciendonos ver en toda publicidad o carteles como autenticos monstruos aunque el 99% de nosotros no haya aroto un plato en la vida. Toda la violencia mostrada como si fuese cosa de "hombres". Debates pagados en RTVE donde nos dicen que somos todos violadores.
Estoy hasta el gorro de oir de patriarcado y "lo contrario no existe porque no hay una estructura de poder y blablablla transversar, es tan necesario, blblabla" y demás discurso verborreico aprendido.
Tenemos a una ministra de igualdad que junto con adlateres del mismo signo han llamado pederasta y maltratador a un tio que no ha sido condenado en la vida, y el propio estado va a pagar la defensa de la misma. Mientras el ha tenido que recurrir a donativos. Pero "patriarcado"
Una mujer que ha tenido a su hijo a oscuras secuestrado sin dejarle ni salir a la calle. Pero "violencia vicaria" y vamos a indultarla
Pues claro que la gente simplifica. A lo mejor no lo haríamos si en lugar de INDULTOS viesemos como las cabezas mas visibiles del movimiento en españa condenasen estas cosas. Pero como eso no sucede, pues que esperais que ocurra???
#63 Tal cual. Yo también me definía como feminista y discutía con mucho "machista" y mucho "pollaherida", hasta que me di cuenta que era una puta secta fascista y que me estaba volviendo un puto nazi. Lo que son los acólitos de esa religión, vaya.
El que se define hoy en día como feminista me da la misma confianza que el que se define como falangista, nacionalsocialista o fundamentalista religioso.
cc #6
#63 Y no olvidemos tambien las declaraciones de que es un gran detalle y de agradecer que todo hombre cruce la calle cuando vea a una mujer por la calle, para que esa mujer se sienta tranquila y sin miedo sabiendo que no la estan siguiendo. Que ojo, como no cruces puedes generar un trauma y conflicto. Yo metería 4 años de prisión a todo hombre que no cruce la calle y 10 años al que además ponga nerviosa a la mujer.
#63 No te hagas mala sangre, la izquierda tiene gran capacidad de reciclarse en nuevas mentiras para seguir engañando. Cuando hayan terminado de quemar el feminismo como ya esta pasando, saldran con alguna cosa nueva
#6 Y la culpa no era mía, ni dónde estaba, ni cómo vestía.
#6 Como no tienen argumentos tiran de propaganda cutre, lo de siempre.
#6 ya bueno, eso lo hacen todos, que llamar facha a cualquiera por cualquier cosa con la que no estén de acuerdo, está a la orden del día.
Ahora mismo si estás posicionado entre medias, eres un facha o un feminazi según para quien
#6 no creo que sea una simplificación cuando precisamente algunas de las partes más radicales de ese feminismo están integrados en el propio gobierno.
Feministas encuentras en todas partes. Incluso en Vox. Pero no están representadas por las feminazis
#6 Lo mismo se hace injustamente con el Islam o el catolicismo. Y todos sabemos que el Islam es paz, el catolicismo es amarse los unos a los otros y el feminismo es igualdad.
Menos crítica a las religiones y más rezar es lo que hace falta.
#6 muchos se creen que las feministas son una especie de mente colmena y lo que habla el artículo es de precisamente lo contrario.
#6 esto
#6 Ni de coña. El feminismo se ha ganado a pulso lo que le está sucediendo.
#6 Me da que no te has leído el artículo, la fealdad a la que se refiere la autora es la ensalada de hostias entre las distintas corrientes en la que se ha convertido el feminismo actual, se despellejan entre ellas de manera mucho más cruda y despiadada de lo que puedan hacerlo los sectores más conservadores o machirulos de la población.
#6 Creo que llamar "movimiento justo" al feminismo es ligeramente exageradito.
Me sería difícil identificar algo más evidentemente injusto y discriminatorio que todo lo que el gobierno hace en nombre del feminismo.
No digo que no lo haya, pero ahora no caigo.
#6 que se persigue y margina al feminismo??!!??
Es justo lo contrario, tiene el apoyo y patrocinio del estado, los medios y el capital... victimistas hasta el final.
#6 Si la parte más radical es la que tiene un ministerio propio con muchísimo dinero y poder, pues si.
Es lo que tienen los fundamentalismos.
#1 efectivamente, es lo que tiene criminalizar abiertamente a la mitad de la población y decir que la otra mitad de la población es una minoría, en algún momento deja de funcionar.
#59 Es increíble la capacidad que tenéis para luchar contra molinos que solo existen en vuestras cabezas.
#71 "Luchar", esa es la cuestión.
La lucha de géneros está alentada por quienes quieren que nos olvidemos de la lucha que debería ser la principal: la lucha de clases.
Por supuesto que hay que defender las igualdades donde falten, y luchar contra las discriminaciones donde se den, pero los antagonismos hombre vs mujer, negros vs blancos, los nacionalismos, jóvenes vs viejos, etc, le sirve al poder económico, el que todo lo controla, para alejarnos del ricos vs pobres. Esa es la lucha que ellos van ganando, mientras nos desgastamos y distraemos en estas otras, importantes sí, pero secundarias.
#100 Ya estás tú para decirle a cada persona por qué debe luchar, y encima haciéndolo en exclusiva, como si luchar por la igualdad de género excluyese el luchar por la igualdad de clases, cuando ambas luchas son complementarias.
Estoy de acuerdo con que la lucha de clases es la más importante, pero en vez de tirar piedras contra los de la trinchera de al lado ¿Has probado a centrarte en la que tú consideras que es la lucha principal y buscar sinergias con otros frentes en vez de antagonizarlos? Te quejas de que nos antagonizan, pero el único que trata al feminismo como el enemigo de la lucha de clases eres tú, toda persona feminista que conozco es consciente de que la lucha de clases es uno más de los frentes para conseguir la igualdad ¿Quién es quién está antagonizando? Porque tampoco conozco ninguna feminista que considere que los hombres, así, en general, son en enemigo, y te lo dice un hombre que lleva más de 10 años dentro del feminismo.
#100 la lucha de genero NO está reñida con la lucha de clases, es parte de esta. Que creas lo contrario es parte de la estrategia de la derecha que en ti ha calado. Si te leyese Anguita te daba torta con la mano abierta que te espabilaba de un plumazo.
#71 Sí, los juzgados de género son platónicos.
#71 Ya te salpicará esa ley aberrante, ya sea a ti o a alguien de tu entorno. Y entonces esos molinos ya no resultarán tan holográficos.
#59 tal cual. La táctica de buscar enemigos incluso dentro de los aliados es algo que siempre provoca la destrucción de cualquier movimiento de izquierda.
#59 afortunadamente son solo una minoría las mujeres que defienden ese feminismo que yo también califico como fundamentalista, pues a las que no están de acuerdo con él las tachan o de ignorantes o de falsas feministas.
#59 Las mujeres representan el 52% de la poblacion, nunca han sido una minoria.
#1 Menuda chorrada, en los fundamentalismos es mucho más sencillo que todos los borregos sigan la misma linde, son precisamente los movimientos que parten de la razón y el debate los que tienden a encontrarse con divisiones de éste tipo, si el feminismo fuese fundamentalista el aquelarre central hubiese dicho "trans si, putas si" y el resto hubiese dicho "ok".
#70 No hijo no, precisamente los fundamentalismos se caracterizan porque por su rigidez surgen "herejías". La mayoría de hecho dicen "sí, ok" con lo que manden los jerifaltes religiosos, hasta que les empiezan a crecer los enanos por su absurdez.
Sí, el feminismo es una religión fundamentalista y segregacionista. Para la Edad Media está bien, oye.
cc #1
#86 ¿Pero de qué rigidez hablas? Pocos movimientos han crecido y cambiado tanto en tan poco tiempo como el feminismo este siglo.
#92 Poca historia de las religiones has leído tú.
Lo de llamar movimiento a una religión también es parte de las religiones y del reaccionarismo. El Movimiento Nacional estuvo muy fino ahí.
#86 un clon experto en feminismo. Cada día salen más preparados
#70 Con el declive del cristianismo, el feminismo ha venido a ocupar el lugar de la religion.
Todas aquellas Marujas de misa diaria y mantilla en las procesiones son ahora las Charos del #yositecreohermana que no se pierden una mani donde vestirse de morado.
Ahora todo lo que no nos gusta ya no es pecado, es violencia. El sexo esta feo, no es no, follar es pecado, es violacion y tienen un enemigo comun: el hereje es ahora el machista.
Si eso no es fanatismo que venga $deity y lo vea
#70 si el feminismo fuese fundamentalista el aquelarre central hubiese dicho "trans si, putas si" y el resto hubiese dicho "ok".
Es que el feminismo dijo "trans no, putas no" y el resto hubiese de los borregos dijeron "ok" pero los no feministas empezaron a torcer la cara y decir "¿cómo que no? no me cuadra con las ideas feministas de libertad y empoderamiento", y ahí empezó a desmoronarse todo.
#1 #1 que hayan divisiones de pensamiento es propio de los fundamentalismos? O es que no te has leído ni la entrada y tú has venido a soltar tu frasecita?
Ha pasado que la gente ya está hasta los huevos de ideología de género. Se han pasado de frenada. La gente está a favor de la igualdad, no del feminazismo. Pero de la basura feminazi solo se puede esperar basura legislativa.
#23 feminazi, palabra detectora de retraso
#25 efectivamente: si lees la palabra "feminazi" para describir algo feminazi, y lo niegas, es que tienes retraso.
#26 es una de esas palabras que dice más del que la emplea que cualquier otra cosa. Ecolojetas es otra...
La psicopatía parece que no ha mejorado en el tiempo de descanso
#27 Toda la razón: tienes falta de descansar, a ver si te mejora la psicopatía. Y la ingenuidad.
#28 estas mirando en el sentido contrario, P.
#29 estás mirando con el ojo torcido, X.
#25 Cierto es, porque en realidad no son nazis, son comunistas. Femimarxistas seria lo correcto pero ya es imposible cambiar el termino
#23 que se han pasado de frenada jajaja. Eh, pedid, pero no gritéis mucho ni arméis escandalo, que os pasáis de frenada. La virgen, lo que hay que leer.
Y guarro.
Pues mira, si el feminismo acaba reventando, me da igual. Y me explico: soy una persona que siempre, desde niño, ha creído en la igualdad entre hombres y mujeres, sin necesidad de que llegara ningún movimiento a explicármelo o convencerme, y eso creo que seguiré pensandolo hasta que me muera. Pero lo que también creo es que detrás de este aupamiento (ojo, a nivel mundial) del feminismo tan hostil y guerrero (que se pelean hasta entre ellas) se esconde la misma táctica que la de aupar a determinados partidos desechables (C’s, Vox…) a manos de la misma gente. ¿Quiénes? Pues lo de siempre, los poderosos, los que tienen pasta y dirigen el cotarro. Y es que hace mucho que se dieron cuenta que si nos mantenían entretenidos peleando hombres contra mujeres no tendríamos tiempo o ganas de llevar a cabo la verdadera lucha, la única que tiene sentido: la de los de abajo contra la de los de arriba.
Así que, por mi parte, le pueden dar por culo al feminismo. Lucha obrera ya.
#44 amén, la lucha identitaria es sólo una cortina de humo para distraer de la lucha de clases.
#44 Así que ahora te das cuenta de que el feminismo es un movimiento religioso capitalista y que proviene del poder para separar a los obreros.
Ya lo sabían los agentes infiltrados en Podemos que cambiaron el "los de abajo contra los de arriba" por el "hombres contra mujeres". Su buen sueldo se está llevando la Montero por reventar toda la izquierda indignada surgida del 15M y ayudar a volver al redil del bipartidismo a las ovejas descarriadas.
#44 Desde el principio del feminismo que se ha dicho esto. Una movida pagada por el gran capital para frenar la lucha de clases.
https://www.amazon.com/Cruel-Hoax-Feminism-World-Order/dp/096877251X
Pues que se acabó su momento y se lleva lo woke, más fundamentalista todavía y pegando fuerte, donde las mujeres son realmente unas privilegiadas frente a todas las minorías ínfimas infinitesimales de todo tipo y tendencia que hay que defender sin descanso partiéndose el pecho en las rrss hasta morir de cansinismo.
¿Qué está pasando? Pues que cada vez vive más gente de las subvenciones al feminismo. Y para que no pare la rueda hay que polemizar sin parar con informes, contrainformes, estudios y contraestudios; así se pueden justificar los cientos de miles de euros de subvención de la ONG de turno.
Es lo que tiene el posmodernismo, que acaba fundamentando una ideología y un algo material y científico (ser mujer) en el sentimiento y la interpretación, excusas irracionales y subjetivas fácilmente corruptibles, manipulables y absorbibles por un sistema que se aprovecha de un colectivo frágil para fragmentar una lucha común de clase a todas esas identidades. La perspectiva interseccional solo puede servir como instrumento de análisis y valoración que acompañen problemáticas, pero no pueden formar todo un conglomerado jerárquico de diferentes tipos de opresión.
En cuanto a la prostitución, yo personalmente me muestro más pragmático y aunque si es verdad que hay que tener como objetivo la abolición, sería de estúpidos prohibirlo así como así. Existen varios experimentos sociales alrededor del mundo (Alemania, Australia, Países bajos, Suecia) que han dado diferentes frutos y son dignos de analizar y valorar. Abolir así sin ton ni son solo beneficia la trata y el empeoramiento de sus condiciones y de su seguridad. Una regulación sensata sería un buen comienzo para por lo menos garantizar la seguridad física y demás de, principalmente las mujeres.
#8 la abolición, eso siempre ha funcionado fantásticamente.
Te acuerdas de la ley seca? Ya no bebemos desde entonces.
Y la guerra contra las drogas? Ya nadie se droga, fue un éxito.
#37 Los puteros tienen síndrome de abstinencia? la guerra contra las drogas es real o se hace como estrategia política internacional?
#78 toda la población que bebe alcohol tiene síndrome de abstinencia?
Prohibir la prostitución no es una estrategia política internacional?
#8 ¿Puedes compartir la referencia a esos estudios? Me interesa leerlos
#68 te los busco, intente referenciarlos ayer con el comentario pero no los encontraba. Me pongo.
#68
Sheila Jeffreys
Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, Volume 17, Issue 2, Summer 2010, Pages 210–234, https://doi.org/10.1093/sp/jxq005
Es un articulo un poco extenso pero merece la pena leer el recorrido que tienen las posiciones dentro del feminismo respecto a la prostitución. Es un texto largo pero fácil.
Un saludo
Pd.@J.J. (he visto que habías dado puesto flechita parriba en #140 )
Pregúntale a Irene Montero, ¿sigue en Nueva York con el Falcon allí aparcado?
#7 No, el Falcón se lo llevaron luego las infantas a ver un partido de fútbol.
#22 y tú más, si tú haces algo mal mis actos se vuelven buenos mágicamente.
#40 pero fíjate cómo sólo recriminas a #22. En fin, poco que esperar de una cuenta con poco más de 12 horas pero plagada de comentarios monotemáticos. Espero que los domingos te lo cuenten como festivo a la hora de los cacahuetes .
#48 es lo que tiene que me negativicen mi cuenta de hace 2 años y no pueda comentar, que por cierto llevo aquí desde antes de que dijeran que barrapunto ya no es lo que era, si sabes de qué te hablo.
#50 Deja de mentir.
#50 Podrias parar de argumentar con bulos para evitarlo, digo yo, eh?
#48 por cierto, fíjate como el comentario inicial, de una cualidad cuestionable, tiene negativos, lo cual me parece correcto, y la brillantísima respuesta "y tú más" tiene 59 de karma y subiendo. Dobles estándares en Menéame? Imposible.
#22 Parece que la Montero está al nivel de las infantas y demás caspa del país.
La casta, que decían.
cc #7
#91 Hombre, bajo mi punto de vista está a bastante más nivel, al menos la ha votado alguien. Y ya no hablemos del propósito de los viajes, creo que no es comparable una reunión con el gobierno de EEUU con un partido de fútbol.
#22 Entronces son casta, como las infantas.
Meneantessssss. Vamos a por Irene, que podeis.
Es aquí donde me puedo hartar de leer falacias de mota castral?
Puedes decir lo que sea intentando desviar la atencion pero si aqui alguien esta haciendo el ridiculo eres tu.
La palabra "hegemonico" significa lo que significa.
De la RAE:
hegemonía
Del gr. ἡγεμονία hēgemonía 'dirección, jefatura'.
1. f. Supremacía que un Estado ejerce sobre otros.
2. f. Supremacía de cualquier tipo.
supremacía
Del ingl. supremacy, der. de supreme 'supremo'.
1. f. Grado supremo en cualquier línea.
2. f. Preeminencia, superioridad jerárquica.
Y que hay, en el estado Español, que tenga mayor superioridad jerarquica que el propio GOBIERNO?
Por lo tanto, cuando se habla de "feminismo hegemonico", hablando de este como el que promulgan miembros del gobierno, es totalmente correcto. Te guste o no te guste.
Estar en desacuerdo con algunos de los planteamientos incluidos en la Ley por la igualdad real y efectiva de las personas transexuales... No es ser "antitrans". Se puede creer en el derecho de no discriminación, en el derecho a la igualdad de oportunidades (y obligaciones) de todas las personas y no estar de acuerdo con parte del articulado de ese proyecto de ley. Creo que en eso, Nuria Alabao se equivoca.
#_60 hombre, es que si hablamos de España no es una ministra de "algún lugar", es una ministra del gobierno de España. Si hablamos a nivel mundial ya es otra cosa.
Típica frase que identifica a una feminista fea: "Ladran luego lo estamos haciendo bien"
"Enconados" sublime, sutil, adjetivo de tamana precisión 😂