Hace 7 años | Por ClaraBernardo a cuartopoder.es
Publicado hace 7 años por ClaraBernardo a cuartopoder.es

Pepe Viyuela repasa el fenómeno Trump, aspirante a presidir Estados Unidos, y compara su posible victoria con la de Hitler en 1933.

Comentarios

r

#10 Faltar demonio, no falta... es la clinton... de lo peorcito de las últimas décadas (si no te gustan las guerras, los lobbies de venta de armas, etc).

Pero como Trump es un xenófobo gilipollas, pues salen todos los periodistas y los famosos "progres" a decir lo malo que es y demás... mientras que de la lobbysta pro-guerras no dicen ni mú...

rogerius

#10 ¿Quién crees que financió a los nazis?

D

#10 ¿Tú también crees que Obama y Clinton son fundador y co-fundador de ISIS?

Y después de decir eso TODOS los votos son positivos... Muy significativo.

D

#18 No creo que sean los fundadores. Tampoco he dicho que sean los fundadores. Tampoco fundaron a Al-Qaeda, y si que los apoyaron cuando luchaban contra los comunistas hasta que un día se convirtieron en los malos. La historia se repite, y no es la segunda vez ni la tercera.

D

#19 Es una simplificación muy muy burda.

De hecho, el considerado líder de ISIS era una don nadie encerrado en una cárcel como parte de AQAP. Y luchó activamente contra los americanos.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi

n

Me parece una comparación afortunada.

piratux

Qué Trump sea lo más peligroso para el establishment yankie, dice mucho y muy malo contra la izquierda institucional.

Vaelicus

Los usianos tiene una dificil elección, los dos grandes candidatos son una autentica basura política y humana, Trump va a ser una grave amenaza a los DD.HH. de los inmigrantes y puede poner en peligro la ecomnomía de EE.UU., pero Clinton a parte de seguir con una economía que empobrecerá más a las calses medias, es una terrorista internacional, anclada en el pasado (guerra fria), que lo minimo que puede provocar son atentados de cientos de personas en Oriente Medio y Europa, y lo máximo una guerra de escala mundial.

De Trump veo bueno el intento de proteccionismo de las clases medias norteamericanas, y su politica exterior que es aislacionista (Contrario a la OTAN, al TTIP, y a la Globalización de la mano de obra)

De Clinton no veo nada buevo, solo más imperialismo, más guerras, más terrorismo, y más economía de mercado diseñada para las grandes coorporaciones.

GOD BLESS AMERICA lol

Stash

#13 No lo vi.

D

#4 no lo discuto pero es así

kucho

#7 no te lo discuto tampoco, es así, pero esta mal y me niego a formar parte del error, así que para mí es desfile.

Otro ejemplo de paleto traduciendo es el de selfless, se ve que sonaba mucho a inglés y lo tradujeron por eternal. Arreglado.

D

En castellano parada no significa desfile... tal y como está escrito se me viene a la cabeza un autobús de línea que, al parar en una calle determinada, se bajan todos los hombres del saco.

D

#2 pero es el título en español de la película.

kucho

#3 es el título traducido por un ignorante, como muchos otros.

D

#3 Ahora se me ha venido a la cabeza un drama urbano sobre una vampiresa sin trabajo...
#5 Pero no son desfiles, son tropas en formación, quietecitas y saludando para que les pasen revista.

D

#12 goto #5 goto #6

Azucena1980

#2 En español también existen las paradas militares

Stash

#2 En castellano hay una acepción para Parada referida a la agrupación de tropas para el paso de revista, previo al desfile o antes de entrar a la guardia.
De hecho te sonará el término "Parada militar".
Es la acepción deciomocuarta y siguientes

http://dle.rae.es/?id=RpRAesxRpSGwPJ
14. f. Mil. Formación de tropas para pasarles revista o hacer alarde de ellas en una solemnidad.
15. f. Mil. Reunión de la tropa que entra de guardia.
16. f. Mil. Lugar donde la tropa que entra de guardia se reúne, para partir cada sección o grupo a su respectivo destino.

Con lo cual no es erróneo hablar de la "Parada de los monstruos" ya que habitualmente se refiere al grupo de monstruos que componen un circo de feria.
Hay una película clásica con ese mismo título "http://www.filmaffinity.com/es/film970488.html"

Ya en el 32 se tradujo el título como tal y por lo tanto desde mi punto de vista, haciendo referencia a la película como creo que es la intención de Viyuela, el título es doblemente correcto.

Por otro lado hace tiempo que, acertada o erróneamente, opino lo mismo que Viyuela.

e

Trump es un especulador. Es lo que ha hecho toda la vida: especular y pagar sueldos de miseria. ¿Eso os dice a alguno que va a hacer algo bueno por alguien que no sea él?!?

No voy a defender a Clinton, porque no sé lo que está haciendo, y no voy a llamar nazi a Trump porque todavía es hacerle un favor con la de nazis cabezahuecas que hay por ahí, pero vamos, hay que ser memo para no darse cuenta de lo que ha sido, es y será Trump si llega a presidente.

Si conseguís no mirarle el flequillo fijaos bien en sus ojos. Lo dicen todo. Este hombre no tiene ninguna intención de favorecer a nadie, menos a su propia ciudadanía. Si gana va a hacer lo que le de la gana, no creo que sepa ni lo que dice, todo son mentiras!!!

dulaman

Pepe, que te estás equivocando! Que Trump es la apuesta de la izquierda! Me lo han dicho los expertos de menéame.

D

si hollywood y wall street tienen tanto odio a Trump esto es una buena señal para el pueblo