Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pero a ver, yo soy un cuñao mas pero ya había leído hace varios días que los test rápidos se basan en la presencia de anticuerpos y que son menos fiables que los de PCR normales. Vamos, que esto es una no-noticia que no debería sorprender a nadie.
Comentarios
Pero a ver, yo soy un cuñao mas pero ya había leído hace varios días que los test rápidos se basan en la presencia de anticuerpos y que son menos fiables que los de PCR normales. Vamos, que esto es una no-noticia que no debería sorprender a nadie.
Ayer a la otra 43 negativos y el comentario más votado el de un ejperto de la barra de menéame diciendo que era un bulo
#3 El motivo por el que dice que no son perfectos es otro que el de la noticia de ayer. Ayer decía que fallaban un 50%. El motivo real es que detectan a partir del 5o día.
#3 Que hable de ejpertos alguien que no sabe que esta semana y la semana del 24 de marzo, fecha del informe del SECIM, son semanas diferentes lo dice todo
#3 Ningún test que detecte anticuerpos es perfecto. Por diseño, no porque sean más o menos fiables. Los anticuerpos se generan con cierto retardo.
Pero vamos, que esta noticia igual te sirva para hacerte ejperto de barra de bar.
#7 Pues básicamente de una a dos semanas después de la infección.
O sea, si das positivo es que es positivo (y esta es la utilidas), pero si das negativo, no es seguro que sea negativo.
#11 No tanto, a partir del sexto día. Puedes seguir infectado
#3 Esta te la tiran también tu tranquilo.
Vaya forma de decir que no sirven.
#2 No es así. ¿Recuerdas lo del "periodo ventana" en las pruebas del VIH? Pues esto es lo mismo: hace falta que pasen unos días para que puedan detectar si estás contagiado, porque no detecta el virus sino los anticuerpos que genera tu cuerpo. Y siguen siendo efectivos porque si este test da positivo sabes a ciencia cierta que estás infectado y no hace falta hacer una PCR, y si da negativo entonces haces una PCR y listo. La ventaja es que podrás ahorras miles de lentas y costosas PCRs.
Explicación de barra de bar:
Esto es parecido a los test de embarazo, si te dice que estas embarazada es prácticamente seguro que lo estés, pero si te dice que no, puede que lo estés tambien.
Estos tests detectan ciertas hormonas que generan las mujeres cuando están embarazadas, pero puede que estés embarazada y todavía tu cuerpo no haya empezado a generar esas hormonas. SI, te pueden hacer otras pruebas, más costosas, caras e intrusivas (te tienen que sacar sangre, ...). Pues lo mismo con esto, si estas infectado pero tu cuerpo no ha empezado a generar anticuerpos (o los suficientes anticuerpos para que el test de positivo) pues dará negativo. Como dice #10, esto ayudará a ahorra tiempo y dinero en muchos tests, pero evidentemente no es tan fiable y puede dar lugar a falsos negativos.
El Joker no le gusta y se postula como Metáfora Man.
Al pobre Don Simon le inyectan dos goteros de optimismo cada noche mientras duerme sin que se entere.
Si los test rápidos fuesen tan buenos como los lentos, para que cj&@#€nes se iban a utilizar los lentos?