Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El fiscal es parte interesada, de hecho en España hasta los jueces son parte interesada.
#4:
Obviamente, es responsabilidad contable. Defender que tiene "inmunidad" sería como defender que, si le prestas dinero a un miembro del parlamento europeo y luego no te lo devuelve, no se lo puedes reclamar porque es "inmune" a la responsabilidad civil.
Comentarios
Que se afilie al PP
#1 El hermano de Aznar y la exministra Margarita le defenderían a capa y espada, pero como no forma parte de la derecha nacionalista madrileña se fastidió.
El fiscal es parte interesada, de hecho en España hasta los jueces son parte interesada.
#2 solo hay que leer la noticia
El proceso es administrativo, y en los procesos administrativos no hay indulto ni inmunidad que valga, creo que es, sin leer la noticia, incluso en el resumen ya se explica
#5 en los procesos administrativos no hay indulto que valga
¿Indulto?
Puigdemont no ha sido indultado.
Y nada de eso cambia que el fiscal es parte interesada, de hecho en España hasta los jueces son parte interesada.
#6 justo antes de contestar he cambiado indulto por inmunidad, mil perdones, que encima va a parecer que he cambiado mi contestación, mil perdones
#7 El Tribunal de Cuentas se ampara en la Constitución y no fiscaliza el dinero del rey
https://www.publico.es/politica/tribunales/tribunal-cuentas-ampara-constitucion-y.html
Este dinero público que recibe la Casa Real y que distribuye el rey sin tener que dar explicaciones o justificación alguna se ampara, además, bajo el paraguas de la inmunidad del rey, asimismo recogida en la Carta Magna (Art. 56.3 "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad (...)"). Es decir, explican las mismas fuentes del Tribunal de Cuentas, no importa los indicios que hubiera de que el rey hubiera cometido un delito, por ejemplo, de corrupción. O, yendo a los extremos, indicios de haber financiado a una organización terrorista. Sea cual sea el destino del dinero público, el presupuesto asignado al rey y a la Casa Real no podría ser investigado, por el mismo motivo por el que el rey es inviolable y no tiene que responder judicialmente por ningún acto.
E incluso eso tampoco cambia que el fiscal es parte interesada, de hecho en España hasta los jueces son parte interesada.
#8 bueno, y aquí tengo una duda, quieres que se trate al Puigdemont como se trata al rey o viceversa?
Aparte del ejemplo del rey (que por mi le condene y juzguen lo que sea necesario, no voy a defender a al que considero un presunto delincuente)) alguien más le pasa?
No obstante, leo el artículo que has puesto, y el tribunal de cuentas no se ampara en lo que dices, eso es un añadido del periodista sobre un comentario de "alguien del tribunal de cuentas", lo que ha dicho oficialmente el tribunal de cuentas es lo siguiente:
El tribunal de cuentas se ampara para no fiscalizar las cuentas del rey en esto
"El organismo fiscalizador se ampara en el artículo 65 de la Constitución Española (Título II. De la Corona), que hace referencia al presupuesto real de forma escueta pero muy contundente: "El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma". Es del mismo artículo que has mandado, si el dinero que recibe lo puede gastar en lo que quiera según la constitución, es normal que el tribunal de cuentas no pueda decir nada de en qué se lo gasta (cosa que no defiendo para nada, yo no voté esta constitución -no había nacido- pero creo que es muy distinto a lo de Puigdemont la verdad
#8 La inmunidad del Rey está presente en la Constitución Española. Constitución que su partido y los catalanes apoyaron en tromba.
Disfruten lo votado.
#6 ¿Por qué hablan de tribunal y fiscal si es un órgano administrativo?
Obviamente, es responsabilidad contable. Defender que tiene "inmunidad" sería como defender que, si le prestas dinero a un miembro del parlamento europeo y luego no te lo devuelve, no se lo puedes reclamar porque es "inmune" a la responsabilidad civil.
Nadie tiene inmunidad contra una panda de amiguetes que nadie ha elegido y que han sido designados a dedo por otros amiguetes.
No, si se afilia al PP no le indultan
#3 Por supuesto, porque no habría investigación alguna ya, y en el supuesto caso de que la hubiese, se le daría carpetazo al asunto sin condena, por lo que no sería necesario indultar a nadie