Los jovenes absueltos fueron detenidos en 2011 coincidiendo con el movimiento 15M y la policía los identificó como "la cúpula de Anonymous en España"La fiscalía recurre por haberse invalidado pruebas practicadas por la policía en los dispositivos de los arrestados y porque se prescindió de una declaración
Y nosotros riéndonos con los chistes de Gila. A este paso más les habría valido preguntar directamente en el foro de Anonymous si los detenidos eran su cúpula en España.
Se invalidaron las pruebas porque fueron burdamente manipuladas. Entre algunos de los comentarios que se escuchó durante el juicio:
- ¿Como es posible que siendo detenidos en 2011 en algunos discos duros apareciesen archivos con fecha del 2012?.
No es que haya habido una chapuza de custodia, es que ha habido contaminación y manipulación manifiesta de las pruebas, y ya puestos en modo fiscal si es "que afectara a la "credibilidad" de dicha prueba", pero no a la "validez" de esta. Cuando la credibilidad es 0 no puedes darla como válida, esto es de perogrullo.
Y a lo que comenta de: El Ministerio Fiscal, también argumenta en este sentido en su escrito que "no existen protocolos establecidos" así como tampoco "pautas legales" para la recogida de los dispositivos informáticos ni tampoco en relación con la "extracción de la información"
Mis cojones que no tienen protocolos establecidos, puesto que es lo primero que se van a llevar, el ordenador, el fiscal miente. Y si no existen, ¿Como pretenden dar validez a unas pruebas? Y lo que es más importante ¿Por que no se han abierto investigaciones sobre como la brigada tecnológica manipuló los discos? Un saludo fiscalete.
Comentarios
El juez no tuvo en cuenta la prueba de cargo definitiva: ¡la máscara de Anonymous!
#4 perdón por mi ignorancia pero... la foto está trucada no? no puede ser que el policía muestre tan claramente lo que es con su cara...
#6 La foto es de la detención de 4 frikis vendida como la desarticulación de la célula española de una peligrosa organización criminal internacional.
Es ridículo, pero no es fake.
#8 si recuerdo la foto pero no recordaba la cara de fumado del policía y me ha sonado a fake
#8 jajajajaja....
Es que como para ser un fake, eso si que seria ridículo.
Si es que nos lo dejan a huevo...
No hay tregua para los robagallinas.
#1 La cúpula del robogallineo.
Y nosotros riéndonos con los chistes de Gila.
A este paso más les habría valido preguntar directamente en el foro de Anonymous si los detenidos eran su cúpula en España. 
Prolongando el ridículo ad nauseam.
Se invalidaron las pruebas porque fueron burdamente manipuladas. Entre algunos de los comentarios que se escuchó durante el juicio:
- ¿Como es posible que siendo detenidos en 2011 en algunos discos duros apareciesen archivos con fecha del 2012?.
No es que haya habido una chapuza de custodia, es que ha habido contaminación y manipulación manifiesta de las pruebas, y ya puestos en modo fiscal si es "que afectara a la "credibilidad" de dicha prueba", pero no a la "validez" de esta. Cuando la credibilidad es 0 no puedes darla como válida, esto es de perogrullo.
Y a lo que comenta de:
El Ministerio Fiscal, también argumenta en este sentido en su escrito que "no existen protocolos establecidos" así como tampoco "pautas legales" para la recogida de los dispositivos informáticos ni tampoco en relación con la "extracción de la información"
Mis cojones que no tienen protocolos establecidos, puesto que es lo primero que se van a llevar, el ordenador, el fiscal miente. Y si no existen, ¿Como pretenden dar validez a unas pruebas? Y lo que es más importante ¿Por que no se han abierto investigaciones sobre como la brigada tecnológica manipuló los discos? Un saludo fiscalete.
La inquisición está para eso.
es fácil de averiguar, los de anonymous llevan el logo tatuado en el pene solo por si tienen la ocasión de dar por culo
Que sorpresa, el mayor caso de ciberdelincuencia en España y resulta ser una patraña.