Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que sorpresa. Ayuso haciendo lo imposible para desmantelar la sanidad pública.
#2:
"al que no ha acudido el consejero"
#28:
#18 En la Comunidad de Madrid llevan muchos años haciendo lo posible para desmantelar la sanidad pública en favor de la privada. Por ejemplo, recordemos como los tribunales echaron atrás la reforma que quiso hacer el gobierno del PP y la Marea Blanca de 2012, con González y Aguirre.
https://15mpedia.org/wiki/Marea_Blanca
https://15mpedia.org/wiki/Privatizaci%C3%B3n_de_la_sanidad
El perpetrador de aquello fue el infame Lasquetty, un protegido de Esperanza Aguirre que tuvo que recular y desaparecer una temporada y que ahora Ayuso ha vuelto a colocar, mira tú que casualidad. Y el sistema, el conocido de sacar dinero de lo público para dárselo a lo privado y llamarlo "colaboración público-privada". Eso lo han cambiado, ahora usan el también habitual de degradar lo público para que la gente recurra a lo privado con la excusa de que lo público no funciona bien. Toca recordar también que la CAM es la comunidad con menor inversión per capita en sanidad.
En resumen, que dudar de la intención del PP de cargarse la sanidad pública porque la derecha lleva tantos años gobernando es una soberana majadería, lo que podemos ver es exactamente lo contrario: que llevan muchos años intentándolo.
En cuanto a que el gobierno ofrezca datos sobre la sanidad en toda España, pues cojonudo, pero aparte de tirar balones fuera eso tiene poco que ver con el conflicto que ha creado Ayuso. En Madrid la gente se manifiesta por los problemas en SU sanidad ante la responsable de SU sanidad, como es lógico. No hace falta compararse con otros para saber que en lo tuyo hay problemas.
https://15mpedia.org/wiki/Marea_Blanca
https://15mpedia.org/wiki/Privatizaci%C3%B3n_de_la_sanidad
El perpetrador de aquello fue el infame Lasquetty, un protegido de Esperanza Aguirre que tuvo que recular y desaparecer una temporada y que ahora Ayuso ha vuelto a colocar, mira tú que casualidad. Y el sistema, el conocido de sacar dinero de lo público para dárselo a lo privado y llamarlo "colaboración público-privada". Eso lo han cambiado, ahora usan el también habitual de degradar lo público para que la gente recurra a lo privado con la excusa de que lo público no funciona bien. Toca recordar también que la CAM es la comunidad con menor inversión per capita en sanidad.
En resumen, que dudar de la intención del PP de cargarse la sanidad pública porque la derecha lleva tantos años gobernando es una soberana majadería, lo que podemos ver es exactamente lo contrario: que llevan muchos años intentándolo.
En cuanto a que el gobierno ofrezca datos sobre la sanidad en toda España, pues cojonudo, pero aparte de tirar balones fuera eso tiene poco que ver con el conflicto que ha creado Ayuso. En Madrid la gente se manifiesta por los problemas en SU sanidad ante la responsable de SU sanidad, como es lógico. No hace falta compararse con otros para saber que en lo tuyo hay problemas.
#5:
¿Alguien esperaba algo diferente de esta psicópata?
¿Creía que unas cuantas protestas van a mermar su plan de desmantelar la sanidad para dársela a sus amiguitos?
¿Creía que unas cuantas protestas van a mermar su plan de desmantelar la sanidad para dársela a sus amiguitos?
#13:
Felicidades a los madrileños por la libertad que han votado....no descarto que vuelvan a votar para que les quiten del todo la sanidad a cambio de una caña en un bar.
Todos mis respetos a los madrileños que defienden la sanidad pública y hoy sufren por culpa de sus conciudadanos y que no votaron al PP ni a vox.
Todos mis respetos a los madrileños que defienden la sanidad pública y hoy sufren por culpa de sus conciudadanos y que no votaron al PP ni a vox.
#26:
#21 Así es. De hecho esta revuelta contra el régimen ayusista puede ser un espaldarazo definitivo a su poder omnímodo porque sus acólitos la ven como una versión castiza de Margaret Tatcher y recuerdan su victoria frente a los mineros:
"El 9 de marzo la presidencia de la National Union of Mineworkers (NUM), en Yorkshire, se declaró a favor de la huelga y el 12 de marzo Arthur Scargill, presidente del NUM, llamó a la huelga a todo el sindicato. No sólo los mineros de Yorkshire sino también de otras regiones, como Durham, Northumberland, Kent, Escocia y Gales del Sur, entraron en huelga, aunque por otro lado las regiones de Gales del Norte, Leicestershire, Nottinghamshire y sur de Derbyshire decidieron no participar activamente en ella. Hacia noviembre de 1984 un 73 % del total de 196.000 trabajadores eran parte activa del movimiento, es decir, unos 143.000 de la totalidad de los mineros de la NUM.
De inmediato, la Dama de Hierro declaró ilegal la huelga con el reparo de no haberse hecho una votación a escala nacional entre los afiliados al sindicato, como se preveía en una de las leyes antisindicales aprobadas durante su gobierno. Esto tuvo la consecuencia inmediata de que se excluyó a los hijos de los huelguistas del servicio de comida y de las ayudas para los uniformes en las escuelas, de tal manera que el recorte en los auxilios estatales y el hecho de no tener ni salario ni una fuerte solidaridad del movimiento sindical significaron para la mayoría de las familias caer en la pobreza; además, el apoyo del Partido Laborista fue reticente y más declaratorio que otra cosa, y no significó ayudas concretas para los mineros y sus familias.
Aun así, la huelga resistió por la oleada de apoyo y simpatía que despertó en el país y en el continente. Es necesario destacar, en primer lugar, a las mujeres de las familias de los mineros, que se convirtieron en el eje del movimiento por su participación activa en colectas, en comedores populares y en los piquetes de huelga. Además de la solidaridad de algunos sindicatos —pocos— desde la organización nacional sindical Trades Union Congress, ganó el apoyo de las minorías, de los homosexuales, de los municipios, de miembros individuales del Partido Laborista y de la población en general, que se sentía amenazada en igual forma por la política de Margaret Thatcher; un movimiento de solidaridad internacional se tradujo en ayudas de todo tipo[4]. Esto les permitiría a la NUM y a los huelguistas tener cierto sustento financiero y sobrevivir durante esos duros meses. No obstante, ya en el invierno de 1984-1985 se empezó a sentir la desmoralización entre los mineros, que veían a sus familias enfrentadas al hambre, al frío y a pasar necesidades[5].
Tras muchas negociaciones fracasadas entre el sindicato y la empresa, el gobierno conservador le apostó al desgaste paulatino de los huelguistas, que comenzaron a volver a sus puestos de trabajo acuciados por la pobreza y la falta de perspectiva. Para el 27 de febrero, un 50 % de los miembros de la NUM retornaba al trabajo. El 3 de marzo de 1985, casi un año después, la conferencia de delegados de todo el país del sindicato, tras una difícil votación, decidía el fin de la huelga"
"El 9 de marzo la presidencia de la National Union of Mineworkers (NUM), en Yorkshire, se declaró a favor de la huelga y el 12 de marzo Arthur Scargill, presidente del NUM, llamó a la huelga a todo el sindicato. No sólo los mineros de Yorkshire sino también de otras regiones, como Durham, Northumberland, Kent, Escocia y Gales del Sur, entraron en huelga, aunque por otro lado las regiones de Gales del Norte, Leicestershire, Nottinghamshire y sur de Derbyshire decidieron no participar activamente en ella. Hacia noviembre de 1984 un 73 % del total de 196.000 trabajadores eran parte activa del movimiento, es decir, unos 143.000 de la totalidad de los mineros de la NUM.
De inmediato, la Dama de Hierro declaró ilegal la huelga con el reparo de no haberse hecho una votación a escala nacional entre los afiliados al sindicato, como se preveía en una de las leyes antisindicales aprobadas durante su gobierno. Esto tuvo la consecuencia inmediata de que se excluyó a los hijos de los huelguistas del servicio de comida y de las ayudas para los uniformes en las escuelas, de tal manera que el recorte en los auxilios estatales y el hecho de no tener ni salario ni una fuerte solidaridad del movimiento sindical significaron para la mayoría de las familias caer en la pobreza; además, el apoyo del Partido Laborista fue reticente y más declaratorio que otra cosa, y no significó ayudas concretas para los mineros y sus familias.
Aun así, la huelga resistió por la oleada de apoyo y simpatía que despertó en el país y en el continente. Es necesario destacar, en primer lugar, a las mujeres de las familias de los mineros, que se convirtieron en el eje del movimiento por su participación activa en colectas, en comedores populares y en los piquetes de huelga. Además de la solidaridad de algunos sindicatos —pocos— desde la organización nacional sindical Trades Union Congress, ganó el apoyo de las minorías, de los homosexuales, de los municipios, de miembros individuales del Partido Laborista y de la población en general, que se sentía amenazada en igual forma por la política de Margaret Thatcher; un movimiento de solidaridad internacional se tradujo en ayudas de todo tipo[4]. Esto les permitiría a la NUM y a los huelguistas tener cierto sustento financiero y sobrevivir durante esos duros meses. No obstante, ya en el invierno de 1984-1985 se empezó a sentir la desmoralización entre los mineros, que veían a sus familias enfrentadas al hambre, al frío y a pasar necesidades[5].
Tras muchas negociaciones fracasadas entre el sindicato y la empresa, el gobierno conservador le apostó al desgaste paulatino de los huelguistas, que comenzaron a volver a sus puestos de trabajo acuciados por la pobreza y la falta de perspectiva. Para el 27 de febrero, un 50 % de los miembros de la NUM retornaba al trabajo. El 3 de marzo de 1985, casi un año después, la conferencia de delegados de todo el país del sindicato, tras una difícil votación, decidía el fin de la huelga"
Comentarios
Que sorpresa. Ayuso haciendo lo imposible para desmantelar la sanidad pública.
#1 Jamás reconocerá que se ha equivocado. Es una señal de debilidad y eso está mal visto ante sus electores. Sabe perfectamente que haga lo que haga saldrá otra vez, así que se la pela las manifestaciones....
#21 Así es. De hecho esta revuelta contra el régimen ayusista puede ser un espaldarazo definitivo a su poder omnímodo porque sus acólitos la ven como una versión castiza de Margaret Tatcher y recuerdan su victoria frente a los mineros:
"El 9 de marzo la presidencia de la National Union of Mineworkers (NUM), en Yorkshire, se declaró a favor de la huelga y el 12 de marzo Arthur Scargill, presidente del NUM, llamó a la huelga a todo el sindicato. No sólo los mineros de Yorkshire sino también de otras regiones, como Durham, Northumberland, Kent, Escocia y Gales del Sur, entraron en huelga, aunque por otro lado las regiones de Gales del Norte, Leicestershire, Nottinghamshire y sur de Derbyshire decidieron no participar activamente en ella. Hacia noviembre de 1984 un 73 % del total de 196.000 trabajadores eran parte activa del movimiento, es decir, unos 143.000 de la totalidad de los mineros de la NUM.
De inmediato, la Dama de Hierro declaró ilegal la huelga con el reparo de no haberse hecho una votación a escala nacional entre los afiliados al sindicato, como se preveía en una de las leyes antisindicales aprobadas durante su gobierno. Esto tuvo la consecuencia inmediata de que se excluyó a los hijos de los huelguistas del servicio de comida y de las ayudas para los uniformes en las escuelas, de tal manera que el recorte en los auxilios estatales y el hecho de no tener ni salario ni una fuerte solidaridad del movimiento sindical significaron para la mayoría de las familias caer en la pobreza; además, el apoyo del Partido Laborista fue reticente y más declaratorio que otra cosa, y no significó ayudas concretas para los mineros y sus familias.
Aun así, la huelga resistió por la oleada de apoyo y simpatía que despertó en el país y en el continente. Es necesario destacar, en primer lugar, a las mujeres de las familias de los mineros, que se convirtieron en el eje del movimiento por su participación activa en colectas, en comedores populares y en los piquetes de huelga. Además de la solidaridad de algunos sindicatos —pocos— desde la organización nacional sindical Trades Union Congress, ganó el apoyo de las minorías, de los homosexuales, de los municipios, de miembros individuales del Partido Laborista y de la población en general, que se sentía amenazada en igual forma por la política de Margaret Thatcher; un movimiento de solidaridad internacional se tradujo en ayudas de todo tipo[4]. Esto les permitiría a la NUM y a los huelguistas tener cierto sustento financiero y sobrevivir durante esos duros meses. No obstante, ya en el invierno de 1984-1985 se empezó a sentir la desmoralización entre los mineros, que veían a sus familias enfrentadas al hambre, al frío y a pasar necesidades[5].
Tras muchas negociaciones fracasadas entre el sindicato y la empresa, el gobierno conservador le apostó al desgaste paulatino de los huelguistas, que comenzaron a volver a sus puestos de trabajo acuciados por la pobreza y la falta de perspectiva. Para el 27 de febrero, un 50 % de los miembros de la NUM retornaba al trabajo. El 3 de marzo de 1985, casi un año después, la conferencia de delegados de todo el país del sindicato, tras una difícil votación, decidía el fin de la huelga"
#26 esto es que es tal cual ahora
De inmediato, la Dama de Hierro declaró ilegal la huelga con el reparo de no haberse hecho una votación a escala nacional entre los afiliados al sindicato,
Ya hay una diatriba de OKdiario contra la asociación de médicos que convoca, quejándose de que alguien (ni aclaran si ellos mismos o un tercero) intentó darse de alta como asociado con datos falsos y solo se dieron cuenta porque al poner el número de cuenta falso devolvieron los recibos y llamaron para ver qué pasaba.
Como sembrando la duda de si los convocantes son o no médicos de verdad o activistas filocomunistas. Que son médicos. De Madrid. Con un Colegio oficial en el que ganó la candidatura opusina...
#26 No nos engañemos, sus acolitos no tienen ni la mas minima idea de quien fue margaret tacher, ni de lo que hizo y tampoco les importa lo que pueda haber hecho. Lo unico que les puede mas o menos sonar es "algo sobre que propuso sacar los tanques contra las manifestaciones"
#26 puede ser un espaldarazo definitivo a su poder omnímodo porque sus acólitos la ven como una versión castiza de Margaret Tatcher y recuerdan su victoria frente a los mineros
Me pareces muy optimista. Creo que sus acólitos ven en ella a una tía que le "pone las pilas" a "los rojos" y a "Perro Sanxe" y no ven más allá
#64 Los que son productos del fracaso escolar sí, pero otros tienen masters de ESADE e influencian cada movimiento que da Ayuso y su titiritero.
#21 El caso es que, como salga otra vez, va a considerar legitimada toda su campaña de destrucción de la sanidad pública, y entonces si, entonces va a ir a por todas. Lástima me dan los madrileños que la sufren, y vergüenza los que la votan.
#21 Es que no creo que se haya equivocado... Se está desmantelando tan rápidamente lo público, que solo puede estar hecho a propósito
#21 esto es a propósito, no es una equivocación
#21 ¿Es que se ha equivocado?
En tal caso jamás dará su brazo a torcer, pero aquí nadie piensa en si se equivoca o no. Ella tiene claro a lo que va, privatizar (un acierto para ella y los que le pagan, un error para todos los demás).
#21 podemos echarla con irene en una cupula del trueno entran 2 y sale 1, hacemos un torneo.
Pedro Sanchez-Feijo
Abascal-echenique
Garzon-ese del ERC que sale mucho y no caigo quien.
Eso en los activos.
Luego estan los eméritos como:
Aznar-ZP
Otegui-Rajoy
Asi un largo etcétera, por lo menos nos aseguramos la mitad como mínimo caen
#21 Pero qué equivocarse ni equivocarse. Si es parte del plan de ruta.
#21 por qué va a reconocer que se ha equivocado si no lo ha hecho? No está haciendo esto sin querer ni por equivocación y el pueblo además le ha dado la razón conas votos.
#1 toca contraataque, decir que la sanidad no aceptan sus migajas y así volcar a la opinión pública sobre ellos. De libro, esta nos la sabemos ya.
#1 Aparte de Ayuso también contribuyen los que van al médico por chorradas, que son un amplísimo porcentaje.
#51 El miedo es libre. Yo no criticaría a nadie por acudir al médico ya que muchas "chorradas" terminan muy mal.
#51 Hay que ser gañán y ruín para hacer el comentario que acabas de hacer. Ala, a releerlo y arrepentirse en un confesionario, el infierno es tuyo en estos momentos.
#1 es que a ella ahora mismo le viene bien esta situación. Después de las elecciones ya veremos si negocia, de momento está encantada.
#79 Pues que no sea tan prepotente no sea que después de las elecciones no sea ella la que puede negociar.
#1 Lo tiene muy claro, hay más gente que apoya su belleza que su gestión
#1 Dramatización de la jugada:
"al que no ha acudido el consejero"
#2 Manda a unos esbirros.
#4 Por lo visto sí, parece que es un tema sin importancia como para tener que perder su "valioso" tiempo.
#2 No ha acudido a ninguna reunión. Se ven ganadores en mayo.
#15 Ojalá pierdan y que los jodan bien. Pero parece que Madrid les mola el gobierno de corruptos, o al menos a un porcentaje suficiente de madrileños para que ganen.
¿Alguien esperaba algo diferente de esta psicópata?
¿Creía que unas cuantas protestas van a mermar su plan de desmantelar la sanidad para dársela a sus amiguitos?
#5 ¿Hizo lo que hizo con los ancianos y alguien se espera que vaya a dar un paso atrás?
Es que de las muchas maneras que hubiera podido emplear para justificar lo que hizo eligió la peor, negarlo todo y echar la culpa a otros.
¿Si es insensible al daño y sufrimiento que causo, va a ser ahora sensible a extender el daño al resto de población?
"dársela a sus amiguitos" ella es sólo la tonta útil, detrás está el clan Aznar y todo su conglomerado de empresas de las que forma parte. Hace unos años decían que no tenían dinero para pagar la sede del PP y se iban a mudar, ahora de repente ya tienen dinero de la nada. Esta señora es solo un peon en el tablero que se lleva su parte, es la que pone la cara y es la que caerá si algún juez hace su trabajo, el resto le darán la espalda como a Barcenas y dirán que actuó por cuenta propia. Siempre es mejor estar en la sombra y poner títeres.
Y lo peor es que igual que paso con Aguirre, un cancer para Madrid, Ayuso volverá a ganar las elecciones gracias al ferreo control de los medios y el adoctrinamiento.
#5 No, mientras lo que hace no tenga impacto en sus expectativas de voto, la cosa irá igual o a peor
Hijoputismo o Sanidad
Felicidades a los madrileños por la libertad que han votado....no descarto que vuelvan a votar para que les quiten del todo la sanidad a cambio de una caña en un bar.
Todos mis respetos a los madrileños que defienden la sanidad pública y hoy sufren por culpa de sus conciudadanos y que no votaron al PP ni a vox.
#13 Hay mucha gente que cobra 35k, tiene una casa en el pueblo y tiene miedo que vengan los rojos y le quiten lo suyo. No lo digo en coña. En Madrid hace unos pocos años, algún camarero, repartidor y trabajadores no cualificados, diciendome que "tiempo de rojos, tiempo de piojos"
Que menos mal que estaba Vox para defenderlos.. Y luego llega el COVID y si no es por el ERTE, estarían hundidos
Hay cada uno que se cree Amancio Ortega a la mínima que lo flipp...
Se ha creído eterna. En breve seguirá los pasos de Casado.
#3 Esperemos que sí. Para ella todo es político. Las manifestaciones de médicos y personal sanitario, las de profesores, la de alumnos, la de taxistas,... Si todos esos manifestantes votaran a la izquierda ella no estaría en el cargo.
#3 lo dudo, yo la veo con mayoría absoluta, hay demasiado tarado en la comunidad de Madrid.
#12 Tu si que conoces al "homo piscinus(*)" madrileño.
(*) https://arpaeditores.com/products/la-espana-de-las-piscinas
#12 hay demasiada gente que solo se informa en su círculo inmediato y no sale de su cámara de eco.
Llamarles tarados es caer en el insulto gratuito y un arma de doble filo. Porque refuerza la idea de la política como confrontación y el odio al pensamiento crítico.
#52 pues el que vota a ciegas(a quien sea) es como el que juega a la ruleta rusa, un tarado.
Y yo entiendo que a nadie le gusta que le llamen tarado, pero si actuan como tarados, no deberían de esperar una valoración diferente de la que se merecen.
Ya vale de paños húmedos y de hacer de nineña emocional al que por maldad o ignorancia, nos lleva directamente al precipicio.
#57 ¿Así que no debería importarnos la desinformación y la manipulación informativa de panfletos que se venden como medios de comunicación?
Si total, digan lo que digan no van a cambiar el voto ni de los malvados, ni de los ignorantes, que parece que entre esas dos clasificaciones ya despachas a varios millones de madrileños.
Creo que llamar tarado a alguien no ayuda a que reconsidere sus decisiones.
#60 soy consciente, solo hay que estar un poco familiarizado con el mito de la caverna de Platón para saber que la soberbia y la asertividad no es la mejor forma de convencer a un ignorante de que tienes razón.
Pero debes entender una cosa, no necesito convencer a nadie de que tengo razón, es posible que incluso NO tenga razón con mi intención de voto.
Pero eso no quita que el que vive en la ignorancia, es un ignorante, y quien vota como un tarado, es un tarado.
Una de las muchas cosas que nos enseñó ese mismo mito, es que no vas a convencer a un ignorante de su error si no quiere ser convencido.
Así que para que intentarlo?
#67 tienes razón, no te comento nada más al respecto.
#69 que conste que todo lo que he dicho también va para el otro lado.
Es tan tarado un pepero que vota a Ayuso en Madrid, como uno del PSOE que les vota en Extremadura, o los que votaban PSOE en Andalucia.
El problema no es que ideales tienes, sino votar gente deleznable porque prometen cubrir tus ideales.
Dicho esto, un saludo y zanjamos la conversación.
#83 ¿John Jackson vs Jack Johnson?
#57 Recordemos antes de llamar tarados a los madrileños que la derecha rancia ha gobernado en el 100% de CCAA con gente tan infame como Aznar, Pujol, Cospedal, Zaplana, Camps o Fraga.
#52 ¿Y como quieres que tratemos a esos tarados?
#12 Concuerdo. Veo aumento de la mayoría.
#3 Ojo cuidao, que el PP en Madrid (no digo Ayuso porque no es la que manda) se desenvuelve muy bien en el fango. Sus mensajes siempre irán dirigidos a polarizar más a la sociedad, y a corto y medio plazo le sale rentable.
A largo plazo quien sale perdiendo es la sociedad madrileña.
#29 Y a corto plazo también.
#29 ¿Cuánto es largo plazo? Porque desde Aguirre ...
Miedo da que la sanidad de España se consiga igualar a la de USA.
Algunas comunidades del PP es lo que parece que persigan...aúnque otras de distintos colores también van convergiendo...
Ahora que 'España va bien' de nuevo, esperemos que se vuelva a invertir en Sanidad, porque se necesita. Y que traten a los profesionales sanitarios como corresponde o nos quedaremos sin uno.
#6 Que se lo pregunten a los gallegos.
#32 Pues depende del gallego al que preguntes, te dirá que esta todo estupendo, y es que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
#73 No solo Gallegos, muchos vascos dicen tener la "mejor sanidad" mientras esperan media vida a cualquier prueba diagnóstica. "No hay peor ciego que el que no quiere ver"
#89 El País Vasco sigue a Madrid en privatizaciones, y dado el tamaño relativo, está claro que proporcionalmente le supera.
Con la primaria colapsada, ya están colapsando las urgencias (con espera mínima inicial de más de cinco horas, ayer mismo)
Se cree Margaret Thatcher frente a unas docenas de mineros.
#14 El problema es que consiga serlo.
Me va a gustar ver la cara de los votantes del PP, cuando dentro de unos años, gracias a las privatizaciones, se tienen que hipotecar para un simple tratamiento, y que les desahucian si tienen cancer o algo grave, pues ni de coña podrán pagarlo.
Necios...
#20 Culpa de los socialistas y los comunistas. Arreglao
#23 Es la respuesta comodin del mononeural.
#23 Responder eso no les salvará de la muerte...
#20 Y los que no somos peperos???
#48 Toca sufrir. Es una democracia.
Mientras las encuestas les sean favorables ( y esta mañana en la SER dicen que lo son) no darán un euro más para la primaria
#8 gobernar en base a las encuestas...
La manifestación que cuenta es la del día de las elecciones
#24 Esa es la que decide. La de hoy va de sumar.
#36 siendo en la ccaa que es... permiteme que lo dude...
" terminan su décimo encuentro, al que no ha acudido el consejero"
Es diver porque la huelga es política si... pero el negarse siquiera a presentarse para hacer una demostracion de fuerza de cara a apuntalar tu imagen es... la auténtica salud
¿Ya se le puede considerar clínicamente psicópata o todavía no?
Qué asco de gente... Vale que les han votado millones de memos, pero si esta gentuza apareciese calcinada en su coche o muertos por extrañas circunstancias yo me iba a deprimir mucho. Tanto que tendría que brindar con mucha sidra y celebrarlo muy fuerte para superarlo
.
¿si la gente que tiene que ir a la reunion no acude se puede considerar reunion?
#19 Tampoco te pases, que esa tiparraca no va a dejar títere con cabeza.
#33 Bueno vale, que a veces me vengo arriba...
Toda la izquierda a votar en las próximas elecciones.
Lo que querian los madrileños. Menos llorar y mas salir a votar cuando toca
Sinceramente, harto estoy ya este tipo de mamandurrias. El derecho a huelga no debería de tener la limitación de servicios mínimos. Unas manifestaciones para informar y luego que nadie fuera a trabajar. Evidentemente que ya que existe una jerarquía, la responsabilidad fuera subiendo en el mando hasta empurar por delitos de pacientes que no se hayan podido tratar a los cargos altos.
Al igual que en una empresa de coches que si los de los tornillos no te los dan toda la cadena se para, aquí igual pero con el miedo a que si yo mando, no lo hago bien y algo se para, será cuestión de tiempo que se me empiecen a imputar delitos. O dimitir para librarme antes de que me llegue, eso también serviría.
#46 A eso se agarra que los medicos no van a dejar de trabajar y dejar que sus pacientes se mueran, que seria lo unico que llevaria a prender fuego a los politicos.
Bueno, a ver, seamos justos. Ayuso no puede aumentar los fondos a la Sanidad.
Tengamos en cuenta que el gobierno de la CAM no ha sido capaz de aprobar los presupuestos. Por lo que el presupuesto para Sanidad quedaría congelado.
#17 Si presenta unos presupuestos express con incremento de las partidas para sanidad se aprueban en 15 días.
Y lo que es mejor, hasta yo la votaría en las elecciones.
#17 https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2022/141022-pge-atencion-primaria.aspx
Otra cosa es que el dinero no quiera usarse. Para estas cosas es para lo que debería usarse el art 155 de la Constitución.
Los madrileños se van a poder morir en sus casas tomando una mahou y sin ver a su ex 💗
Pienso que la estrategia que están usando es que se necesita generar la sensación de que la sanidad está muy mal en Madrid pero mucho mucho más de lo que está.
Si el gobierno nos ofrece un análisis con datos sobre la mesa de cómo está la situación en el conjunto de España podríamos entender la realidad del problema por comunidades pero no lo hacen.
No creo que nadie quiera desmantelar la sanidad pública en la comunidad de Madrid porque lleva gobernando la derecha 20 años pero me tienen que hacer creer eso.
#18 Vamos para 28 años gobernando la derecha en la Comunidad de Madrid y todos esos años la privatización de la sanidad y la educación es inminente. Qué cansino es tirarse toda la vida leyendo y escuchando siempre las mismas consignas.
La cartera básica de servicios sanitarios financiados públicamente al 100% está regulada por el Gobierno central (https://www.sanidad.gob.es/profesionales/prestacionesSanitarias/CarteraDeServicios/home.htm), así que de momento lo de que Ayuso va a privatizar la sanidad es un cuento chino.
#22 #18 a ver lo entendéis… de lo que va aquí la cosa es de que el servicio en vez de ser enteramente público esté concertado a un privado, y por lo tanto sea peor y alguien se lo lleve calentito en medio. Para luego si sacan mayoría absoluta en el gobierno central cambiar lo que decís que está regulado argumentando que es muy caro.
Hay que hacer un croquis??? No van a privatizar de la noche a la mañana, sino que van a desguazar la que era la mejor sanidad del mundo y la van a vender por piezas, pesques de tener un accidente con ella y declararla siniestro total.
#18 En la Comunidad de Madrid llevan muchos años haciendo lo posible para desmantelar la sanidad pública en favor de la privada. Por ejemplo, recordemos como los tribunales echaron atrás la reforma que quiso hacer el gobierno del PP y la Marea Blanca de 2012, con González y Aguirre.
https://15mpedia.org/wiki/Marea_Blanca
https://15mpedia.org/wiki/Privatizaci%C3%B3n_de_la_sanidad
El perpetrador de aquello fue el infame Lasquetty, un protegido de Esperanza Aguirre que tuvo que recular y desaparecer una temporada y que ahora Ayuso ha vuelto a colocar, mira tú que casualidad. Y el sistema, el conocido de sacar dinero de lo público para dárselo a lo privado y llamarlo "colaboración público-privada". Eso lo han cambiado, ahora usan el también habitual de degradar lo público para que la gente recurra a lo privado con la excusa de que lo público no funciona bien. Toca recordar también que la CAM es la comunidad con menor inversión per capita en sanidad.
En resumen, que dudar de la intención del PP de cargarse la sanidad pública porque la derecha lleva tantos años gobernando es una soberana majadería, lo que podemos ver es exactamente lo contrario: que llevan muchos años intentándolo.
En cuanto a que el gobierno ofrezca datos sobre la sanidad en toda España, pues cojonudo, pero aparte de tirar balones fuera eso tiene poco que ver con el conflicto que ha creado Ayuso. En Madrid la gente se manifiesta por los problemas en SU sanidad ante la responsable de SU sanidad, como es lógico. No hace falta compararse con otros para saber que en lo tuyo hay problemas.
#18 Sin contar que es de las comunidades donde mejor está la sanidad de toda España... Ahora de los que la sanidad está en la mierda y gobierna la izquierda mejor no hablamos.
#18 No mientas, tú no piensas.
#18
"No creo que nadie quiera desmantelar la sanidad pública en la comunidad de Madrid porque lleva gobernando la derecha 20 años pero me tienen que hacer creer eso. "
Lasquetty lo intentó en el 2013, le faltó poco.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20171101/432523898297/la-privatizacion-sanitaria-sigue-a-los-5-anos-del-plan-lasquetty-segun-adspm.html
Si tienes otra comunidad como en Madrid, que se ha pagado a Quirón para gestionar hospitales públicos y les pagamos una cantidad de dinero QUE ES IMPOSIBLE DE SABER, pues lo podemos comparar. pero creo que no existe.
https://www.eldiario.es/madrid/coste-hospital-concertado-madrid-multiplica-11-gestion-publica_1_9143257.html
Es cierto que la fuente es el diario y son de izquierdas, pero es que esto no lo vas a ver en el ABC...
Grandes gestores, pero en 11 años ya les debemos 1.000.000.000€ por encima de lo ya pagado.
https://www.infolibre.es/politica/deuda-madrid-hospitales-privados-aumenta-1-000-millones-coste-sanidad-publica_1_1359572.html
https://cadenaser.com/emisora/2021/01/27/radio_madrid/1611764496_280307.html
"El 49,4% del presupuesto de Sanidad en la Comunidad de Madrid va a parar a empresas y clínicas privadas, por un importe superior a 4.131 millones de euros y que ha subido un 15,6% en tres años, según un informe de Audita Sanidad que considera "muy grave la desposesión de la capacidad de gestionar la sanidad pública".
Si esto último del 2021 no te parece que es un movimiento para privatizar, pues ya es tu punto de vista personal, pero no lo que dicen la tendencia.
#18 ¿Mucho más de lo que está? No se qué esperas. Ya se muere gente por esos "pequeños problemas" que comentan. Si crees que un muerto evitable es justificable, te puedes apuntar a la fila de la "eutanasia activa" para dar ejemplo.
¿Para qué iba a ceder? Ya consigue lo que quiere sin ceder.
No dudo que la responsabilidad de la gestión de la sanidad es de cada comunidad. En este caso de la chula anormal de Ayuso. Pero a nivel nacional me sigo preguntando como se puede destinar tanto dinero público a gilipolleces de todo plumaje, en vez de priorizar salud, educación e I+D. En plan ¿Que hacemos con estos 50 millones de euros? ¿ Los dedicamos a hacer películas que no quiere ver nadie o a la investigación contra el cancer y mejorar los tratamientos? WTF!
no es algo que se haga de la noche a la mañana. Se hace pasito a pasito.
4 a cero y Lasquetty de portero.
Esto va a ser un tirar palante sin parar ni mirar atras.
155
Vamos a ver, que el plan es acabar con lo público, así que ya podemos montar las huelgas que queramos, que la salud va a ser cosa de cuatro gatos en el futuro...
Valiente hija de puta.
No sé cuántos habría en la manifestación ¿Unos 600.000?
Ayuso en las últimas elecciones tuvo 1.600.000 votos. La más votada de la historia de la comunidad.
No sé si será tonta o no, pero contar sí sabe.