Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"No obstante, han matizado que las cantidades no representan un riesgo para la salud humana."
#5:
Y lo que no es pesticida, es azúcar y derivados. Lo mejor es cómo la propaganda ha conseguido que los padres piensen que compran algo nutritivo a la chavalería. Han convertido al desayuno en la peor comida del día.
Comentarios
"No obstante, han matizado que las cantidades no representan un riesgo para la salud humana."
#1 Osea, partículas de nada, trazos.
20minutos, sensacionalista como siempre.
#4 carnaza para que los ignorantes corran en círculos. No hay mas que leer los comentarios.
#1 Casi que se lo coman quienes lo fabrican.
#7 #8 Ya ves que problema hay en comer algo inocuo.
Asumir que los pesticidas son algo malo porque sí es irracional.
#9 Tú mismo, yo no quiero pesticidas en lo que estoy comiendo.
#10 Yo tampoco quiero dihidruro de oxígeno en lo que estoy comiendo y bebiendo.
#13 El agua no es un pesticida.
#15 Según esa ong el agua es tan tóxica como los pesticidas hallados.
#16 Bebe con moderación, es tu responsabilidad.
#18 Hola, soy Thorin y soy Aguador Anónimo.
#15 o quizás es uno demasiado efectivo, por eso no se usa, tu sumerge cualquier planta en el agua y mira lo que dura.
#13 Sí, tu riete, un producto tan peligroso que causa miles de muertes al año por asfixia, y que en su estado gaseoso puede generar quemaduras muy graves. Además diría que es la principal causa de muchos accidentes de tráfico. Y el principal componente de la lluvia ácida y de los vertidos radioactivos de fukushima al mar.
#13 Y ya por no hablar del monoxido de hidrógeno.
#10 Pues los vas a comer si o si, junto con heces fecales, DDT, particulas cancerigenas, radiación ionizante,... la cuestion es si es una dosis letal o un puñado de moleculas.
#35 ...y si es acumulativo.
#37 Creo que no me captas, aunque el hombre no hubiese existido (solamente tu) ingeririas metales pesados, particulas cancerigenas, mierda y otros elementos.
Aunque te vayas a vivir al monte, las ingeriras y expiraras moleculas de aire y virus de gente que las respiro que vive a miles de km
La cuestión es cuanta cantidad.
#47 Creo que el no me captas eres tú.
Por supuesto que es inevitable que de una manera u otra ciertas sustancias acaben en nuestro organismo.
Y si, la cantidad es importante.Y que se acumule o no lo es más.
Un ejemplo,el mercurio.
Inevitable que lo ingieras. Aceptable en ciertas cantidades.
Acumulativo.
Con otras sustancias pasa igual, pero no tienen ese efecto acumulativo que hace del mercurio sea extremadamente peligroso .
#7 Pobres franceses, deben de tener una esperanza de vida que ni en Sierra Leona.
En tiempos de Torquemada si que comiamos sano y natural.
#7 Mejor que morirse de hambre porque las plagas han acabado con la cosecha.
#1 Lo que tú digas pero, a mi dame alimentos sin trazas de pesticidas.
#1 Que es como decir: este producto contiene mierda, pero no se preocupen, en cantidades que no son un riesgo para su salud.
Lo siento, no me gusta comer mierda en ninguna cantidad.
#11 También conocido como abono.
#1 Algo es tóxico pero ingerido en pequeñas cantidades no es peligroso. No se, no me deja tan tranquilo.
#12 Cualquier sustancia, recalco, cualquier sustancia ingerida en cantidades suficientemente elevadas es mortal y cualquier sustancia, recalco, cualquier sustancia ingerida en cantidades suficientemente reducidas es inocua.
#29 Inocuo? Como decían que eran los rayos X que querían poner en los aeropuertos? No todo es inocuo aunque sea en pequeñas cantidades.
#42 Paracelso se refería a la curación, a un veneno que puede curar en pequeñas dosis. Ningún médico receta pesticidas en pequeñas cantidades para curar a nadie. Los pesticidas es un tema que tiene que ver con la economía, no con la salud humana o la filosofía.
#48 Inocuo? Como decían que eran los rayos X que querían poner en los aeropuertos? No todo es inocuo aunque sea en pequeñas cantidades.
Al contrario, todo es inocuo en cantidades suficientemente pequeñas.
#48 Paracelso usaba sales de arsénico para curar, que es un veneno efectivamente, pero los pesticidas también con veneno, beberte 15 litros de agua convierte al agua en veneno. Paracelso lo que dijo es que el veneno lo hace la dosis, si no hay dosis suficiente no es veneno. De hecho salio por aquí hace poco un hombre que a base de que le mordieran serpientes había conseguido inmunidada sus venenos, el cuerpo es un mundo y todo lo que puede y no puede hacer no está claro del todo.
#50 Si te dan veneno en pequeñas dosis pero tu crees que Monsanto y todos esos lo hacen con la intención de Paracelso, entonces es que hemos estudiado historias distintas. Y en cualquier caso, obligar a la gente a ingerir algo que "pudiera ser beneficioso" se llama medicación impuesta, y la medicación no se puede imponer, es ilegal a menos que sea cuestión de vida o no y solo lo pueden hacer los médicos, no las empresas agroalimentarias.
#12 Paracelso tiene la clave.
#1 "que nosotros sepamos con la ciencia actual"
#14 También la ciencia actual dice que la homeopatía no cura.
#17 Exacto. Ante la duda no te metas nada.
#19 Ni oxígeno por vía oral. 😶
#21 Claro, algo tan necesario como los cereales o la homeopatía...
Eres el rey de las analogías.
#22 Sólo soy sarcástico con las simplificaciones que se me han presentado con argumentos.
#24 Pues empieza por la simplificación que has destacado en #1
#25 Que si, que te ha molado el titular sensacionalista pero no te ha molado que el mismo artículo diga que no es para tanto.
#30 Ni considero el titular sensacionalista ni considero que la frase que destacas sea relevante dado el dato del titular. Tú mismo con tu entendimiento.
#38 Para no ser relevante menudo debate que estás montando alrededor de ella.
#14 No es ni ciencia, son procedimientos basados en el NOEL* y los límites son para humanos sanos que llevan una dieta estándar; habría que poner otros límites inferiores como establece - esta vez, si - la ciencia para los disruptores endocrinos, que afectan a mujeres embarazadas y menores en edades de crecimiento en particular a los alimentos de gran uso como cereales, frutas, verduras, legumbres y otros vegetales.
*No Observed Effect Level, que dependen mucho del color del cristal con el que se mira, pues esos estudios los deben presentar los propios comercializadores de herbicidas, insecticidas, acaricidas, fungicidas, nematocidas, bactericidas y biocidas en general.
#1
Como casi todo lo que comemos.
#1 el tabaco tampoco era malo. Ni el amianto. Ni el aceite de colza.
"Générations Futures detalló que de los 141 residuos, 81, casi el 60 %, "son sospechosos de ser disruptores endocrinos", sustancias químicas capaces de alterar el sistema hormonal y causar problemas de salud".
No te digo nada y lo digo todo.
#51 "sospechosos de ser disruptores" =/= "son disruptores"
No te digo nada y lo digo todo.
#53 no, lo de no te digo nada y te lo digo todo es por lo del amianto, tabaco y colza, que no eran ni siquiera sospechosos. Con la de intereses económicos que hay, ser sospechoso ya es mucho.
Copión.
#56 Que esta ONG haya podido sacar un estudio que diga que el 100% de cereales de desayuno contienen pesticidas es también sospechoso.
#57 lo raro sería que el estudio lo hiciera Monsanto.
#58
#59 ¿Así de larga la tiene? Y más... Venga, que el arsenal de "te voy a dejar por un conspiranoico" está muy visto
#60 Ya, el problema es la respuesta a un argumento sin fundamento, no el argumento sin fundamento.
#61 eso según tu argumento, no el fundamento.
#62 A estas alturas el fundamento y el argumento han cogido las maletas y se han ido a otro debate para evitar el aburrimiento.
Venga, hasta otra.
#63 te vas con ellos, ya era hora.
Y lo que no es pesticida, es azúcar y derivados. Lo mejor es cómo la propaganda ha conseguido que los padres piensen que compran algo nutritivo a la chavalería. Han convertido al desayuno en la peor comida del día.
"[... ] no representan un riesgo para la salud humana (si solo los miras)"
De todas formas un alimento totalmente prescindible...
La cuestión es que este producto tiene trazas, el otro tiene trazas, el de mas allá tiene trazas. Y si sumas las trazas haces un "trozos".
Que medidor usan para la peligrosidad? Espero que no sea el mismo que con el amianto, que luego resultó lo que resulto y murió gente
Y palomas:
Palomas succionadas junto al grano [RUS]
Palomas succionadas junto al grano [RUS]
youtube.comVoy a repartir cereales franceses en el metro todas las mañanas.
Cuando les dé por analizar el aíre, alucinan.
#6 Y casi cualquier alimento, si mal no recuerdo, en la UE se subió la cantidad admisible de mercurio para no tener que prohibir una cantidad desproporcionada de pescados.
Alguien sabe donde hace la compra la élite "elegida" sionista ( o no sionista ) capitalista y que desea la inmortalidad, "ez" que he perdido los folletos de la cienciologia, y de unas logias masónicas y no se donde están...
Esta claro que la élite (superior) no comerá lo mismo que la masa (inferior)
PD: Tono jocoso, pero pregunta en serio que ahí dejo para los bienpensantes.
Aunque me preocupa, no deja de parecerme sensacionalista ¿en qué se basan esos análisis? ¿cogieron solo 15 productos?¿cuáles son las cantidades? ¿y si compro fruta cuántos pesticidas me trago?¿si cultivo mis propios tomates cuántos pesticidas/químicos consumo? además, todo son químicos, como podría algo no ser químico.
Lamentablemente es un tema importante, y creo que si tienen algo sería fácil darles la razón, lo que me lleva a pensar que sus resultados son cuestionables si necesitan tirar de sensacionalismo.