Los mercados eléctricos están viviendo un verano extraordinario y vaticinan un invierno complicado en cuanto a precio se refiere. Buena parte de esa culpa la tienen las continuas subidas de los precios del carbón y del carbono, pero quien realmente crea incertidumbre en el mercado es Francia, y más concretamente su nuclear.
#1 Nucleares no, por supuesto, pero no las criminalicemos. La tecnología nuclear ha sido necesaria para seguir avanzando hacia la energía de fusión, que esperemos que llegue en breve.
#16 Te invito a que te hagas ingeniero físico y dispongas tus conocimientos en física nuclear a la comunidad científica para acelerar el tema, amigo cuñao.
#17 Ya soy ingeniera. No existen los ingenieros físicos.
1) Los avances en fusión van despasito, pasito a pasito, a paso de grafeno, para que lo entiendas.
2) El modelo eléctrico va hacia un sistema descentralizado donde las grandes centrales de producción no tienen cabida.
Lo siento, pero de este tema sé mucho más que tú, Bertín...
#19 ¿sistema descentralizado? Claro, será por eso que el 80% de la nueva generacion que se instalan son grandes instalaciones, ya sean 30.000 MW de eolica marina en Alemania, o en Reino Unido, Mires el pais que mires la mayoria son instalaciones superiores a 100 MW ya sea de termica, eolica o solar.
Como dato de referencia, se tienen que instalar mas de 12.000 instalaciones de 10 kw para generar la misma electricidad que una sola instalacion de 100 MW
¿que en un futuro parte del consumo domestico será descentralizado? Si, pero eso representaria solo el 5% del consumo total, un 10% en algunos paises
#32 Entonces el sistema ha sido descentralizado toda la vida, ya que la mayoria de instalaciones hidraulicas y termicas son menores de 150 MW
Iberdorla es pionera en el sistema descentralizado con mas de 8.000 MW de hidraulica y 8.000 MW de eólica descentralizada y varias decenas de termicas desentralizadas, mas del 60-70% de la generacion de Iberdrola es desentralizada.
#19 Toma cari, que para ser ingeniera vas un poco despistadilla, Bertina. Primero conoce lo que hay en tu mundo y luego das lecciones a los demás. De un Ingeniero Biológico (que también existe, antes de que lo preguntes).
El grado en Ingeniería Física, primero de estas características en todo el Estado español, se dirige a estudiantes con muy buenas aptitudes en física y matemáticas que deseen aplicar los principios de las ciencias básicas a problemas tecnológicos en un entorno multidisciplinar, bla bla bla bla bla
#36 Pues entonces cíñete a la realidad y no inventes cosas como "Ingeniería Física no existe" jaajajajajajjaja. Es tan fácil como eso. Con lo que te hubiese evitado el ridículo una simple búsqueda en google. Menuda ingeniería
#39 Existe o no existe? Responde. Porque en ningún momento te he preguntado qué opinabas de esa carrera. Solo te he demostrado que lo que has dicho que no existe, es falso.
Para ser ingeniería tienes el orgullo muy subidito no? Jamás te equivocas verdad? Se equivocan el resto, no tu. Tú nunca .TUUUU??? equivocarte??????? parfavar.
Mira, te diré una cosa. No necesitamos ingenierios/as como tú, que son incapaces de reconocer que han comentido un error. Y menos aún en el mundo de la ingeniería que puede llevar a provocar accidentes y muertes. Necesitamos ingenieros decentes y si en orgullo y ego por las nubes. Gracias.
#15 Más del 80% de lo que pagas a la cooperativa va al oligopolio. Y el restante 10 y pico lo pagas como si fuese el 20 y pico al final. Así que, no sale a cuenta.
#20 yo sé quién roba y quién no.
El oligopolio es monopolio en distribución.
Así que lo poco que puedo, en este estado fascista, no se lo doy.
Arriba las cooperativas.
No al monopolio oligopolio ladróm
#9 Claro, pero eso es porque cuando pagamos la electricidad procedente de nucleares solo pagamos los costes de operación (que son relativamente bajos), y normalmente quedan fuera una buena parte de los gastos asociados (amortización, tratamiento de residuos, y desmantelamiento).
En realidad todo esto es muy sencillo, hay varios países donde no hay ningún problema para instalar nuevas centrales nucleares, y sin embargo detrás de los nuevos proyectos siempre está el estado y ninguna empresa hace la inversión por su cuenta.
#9 Hemos pagado durante muchos años una prima a la nuclear para que fuera "rentable" y ahora las subvencionamos ya que pagan menos impuestos a la producción de electricidad. El pool sube porque en nuestro sistema eléctrico la sustiytuyen por gas natural, aún más caro.
#9 Sin embargo las tuyas sí, peronaun no me has contestado, cómo se sostiene tu afirmación de que los socios de las cooperativas pagamos más por la factura de la luz sin pertenecer a ellas? Expón y deleitanos con tu avanzado e inteligente argumentario 🔥
#12 como dices eso si no emite gases? No entiendo con lo de ser contaminante? Si hablas de residuos nucleares que afectan al medio ambiente o al ser humano eso sería siempre en el condicional de si tuvieran algún tipo de escape, por tanto en qué contaminan?
#3 La energía nucelar es de las más caras que hay, sólo superada por el gas de los ciclos combinados.
En España sólo contabilizan los gastos de explotación y mantenimiento, y aún así no son rentables. Para que te lo creas, una central solar (y de cualquier otro tipo de tecnología) paga un 7% de impuestos a la producción. La nucelar sólo el 5%, ya que si no, se veían obligados a cerrar las centrales.
Sensacionalista: Este nuevo constipado de la nuclear francesa también ha ha contagiado a otros mercados. Por ejemplo, el español. El precio para el Q4 alcanzará los 53,25 euros MWh, muy cerca del francés.
Que estan diciendo ¿que somos dependiente de Francia? ¿que dependemos de la electricidad de Francia? cosa que es falsa desde el 2006
#18 lo que se dice es que el mercado español se verá muy afectado por este nuevo constipado de la nuclear francesa. Fíjate lo que sucedió en enero de este año con las subidas de la electricidad. No dice que dependa de ella, pero sí que se ve afectada, lo bueno es que normalmente el precio del pool en España es 7-8 euros MWh más caro que el de Francia y los futuros se equiparan entre países.
No es dependencia, pero al estar conectados sucede este tipo de cosas en los mercados, al igual que tb se ve afectada Alemania, o al igual que Francia se aprovecha de la eólica germana y le ayuda a bajar los precios, pero no depende de ella porque tiene nucleares suficientes.
Es cuestión de compra y venta de energía en el mercado, no del sistema eléctrico de cada país, nadie depende de nadie pero te aprovechas o te repercute según las circunstancias de mercado. Gracias, un saludo
Comentarios
Nucleares no, gracias 🔥
#1 Nucleares no, por supuesto, pero no las criminalicemos. La tecnología nuclear ha sido necesaria para seguir avanzando hacia la energía de fusión, que esperemos que llegue en breve.
#2 Sí, lleva 30 años llegando en breve...
Ha cambiado hasta el modelo energético en la espera...
#16 Te invito a que te hagas ingeniero físico y dispongas tus conocimientos en física nuclear a la comunidad científica para acelerar el tema, amigo cuñao.
#17 Ya soy ingeniera. No existen los ingenieros físicos.
1) Los avances en fusión van despasito, pasito a pasito, a paso de grafeno, para que lo entiendas.
2) El modelo eléctrico va hacia un sistema descentralizado donde las grandes centrales de producción no tienen cabida.
Lo siento, pero de este tema sé mucho más que tú, Bertín...
#19 ¿sistema descentralizado? Claro, será por eso que el 80% de la nueva generacion que se instalan son grandes instalaciones, ya sean 30.000 MW de eolica marina en Alemania, o en Reino Unido, Mires el pais que mires la mayoria son instalaciones superiores a 100 MW ya sea de termica, eolica o solar.
Como dato de referencia, se tienen que instalar mas de 12.000 instalaciones de 10 kw para generar la misma electricidad que una sola instalacion de 100 MW
¿que en un futuro parte del consumo domestico será descentralizado? Si, pero eso representaria solo el 5% del consumo total, un 10% en algunos paises
#31 100 MW ya es descetralizado.
#32 Entonces el sistema ha sido descentralizado toda la vida, ya que la mayoria de instalaciones hidraulicas y termicas son menores de 150 MW
Iberdorla es pionera en el sistema descentralizado con mas de 8.000 MW de hidraulica y 8.000 MW de eólica descentralizada y varias decenas de termicas desentralizadas, mas del 60-70% de la generacion de Iberdrola es desentralizada.
Algo nuevo se aprende, gracias
#46 En España el sistema es centralizado. Las pequeñas hidráulicas de Iberduero e Hidrola las vendieron hace mucho tiempo.
#19 Toma cari, que para ser ingeniera vas un poco despistadilla, Bertina. Primero conoce lo que hay en tu mundo y luego das lecciones a los demás. De un Ingeniero Biológico (que también existe, antes de que lo preguntes).
http://www.upc.edu/grau/fitxa_grau.php?id_estudi=275&lang=esp
Grado en Ingeniería Física
El grado en Ingeniería Física, primero de estas características en todo el Estado español, se dirige a estudiantes con muy buenas aptitudes en física y matemáticas que deseen aplicar los principios de las ciencias básicas a problemas tecnológicos en un entorno multidisciplinar, bla bla bla bla bla
https://elpais.com/especiales/universidades/titulacion/notas/ingenieria-fisica/244
#33 Esto es como ingeniero informático, puro postureo.
No vale para nada.
#34 Se lo discutes al ministerio de educación Europeo, que estarán encantados de escucharte. De momento es lo que vale y lo oficial, y punto.
Saludos y besiños! Y cuando quieras reconoces tu error, que no pasa nada. De errores sabemos mucho en ingeniería
#35 Ah, yo no, allá cada cual con su cruz
#36 Pues entonces cíñete a la realidad y no inventes cosas como "Ingeniería Física no existe" jaajajajajajjaja. Es tan fácil como eso. Con lo que te hubiese evitado el ridículo una simple búsqueda en google. Menuda ingeniería
#37 Ya te he dicho que eso de la "injiniería física" es como la informáctica... puro postureo.
No son ingenieros, por mucho que alardeen de títulos.
#39 Existe o no existe? Responde. Porque en ningún momento te he preguntado qué opinabas de esa carrera. Solo te he demostrado que lo que has dicho que no existe, es falso.
#40 No, respondido
#41 Toma de nuevo, a ver si a la segunda bajas a la realidad:
http://www.upc.edu/grau/fitxa_grau.php?id_estudi=275&lang=esp
Para ser ingeniería tienes el orgullo muy subidito no? Jamás te equivocas verdad? Se equivocan el resto, no tu. Tú nunca .TUUUU??? equivocarte??????? parfavar.
Mira, te diré una cosa. No necesitamos ingenierios/as como tú, que son incapaces de reconocer que han comentido un error. Y menos aún en el mundo de la ingeniería que puede llevar a provocar accidentes y muertes. Necesitamos ingenieros decentes y si en orgullo y ego por las nubes. Gracias.
Petarda.
#42 Que sí, que también se reparten papeles pintados a injinieros informáticos.
Pero mientras éstos últimos sirven para arreglar la fotocopiadora, los que tú nombras, no pasan de hacer fotocopias.
Anda, haz algo útil y tráeme un café.
#1 No gracias, pero luego no te quejes de lo que pagamos de luzzzz, eh.
#3 Hace ya 6 meses que no me quejo, al final mandé a tomar por culo al oligopolio eléctrico y me asocié a
http://energeticacoop.es/
donde la cooperativa la regulamos entre todos los socios de forma asamblearia, ética y democrática 🔥
Por cierto, el dia 7 de octubre tenemos un encuentro coudadano en Valladolid, por si te apetece ir.
https://energeticacoop.es/encuentros-energeticos/
#6 A mi las cooperativas para acabar pagando más paso.
#7 Sin ser socio de ninguna, cómo es que das por hecho que se paga más? 🔥
#7 pues no.....
Alguna es más barata.
La mía es mas cara..... pero no les doy un euro de más a esa gentuza.
Asco de oligopolio monopolio.
#15 Más del 80% de lo que pagas a la cooperativa va al oligopolio. Y el restante 10 y pico lo pagas como si fuese el 20 y pico al final. Así que, no sale a cuenta.
#20 yo sé quién roba y quién no.
El oligopolio es monopolio en distribución.
Así que lo poco que puedo, en este estado fascista, no se lo doy.
Arriba las cooperativas.
No al monopolio oligopolio ladróm
#3 Bueno, de momento y que se sepa, la electricidad procedente de centrales nucleares es la mas cara que hay.
#8 Resulta que si sacamos a las nucleares del pool, la electricidad sube, así que tu afirmación no se sostiene.
#9 Es que aunque produzcan 0 hay que seguir amortizando su construcción, gestión y mantenimiento
#9 Claro, pero eso es porque cuando pagamos la electricidad procedente de nucleares solo pagamos los costes de operación (que son relativamente bajos), y normalmente quedan fuera una buena parte de los gastos asociados (amortización, tratamiento de residuos, y desmantelamiento).
En realidad todo esto es muy sencillo, hay varios países donde no hay ningún problema para instalar nuevas centrales nucleares, y sin embargo detrás de los nuevos proyectos siempre está el estado y ninguna empresa hace la inversión por su cuenta.
#9 Hemos pagado durante muchos años una prima a la nuclear para que fuera "rentable" y ahora las subvencionamos ya que pagan menos impuestos a la producción de electricidad. El pool sube porque en nuestro sistema eléctrico la sustiytuyen por gas natural, aún más caro.
#22 O por carbón y contaminamos aún más. Prescindir de la nuclear es un suicidio.
#24 En breve se prescindirá.
Y no moriremos.
#25 en 18 meses
#24 Alemania se suicida...
#28 con los precios subiendo y quemando carbón. Otra Italia, la más cara, y comprando a Francia kWh nucleares.
#9 Sin embargo las tuyas sí, peronaun no me has contestado, cómo se sostiene tu afirmación de que los socios de las cooperativas pagamos más por la factura de la luz sin pertenecer a ellas? Expón y deleitanos con tu avanzado e inteligente argumentario 🔥
#8 Y la más contaminante 🔥
#12 como dices eso si no emite gases? No entiendo con lo de ser contaminante? Si hablas de residuos nucleares que afectan al medio ambiente o al ser humano eso sería siempre en el condicional de si tuvieran algún tipo de escape, por tanto en qué contaminan?
#30 Los residuos los generan durante su funcionamiento, los escapes tan sólo son un extraball 🔥
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Residuos/
#3 La energía nucelar es de las más caras que hay, sólo superada por el gas de los ciclos combinados.
En España sólo contabilizan los gastos de explotación y mantenimiento, y aún así no son rentables. Para que te lo creas, una central solar (y de cualquier otro tipo de tecnología) paga un 7% de impuestos a la producción. La nucelar sólo el 5%, ya que si no, se veían obligados a cerrar las centrales.
#21 El impuesto del 7% a la generación eléctrica lo pagan todos por igual , aunque nadie lo quiere http://elperiodicodelaenergia.com/el-impuesto-del-7-a-la-generacion-electrica-indirecto-recaudatorio-e-ilegal/
No inventes cosas http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/Impuesto%20sobre%20el%20valor%20de%20la%20producci%C3%B3n%20de%20la%20energ%C3%ADa%20el%C3%A9ctrica/Ley_15-2012.pdf
Es mas, las nucleares pagan otros impuestos aparte de ese http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/Impuesto%20sobre%20la%20producci%C3%B3n%20de%20combustible%20nuclear%20gastado%20y%20residuos%20radiactivos%20resultantes%20de%20la%20generaci%C3%B3n%20de%20energ%C3%ADa/Ley_15-2012.pdf
¿prima a la nuclear?, prima no, sino cuñada es lo que pareces, la nuclear no ha recibido nunca ninguna prima
#43 Los CTC pagaron una prima a la nuclear (y al resto de las convencionales) hasta que se consideraron amortizadas... y más allá.
La nuclear paga el 5% del impuesto a la electricidad, no el 7%
Revisa tus fuentes, Bertín.
#45 La fuente es el BOE, te puse un enlace, aqui otro https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-15649
Artículo 8. Tipo de gravamen
.El Impuesto se exigirá al tipo del 7 por ciento.
Demuestrame una fuente que indique el 5%
#1 Estoy de acuerdo pero en este caso se ve más la maniobra de la especulación que de la seguridad , quieren seguir robando por encima de las posibilidades de todos
Parece una respuesta a esta otra noticia
Enmienda total de Goldman a las eléctricas españolas tras reunirse con el Gobierno
Enmienda total de Goldman a las eléctricas español...
elconfidencial.comMenos mal que nos hemos preparao con fotovoltaica y eólica...
Energía "limpia y segura" (como las compresas)
Maniobra de despiste para subirnos por enesima vez la luz.
Las anomalias sabían seguro que estaban, solo tenian que decidir cuando buscarlas y con que celo. Así que ¿por qué unos momentos y no otros?
Sensacionalista: Este nuevo constipado de la nuclear francesa también ha ha contagiado a otros mercados. Por ejemplo, el español. El precio para el Q4 alcanzará los 53,25 euros MWh, muy cerca del francés.
Que estan diciendo ¿que somos dependiente de Francia? ¿que dependemos de la electricidad de Francia? cosa que es falsa desde el 2006
#18 lo que se dice es que el mercado español se verá muy afectado por este nuevo constipado de la nuclear francesa. Fíjate lo que sucedió en enero de este año con las subidas de la electricidad. No dice que dependa de ella, pero sí que se ve afectada, lo bueno es que normalmente el precio del pool en España es 7-8 euros MWh más caro que el de Francia y los futuros se equiparan entre países.
No es dependencia, pero al estar conectados sucede este tipo de cosas en los mercados, al igual que tb se ve afectada Alemania, o al igual que Francia se aprovecha de la eólica germana y le ayuda a bajar los precios, pero no depende de ella porque tiene nucleares suficientes.
Es cuestión de compra y venta de energía en el mercado, no del sistema eléctrico de cada país, nadie depende de nadie pero te aprovechas o te repercute según las circunstancias de mercado. Gracias, un saludo