Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y por qué tiene que ir un progenitor delante del otro? ¿Por qué tienen que ser "1" y "2" y no "1" y "1"?
#9:
#3 Exacto. Si puede haber una familia compuesta por dos padres, o por dos madres, también puede haber una compuesta por tres.
Tendría más sentido poner "Tutor 1" y "Tutor 2" ya que el si nos ponemos quisquillosos, progenitor 1 y progenitor 2 implica por cojones que son el padre y la madre.
De hecho esto es incluso peor que lo anterior, porque si adoptas, puedes poner felizmente tu nombre en la casilla de "padre", pero tener que ponerlo en la de "progenitor x" es raro ya que no eres el progenitor. Es particularmente doloroso si vas a poner "progenitor x" en lugar de "padre" al registrar a un niño fruto de unos cuernos.
Tendría más sentido poner "Tutor 1" y "Tutor 2" ya que el si nos ponemos quisquillosos, progenitor 1 y progenitor 2 implica por cojones que son el padre y la madre.
De hecho esto es incluso peor que lo anterior, porque si adoptas, puedes poner felizmente tu nombre en la casilla de "padre", pero tener que ponerlo en la de "progenitor x" es raro ya que no eres el progenitor. Es particularmente doloroso si vas a poner "progenitor x" en lugar de "padre" al registrar a un niño fruto de unos cuernos.
#16:
Es erronea. La aprobación en primera lectura solo es un paso, no supone nada. De hecho ya se están quejando de progenitor 1 y progenitor por lo obvio. Parece que la solución sera poner 4 casillas con padre-madre-padre-madre rellenando y marcando las que correspondan.
Si es que se aprueba.
Si es que se aprueba.
#12:
#5 Hogar: dícese de un conjunto de progenitores de 1 a n acompañado de un conjunto de criaturas de 0 a m, formando un grafo cuyas aristas señalan o no una relación de parentesco.
Divorcio: partición del grafo antes conocido como hogar. Dicha partición a menudo no es completa ya que existe una arista entre un nodo conocido como "fuente" y otro conocido como "sumidero", por la que fluyen recursos económicos a discrección de un Juez.
Divorcio: partición del grafo antes conocido como hogar. Dicha partición a menudo no es completa ya que existe una arista entre un nodo conocido como "fuente" y otro conocido como "sumidero", por la que fluyen recursos económicos a discrección de un Juez.
Comentarios
¿Y por qué tiene que ir un progenitor delante del otro? ¿Por qué tienen que ser "1" y "2" y no "1" y "1"?
#1 Es discriminación positiva.
Yo estoy con el bueno de #1 ¿por qué tiene que ir uno delante de otro? Sugiero que hagan sorteos y sorteas.
#1 O "0" y "1". Bueno no, que el 1 parece... y tiene un valor superior. ¿"X" e "Y"? Tampoco, la "X" se usa en el ámbito del sexo...
#1 Progenitor 1 y progenitor A.
#1 Podría ser progenitor 2 y progenitor 1.
De todas maneras creo que tu comentario viene porque crees que el 2 es más grande que el 1. Los estás estereotipando. Además un dos puede sentirse 1.
#1 machirulo opresor.... ¿porque no poner "2" y luego el "1" ?
#1 Yo por ejemplo en mi casa soy 1 en los días pares...
Y mi sub 1 ( de los días impares ) así me llama mientras que mi sub1 (par) me llama padre al estar mal influenciado por el oligopoliopatrialcaropresor
#1 No consigo ver el problema con añadirle un ordinal a una lista, sinceramente...
#17 No vale porque discrimina por sexo. La solución es:
"Entidad 1+i" , "Entidad 1+2i", ... , "Entidad 1+ni"
- No discrimina por sexo, pues no existe entidod, entidado, ni entidada, ni nada parecido. De hecho no tiene ni porqué ser hombre o mujer, puedes identificarte como helicóptero de combate, fantasma asexuado, o planeta; y aun así seguiría valiendo.
- No discrimina por orden (#1) , pues se enumeran con números complejos que no tienen propiedad de orden total. Ningún número complejo es mayor o menor que otro.
- Es numerable, y a la vez que no discrimina limitando a un número finito de progenitores (#3). Y no está limitado al estado actual, puedes añadir o quitar entidades según pase el tiempo y te vayas casando o divorciando, o cualquiera otra entidad anterior se case o divorcie.
- Puedes autorreferenciarte a ti mismo como Entidad, por lo que no discrimina para personas que hayan viajado en el tiempo y sean sus propios padres/familiares ; ni para con entidades divinas que se hayan creado a si mismas de la nada o no hubiese nada anterior.
- Por el punto anterior, no discrimina sobre la religión de la entidad, por lo que es una denominación perfectamente kosher / halal ; y cualquier otra que se te ocurra.
Es perfecto porque nadie nunca más podrá quejarse de nada del estilo. Y por eso no lo van a implementar, porque se les acaba el chiringuito de las chorradas y no sabrían de que vivir ahora.
¿Y por qué limitarlo a sólo 2 progenitores?
#3 Exacto. Si puede haber una familia compuesta por dos padres, o por dos madres, también puede haber una compuesta por tres.
Tendría más sentido poner "Tutor 1" y "Tutor 2" ya que el si nos ponemos quisquillosos, progenitor 1 y progenitor 2 implica por cojones que son el padre y la madre.
De hecho esto es incluso peor que lo anterior, porque si adoptas, puedes poner felizmente tu nombre en la casilla de "padre", pero tener que ponerlo en la de "progenitor x" es raro ya que no eres el progenitor. Es particularmente doloroso si vas a poner "progenitor x" en lugar de "padre" al registrar a un niño fruto de unos cuernos.
#9 "Tutor 1", "Tutor 2", "Tutor 3", etc. ... estaría bien.
"Mantenedor 1", "Mantenedor 2", "Mantenedor 3", etc. ... sería otra opción.
#17 A mí lo que mejor me suena es tutor. También podría ser "responsable". "Mantenedor" me suena muy raro.
#18 Es que "mantenedor" se ajustaría más a la realidad contable del día a día.
#17 patria potestad 1
Patria potestad 2
Un tutor sería correcto, pero se confunde con el ámbito académico.
Mantenedor suena a hijo de 35 viviendo con padres
#9 y #3 eso sería poligamia y que yo sepa no es legal en el continente europeo.
Y por cierto, veo a muchos centrándose demasiado en la segunda acepción de la palabra. Hay dos más, ¿eh?
#31 Hay niños que tienen padres divorciados que se han vuelto a casar con otra persona y tienen 3 y hasta 4.
#34 Mi mujer tiene tres madres y un padre. Bueno a su madre y su madrastra y su padre y su madrastra (he quedado en que la poligamia no se permite). ¿Qué quieres decir con eso?
Sus madrastras son sus parientes (1) y su padre y su madre pues son (3).
1. m. y f. Pariente en línea recta ascendente de una persona.
3. m. pl. El padre y la madre.
En ambos casos "progenitores" (los cuatro). Sigo sin ver el problema la verdad.
Es erronea. La aprobación en primera lectura solo es un paso, no supone nada. De hecho ya se están quejando de progenitor 1 y progenitor por lo obvio. Parece que la solución sera poner 4 casillas con padre-madre-padre-madre rellenando y marcando las que correspondan.
Si es que se aprueba.
Jajajajaja y me llaman loco por querer enumerar a mis hijos cronológicamente:
Cría 1, cría 2,... cría n.
#5 Los romanos tenían esa sana costumbre. De ahí vienen los nombres de Segundo, Quinto, Octavio, etc. Sobre todo para las hijas, que en ciertas épocas llevaban el nombre del padre seguido de un numeral, Publia Tercia, Publia Nona.. Y así.
#11 Nos llevan milenios de ventaja...
#14 2 milenios concretamente
#11 Prácticos sí que eran.
#5 Hogar: dícese de un conjunto de progenitores de 1 a n acompañado de un conjunto de criaturas de 0 a m, formando un grafo cuyas aristas señalan o no una relación de parentesco.
Divorcio: partición del grafo antes conocido como hogar. Dicha partición a menudo no es completa ya que existe una arista entre un nodo conocido como "fuente" y otro conocido como "sumidero", por la que fluyen recursos económicos a discrección de un Juez.
#12 Sí, dejando en la mayoría de los casos al progenitor varón como un nodo inconexo.
#5 Nornal que te tachen de loco, deberías empezar en 0: Cria[0], Cria[1]...
#32 No si previamente pones una nota "Option base 1"
#32 Repite conmigo:
1-. Los ordinales empiezan en 1.
2-. Los ordinales empiezan en 1.
3-. Los ordinales empiezan en 1.
.....................
500-. Los ordinales empiezan en 1.
Menudos gilipollas ... todo el mundo sabe que hay que empezar a contar desde cero!
#21 O cera
#22 Cera la que te voy a dar como te coja, moreno!
#21 progenitor 0 y progenitor 1 ( o es el macho naturalmente)
Asi se podria decir la reunion de padres fue 1101000100, etc el binario seria muy interesante para realizar diversas funciones estadisticas
Llámame loco pero hace poco rellene los papeles de la baja de paternidad y venía eso de progenitor 1 y 2, lo cual era un sin sentido por que luego cuando le ingresaron a mí pareja ponia maternidad y cuando ingresaron a mí ponía paternidad.
La mejor fue la 3, sin duda.
Hostia, que es de RT no me había fijado.
Negativo al canto!!
Normalmente me cago y bien en estas gilipolleces, pero en este caso tiene bastante sentido, al margen de que haya mejores alternativas que "progenitor 1 y 2".
Dicho lo cual, y como bien dice #8, negativo. No es nada personal: sencillamente, hay que desterrar a RT de Menéame. No es una web de noticias.
Y que problema tienen en decir, madre-madre, padre-padre...
por qué no progenitora 1 y progenitora 2?
Progeniter
Valiente chorrada
¿Qué especie será la dominante cuando los humanos nos extingamos por nuestra propia estupidez?
Progenitor izquierda. Progenitor derecha.
Progenitor rosa. Progenitor azul.
Aunque me gusta más sujeto izquierda. Sujeto derecha.
Cuánta caspa en los comentarios, Jesucristo bendito.
#37 #39 - Papá, ¿dónde está el inflador de pelotas?
- En la cocina haciendo la cena.
Querrán decir progenitor o progenitora
Que pregunten simplemente quién cocina y quien no.