Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#4 hostia que nivel de ignorancia historia!!!
Una cosa es ser tonto y otra lo tuyo.
Lo del Sáhara empezó hace décadas con las ya conocidas traiciones de los muy patrios y derechistas estertores del franquismo, luego siguió el Borbón felón, los presidentes (todos de la democracia) y el propio pueblo español que abandonó sin protestar a sus compatriotas (los saharawis tenían DNI español).
Intentar vender que esto es solo cosa de Sánchez (que también) es de una ignorancia supina.
España y los españoles han traicionado a los saharawis desde hace decadas y occidente, como siempre, blanqueado el abuso contra los maa débiles para granjearse el favor del sátrapa africano de turno.
Una cosa es ser tonto y otra lo tuyo.
Lo del Sáhara empezó hace décadas con las ya conocidas traiciones de los muy patrios y derechistas estertores del franquismo, luego siguió el Borbón felón, los presidentes (todos de la democracia) y el propio pueblo español que abandonó sin protestar a sus compatriotas (los saharawis tenían DNI español).
Intentar vender que esto es solo cosa de Sánchez (que también) es de una ignorancia supina.
España y los españoles han traicionado a los saharawis desde hace decadas y occidente, como siempre, blanqueado el abuso contra los maa débiles para granjearse el favor del sátrapa africano de turno.
Comentarios
#5 ¿De Francia? En mi opinión lo del Sahara es más de EEUU.
Por lo de los cables de la embajada y el emérito, digo. Vamos, que está probado
#6 De antes sí, pero Francia es el virrey de esa zona con el permiso de los USA y el que tiene encomendado vigilar y contentar al Gendarme de la región, Marruecos. Francia después de perder influencia en el Sahel tiene que reforzar esa parte y eso pasa por reforzar a Marruecos.
Pues poco a poco se va reconociendo una situación que lleva siendo así "de facto" desde hace 50 años.
#2 Esto es cosa de Francia desde hace mucho.
Y más recientemente recordarás papeles de la CIA desclasificados donde el Campechano decía que Ceuta igual no, pero que como en Melilla vivía poca gente, era posible llegar a un acuerdo.
definitivamente es fácil de entender cuando se tiene en cuenta que Inglaterra y Francia han hecho, hacen y harán cualquier cosa para fastidiar a España.
La consagración del robo como forma de acceso a la propiedad. Premisa principal del capitalismo de Occidente.
#10 desde que el mundo es mundo. Eso lo justifica? No. Pero así recordamos que no somos mejores que el resto , aun cuando nos gusta ir de superiores morales
relacionada:
Marruecos anuncia el apoyo de Francia al plan de autonomía para el Sáhara Occidental presentado por Marruecos ante la ONU
Marruecos anuncia el apoyo de Francia al plan de a...
efe.comEn esta es el presidente de Francia quien lo dice pública y oficialmente. En la otra los marroquies se hacen eco de ese reconocimiento.
La mando por indicación de
#1 Yo lo relacionaría más con el caso Pegasus. Al final también Macron ha dado su brazo a torcer.
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-08-03/caras-espionaje-marruecos-firmeza-macron-pegasus-endeblez-sanchez_3712716/
A ver, el follaviejas tiene el reflejo tiránico traidor a poco que algo le roce.
🐕 Saxe es pionero
Cuando agitéis la bandera Palestina, acordaros que soportáis al gobierno más progresista de la historia que acabó con el Sahara de un plumazo
Y pensar que todo esto comenzó por el traidor del campechano que quería por cojones la corona...
Por eso en este tema, los del alarido, golpe en el pecho y pulserita están callados.
Gracias a Pedro Sánchez, el ídolo de la izquierdita cuqui, contigo empezó todo.
#4 Antes del perro, España defendía con uñas y dientes sus posiciones saharuis mientras los moros infieles corrían en desbandada, abrumados por el fuego de nuestros valientes legionarios. Sí. Mardito Sanxe la que ha liao él solo.
#8 Véase la gloriosa reconquista de la isla de Perejil, una hazaña bélica sólo comparable a las cruzadas.
#8 No. En realidad antes del perro todos mostraban un brutal desinterés y pedro Sanchez es el que defendía con uñas y dientes lasnposiciones saharauis.
La realidad es que lo que se ha hecho ha sido el precio de que JC I disfrute de su corona y los partidistas felices del régimen de partidos.
#4 Recuerdo que cuando eso pasó, todos los medios afines nos estuvieron diciendo que era una jugada geoestratégica brillante, y que Marruecos dejaría de reclamar Ceuta y Melilla.
A día de hoy todavía no se ha dado ni una explicación. Tampoco he visto a nuestros queridos activistas del cine patrio levantar la voz. La causa saharaui solo fue tal cuando interesaba.
#9 Ni s los queridos activistas del cine patrio ni a muchos otros. Deja a los actores en paz. Reclama a Sanchez y a Juan Carlos I.
#4 El Borbón el el que entrego el Sáhara a Marruecos
#4 si algo tengo que alabar de Pedro Sánchez es su habilidad para generar bilis y exabruptos de los regres
#4 hostia que nivel de ignorancia historia!!!
Una cosa es ser tonto y otra lo tuyo.
Lo del Sáhara empezó hace décadas con las ya conocidas traiciones de los muy patrios y derechistas estertores del franquismo, luego siguió el Borbón felón, los presidentes (todos de la democracia) y el propio pueblo español que abandonó sin protestar a sus compatriotas (los saharawis tenían DNI español).
Intentar vender que esto es solo cosa de Sánchez (que también) es de una ignorancia supina.
España y los españoles han traicionado a los saharawis desde hace decadas y occidente, como siempre, blanqueado el abuso contra los maa débiles para granjearse el favor del sátrapa africano de turno.
#16 claro, claro, lo de ametrallar pesqueros era bromis, ¿ no?
#22 eran todos los saharawis? O sea, que si un grupo armado pide con violencia la independencia... Lo suyo es darse?? ¿Que pasó con el País Vasco?¿Cataluña?
No, se dejó tirada a la gente en manos de Marruecos tras la marcha verde por orden de EEUU.
#16 Hola, conozco 2 personas mayores que estaban destinados en el Sahara y ambos no cuentan historias bonitas de los saharauis.
Siempre que salían, tenían que vigilar su espalda y cada vez que entraban en sitios para comer los miraban mal. De noche obviamente pasaban cosas y debido a eso, el odio crecía entre los habitantes locales. Con esto pasando día si y día también, se puede entender porqué los trataban así. Decir que España los traicionó es demasiado simplista.
Durante el final del franquismo, en la España de esa época, llevaba ya tiempo que no veía valor alguno en permanecer allí más allá del tema pesca y fosfatos o lo que sea.
Por qué?
Los saharauis eran los primeros interesados en que España se fuera y querían formar su propio país. Había un montón de conflictos y reyertas con los locales. Marruecos les engañó o se dejaron engañar, prometiéndoles castillos en el aire. Tanto es así, que algunos saharauis ahora lamentan no ser una provincia española. Dicho por ellos mismos.
El concepto de provincia o virreinato es algo que curiosamente se ha modificado desde el mundo anglosajón y francés, precisamente porque ellos siempre tuvieron colonias y se piensan que España hacía lo mismo.
Cuando estas 2 personas se fueron en el barco, antes de eso, los saharauis les escupieron y dijeron que no volvieran nunca más. Días después de lo que pasó, Marruecos hizo lo que tenía pensando desde el principio.