El futbolista Álvaro Ratón, absuelto de nuevo de agredir sexualmente a una mujer en O Carballiño

Segunda sentencia, mismo fallo. La magistrada que en febrero del año 2021 absolvió al futbolista Álvaro López Ratón del delito de agresión sexual por el que había sido juzgado, acaba de exonerarlo de nuevo. Cumpliendo el mandato de la Audiencia provincial de Ourense, que tras examinar el recurso de la denunciante ordenó a la togada repetir el fallo, la ponente ha ampliado ahora su resolución, pero llega a la misma conclusión de la primera vez. No ve pruebas suficientes para demostrar que el deportista, natural de O Carballiño, agrediese...

[#4 tiopio]

Pues habrá que seguir juzgando hasta que resulte culpable, ¿no?

[#18 KoLoRo]

#4 Pero ahora cambiaran de juzgado... que este no les da la razón y denunciara en otro, para tener otro Juez.

[#6 Desactivado]

Tras conocer el fallo Antonio Gea, abogado de Álvaro López Ratón, se ha congratulado de que de nuevo su cliente haya sido absuelto, sin descartar que cuando la resolución sea firme _aún caben nuevos recursos_ sean ellos quienes valoren emprender acciones legales por denuncia falsa en contra de la mujer. La acusación particular, por su parte, no ha hecho público de momento cuál va a ser su postura.

Lo que sí se sabe es lo que va a hacer la fiscalía.

[#1 Desactivado]

"«En el centro de salud refiere que la golpeó contra una pared, en la denuncia, contra una escaleras y en el juzgado, contra un banco»"

[#3 Otori]

#1 es que era un banco que había en las escaleras,estaba pegado a la pared

[#5 Desactivado]

#1 Ah, eso es que la golpeó tres veces en los tres sitios.

[#16 Pablosky]

#1 #13 #15 Lo que demuestra sobre todo es que si quieres hacer las cosas mal desde el principio, si quieres mentir, sólo tienes que ser constante y realista. Si lo hubiera sido por lo menos se habrían cumplido al menos 2 de los 3 puntos necesarios para que su presunción de inocencia se fuera a tomar por culo y lo mismo habría sido declarado culpable.

Tenemos un sistema que hace que si un trastornado (o trastornada) mental te denuncie con su testimonio no sea suficiente para condenarte, pero si lo hace un mentiroso de los buenos puedas acabar en la cárcel fácilmente. No termina de convencerme este sistema, pese a lo bueno que sea para condenar a la gente que comete delitos contra gente que está sola.

[#20 vicox]

#16 Esta es tu opinión. Pero para mi queda muy claro que da igual lo bien que mientas, si no hay testigos las pruebas son circunstanciales.
Por cierto ya que eres muy específico, puedes enumerar los tres puntos que se deben cumplir. Yo soy una persona que le gusta aprender y si me vas a aportar algo de conocimiento, bien venido sea.

[#22 Pablosky]

#20 te pueden condenar sin testigos:

https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/

[#9 g3_g3]

"sin descartar que cuando la resolución sea firme _aún caben nuevos recursos_ sean ellos quienes valoren emprender acciones legales por denuncia falsa en contra de la mujer"

A ella le pagamos todos el abogado y le sale gratis recurrir.
Yo no te creo hermana y el juez tampoco.

[#7 eliminado]

Me imagino que para el feminismo esto no es más que una muestra de cómo el heteropatriarcado protege al hombre abusador.

[#10 vicox]

#7 esto lo que nos enseña es que no es nada fácil demostrar una agresión sexual, la jueza argumenta, que los hematomas los podía llevar de casa, el estrés postraumático también, y que nadie vio dicha agresión, a mayores de las dudas que le ha generado a la jueza si hubo una o más agresiones, y el lugar exacto.
Por otro lado en la noticia no se habla del posicionamiento del chaval, y esto es importante.

[#11 eliminado]

#10 esto ocurre en cualquier juicio, civil o penal. En los juicios civiles, por lo general, todavía es más complicado de demostrar la culpabilidad. Pero el estado de derecho es garantista y no podría serlo de otro modo, a no ser que no nos importe condenar a inocentes.

[#13 vicox]

#11 ¿Estas insinuando que todavía existe la presunción de inocencia? Pero si yo he leído aquí millones de veces que los hombres no tenemos presunción de inocencia.

[#14 eliminado]

#13 bueno, hasta la ley del "sólo sí es sí" así era.

[#19 vicox]

#14 Y después de la ley así seguirá siendo.

[#15 earthboy]

#10 También nos enseña que para que te pillen en una denuncia falsa la tienes que cagar dieciocho veces en tus testimonios.
Así alguien con media docena de neuronas puede llevarla a cabo perfectamente.

[#21 vicox]

#15 Lo que tu dices no lo enseña en ningún lado.
La jueza dice "no queda claro ....", caramba pues pregunte señoría, si no lo tiene claro, pregunte directamente.

[#2 Desactivado]

Y van dos absoluciones...

[#8 Desactivado]

Le parecerá poco al juez la palabra de una mujer.

[#12 oso_69]

"En el centro de salud refiere que la golpeó contra una pared, en la denuncia, contra una escaleras y en el juzgado, contra un banco"

Y por esto se exige que una declaración sea coherente y se mantenga en el tiempo para considerarlo una prueba. Y por eso cierta ministra exigía, no sé en qué quedó la cosa al final, que las víctimas, o mejor dicho, las mujeres que denuncien una agresión sexual sólo tengan que declarar una vez porque tener que repetir el testimonio "las revictimiza". Así costará mucho más detectar una denuncia falsa y serán todavía menos.

[#17 KoLoRo]

Ostias con los negativos de esta noticia, me parto la polla