El "sublime y majestuoso monumento", como fue descrita la catedral parisina por el escritor Victor Hugo, está en riesgo por diversos daños. La obra arquitectónica de estilo gótico medieval requiere de más de 100 millones de dólares para una urgente renovación completa.
Hum... a cien millones de dólares, no creo que pudiese llegar, pero si me esfuerzo... ¿ayudarán 25 centavos?
Bromas aparte, tuve la inmensa suerte de ver esa catedral en persona (y me encantaría volverla a ver) y admito que, cegada por el amor que toda la ciudad me inspiraba y por la majestuosidad del edificio, no me di cuenta ni de un solo fallo (también es cierto que la vi por la tarde y empezaba a anochecer). Pero tratándose de algo tan emblemático e histórico, debería no ser difícil obtener esa cantidad para arreglarla. No sólo merece la pena, si no que es casi un deber de la Humanidad arreglarla y que perdure. Es un pedazo de nuestra Historia que no debe seguir deteriorándose.
Pues es lo normal. Un edificio de esas características necesita atención y mantenimiento constante... y no es barato. Si no se hace, el trabajo se acumula y el gasto necesario se multiplica.
Notre Dame está hecha en piedra caliza (relativamente blanda, por eso se pudo tallar tanto), en un entorno urbano bastante agresivo (por la contaminación y vibraciones), y presenta unos cuantos alardes estructurales.
Así pues sí, deberían invertir un poco más en mantenerla si quieren que el deterioro no acabe siendo irreversible. No es algo extraordinario ni extraño eso de ir renovando (en la Catedral de León no creo que queden ni la mitad de piedras originales, por ejemplo)
Reformas aparte, tampoco esta bien que sea totalmente visible una antena de tv en uno de los edificios anexos de la catedral. No hace feo...el efecto es vergonzoso y desconcertante, vaya.
Comentarios
Hum... a cien millones de dólares, no creo que pudiese llegar, pero si me esfuerzo... ¿ayudarán 25 centavos?
Bromas aparte, tuve la inmensa suerte de ver esa catedral en persona (y me encantaría volverla a ver) y admito que, cegada por el amor que toda la ciudad me inspiraba y por la majestuosidad del edificio, no me di cuenta ni de un solo fallo (también es cierto que la vi por la tarde y empezaba a anochecer). Pero tratándose de algo tan emblemático e histórico, debería no ser difícil obtener esa cantidad para arreglarla. No sólo merece la pena, si no que es casi un deber de la Humanidad arreglarla y que perdure. Es un pedazo de nuestra Historia que no debe seguir deteriorándose.
Pues es lo normal. Un edificio de esas características necesita atención y mantenimiento constante... y no es barato. Si no se hace, el trabajo se acumula y el gasto necesario se multiplica.
Notre Dame está hecha en piedra caliza (relativamente blanda, por eso se pudo tallar tanto), en un entorno urbano bastante agresivo (por la contaminación y vibraciones), y presenta unos cuantos alardes estructurales.
Así pues sí, deberían invertir un poco más en mantenerla si quieren que el deterioro no acabe siendo irreversible. No es algo extraordinario ni extraño eso de ir renovando (en la Catedral de León no creo que queden ni la mitad de piedras originales, por ejemplo)
Si hay que sanear, se sanea
Que den conciertos...
Reformas aparte, tampoco esta bien que sea totalmente visible una antena de tv en uno de los edificios anexos de la catedral. No hace feo...el efecto es vergonzoso y desconcertante, vaya.