Por qué el gasto sanitario en Madrid se ha duplicado pero la percepción general es que se ha precarizado mucho la sanidad pública en estos últimos 10 años. Explicado en 3 sencillos pasos comprensibles a pseudoexpertos y manipuladores: 1- Se recortan presupuestos en infraestructura, suministros y personal de los principales hospitales públicos madrileños. Evidencia: Ramón y Cajal o el 12 de Octubre se caen en pedazos. 2- Con excusas y mentiras en base a ello empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada.
1- Se recortan presupuestos en infraestructura, suministros y personal de los principales hospitales públicos madrileños. Evidencia: Ramón y Cajal o el 12 de Octubre se caen en pedazos.
2- Con excusas y mentiras en base a ello empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada.
3- A la vez que empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada contruyo 7 hospitales con infraestructuras suficientes para la red pública pero con vistas a privatizarlos.
4- Privatizo los 7 hospitales públicos retribuyendo a cada empresa concesionaria un canon por paciente
5- El canon pagado a los hospitales resultan ser cantidades millonarias desproporcionadas.
Evidencia: la Fundación Jiménez Díaz y el Hospital de Majadahonda cuestan al contribuyente madrileño 450 millones de € al año siendo 4 veces más pequeños y de capacidad que el Marañón.
Se puede entender ahora como se puede duplicar el gasto sanitario en Madrid pero que el servicio público se haya precarizado desproporcionalmente?
Hasta un niño de 4 años lo entendería.
Que nadie malinterprete como un ataque directo hacia la Fundación Jiménez Díaz, el cual me parece un hospital muy bueno. La crítica es hacia una gestión privada que encarece muchísimo los costes y el servicio.
La Fundación Jiménez Díaz debería pasar hacer servicio público total.
En la privada, en la privada quizas el coste es más eficiente si vemos el coste real de tratamiento del paciente. Pero, no nos olvidemos que hay que sacar beneficio economico y ese beneficio economico se paga, paciente a paciente. Normalmente, es más caro los €/Paciente trás sumarle el beneficio.
En la publica, pueden existir ineficiencias, pero el objetivo es hacer lo maximo con el minimo coste publico y siempre que no haya latrocinio desde los gestores (que es controlable y minimizable) es lo más barato tecnicamente. Ádemas, que permite gestionar el sistema a gran escala, con compras al por mayor y preparación del personal de forma centralizada...etc
Exactamente lo que dice #2 es el reflejo del sentido común.
1- Se recortan presupuestos en infraestructura, suministros y personal de los principales hospitales públicos madrileños. Evidencia: Ramón y Cajal o el 12 de Octubre se caen en pedazos.
2- Con excusas y mentiras en base a ello empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada.
3- A la vez que empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada contruyo 7 hospitales con infraestructuras suficientes para la red pública pero con vistas a privatizarlos.
4- Privatizo los 7 hospitales públicos retribuyendo a cada empresa concesionaria un canon por paciente
5- El canon pagado a los hospitales resultan ser cantidades millonarias desproporcionadas.
Evidencia: la Fundación Jiménez Díaz y el Hospital de Majadahonda cuestan al contribuyente madrileño 450 millones de € al año siendo 4 veces más pequeños y de capacidad que el Marañón.
Se puede entender ahora como se puede duplicar el gasto sanitario en Madrid pero que el servicio público se haya precarizado desproporcionalmente?
Hasta un niño de 4 años lo entendería.
Que nadie malinterprete como un ataque directo hacia la Fundación Jiménez Díaz, el cual me parece un hospital muy bueno. La crítica es hacia una gestión privada que encarece muchísimo los costes y el servicio.
La Fundación Jiménez Díaz debería pasar hacer servicio público total.
En la privada, en la privada quizas el coste es más eficiente si vemos el coste real de tratamiento del paciente. Pero, no nos olvidemos que hay que sacar beneficio economico y ese beneficio economico se paga, paciente a paciente. Normalmente, es más caro los €/Paciente trás sumarle el beneficio.
En la publica, pueden existir ineficiencias, pero el objetivo es hacer lo maximo con el minimo coste publico y siempre que no haya latrocinio desde los gestores (que es controlable y minimizable) es lo más barato tecnicamente. Ádemas, que permite gestionar el sistema a gran escala, con compras al por mayor y preparación del personal de forma centralizada...etc
Exactamente lo que dice #2 es el reflejo del sentido común.
Un hilo de Twitter que no aporta datos para nada de lo que dice y que es sensacionalista a más no poder. Puede tener razón en algunas cosas que dice, otra son falsas ya lo anticipo, pero no aporta datos y sus conclusiones pueden ser erróneas.
Por ejemplo, decir que un hospital cuesta X siendo 4 veces más pequeño que otro, que no dice cuanto cuesta, asumamos que lo mismo. Puede haber mil explicaciones racionales para esto, por ejemplo, que la infraestructura sea de nueva construcción y aún se esté pagando, mientras que otro está amortizado, que el equipamiento sea más moderno, y lo mismo, o que se dedique a tratar patologías concretas con un tratamiento muy caro, mientras que otro se dedica a atención primaria.
Que puede que la comparación sea buena, pero no da ningún dato que la sustente.
Y si te pones a contrastar lo que dice, pues ya en la primera frase parece que miente, ¿se ha duplicado el gasto?¿En cuanto tiempo?
En 2005-2006 el gasto era cercano a 6.000 millones y en 2019 es algo más de 8.000. No veo que se haya doblado, y si nos fijamos en el %, ha caído dos puntos, del 37% al 35%. No veo que se haya doblado, ¿por qué me tengo que fiar de este hilo?
Y eso en un análisis superficial, el 'aumento de gasto' (2k millones) puede tener mil explicaciones, aumento de población, inflación.....Por eso el de presupuesto lo veo más fiable.
#4 Tienes razón en la mayoría del comentario, pero cuidado. Las cifras de gasto público se dan siempre a precios constantes, precisamente para poder comparar.
#7 no me parece correcto comparar el gasto público en bruto con una diferencia de 20 años, el valor del dinero, la población y otros mil factores pueden cambiar drásticamente.
Muy fácil.Vas a un hospital público a hacerte una prueba y consta como un acto médico.Vas a uno de gestión privada y por la mía prueba le cascan al sistema público 3 actos.Por ejemplo,un problema de ojos,primero te gradúan,después te mira alguien y a posteriori te pasan al especialista.
Si no eres de la zona de ese hospital cargan tu atención al erario público también,mientras no ocurre que si vas a uno público.
Sirva esta referencia:,el mismo acto sanitario es 6 veces más caro en un concertado que uno público. https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/madrid/Fundacion-Jimenez-Diaz-Comunidad-Madrid_0_815769390.amp.html
Ni me voy a molestar en leerlo, más que nada por lo de "percepción"... el típico argumendo de los defensores de cualquier mierda es la "percepción" el problema, todo va bien, no pasa nada... tu problema es de "percepción"... y una mierda!
Quizás la palabra percepción no sea la mejor y encaje más explicación. He puesto el hilo en el segundo comentario, para no tener que ir a twitter si no quieres.
Comentarios
Del hilo de twits (para comodidad)
1- Se recortan presupuestos en infraestructura, suministros y personal de los principales hospitales públicos madrileños. Evidencia: Ramón y Cajal o el 12 de Octubre se caen en pedazos.
2- Con excusas y mentiras en base a ello empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada.
3- A la vez que empiezo a derivar pacientes a la sanidad privada contruyo 7 hospitales con infraestructuras suficientes para la red pública pero con vistas a privatizarlos.
4- Privatizo los 7 hospitales públicos retribuyendo a cada empresa concesionaria un canon por paciente
5- El canon pagado a los hospitales resultan ser cantidades millonarias desproporcionadas.
Evidencia: la Fundación Jiménez Díaz y el Hospital de Majadahonda cuestan al contribuyente madrileño 450 millones de € al año siendo 4 veces más pequeños y de capacidad que el Marañón.
Se puede entender ahora como se puede duplicar el gasto sanitario en Madrid pero que el servicio público se haya precarizado desproporcionalmente?
Hasta un niño de 4 años lo entendería.
Que nadie malinterprete como un ataque directo hacia la Fundación Jiménez Díaz, el cual me parece un hospital muy bueno. La crítica es hacia una gestión privada que encarece muchísimo los costes y el servicio.
La Fundación Jiménez Díaz debería pasar hacer servicio público total.
Es que no hace falta hilar fino...
En la privada, en la privada quizas el coste es más eficiente si vemos el coste real de tratamiento del paciente. Pero, no nos olvidemos que hay que sacar beneficio economico y ese beneficio economico se paga, paciente a paciente. Normalmente, es más caro los €/Paciente trás sumarle el beneficio.
En la publica, pueden existir ineficiencias, pero el objetivo es hacer lo maximo con el minimo coste publico y siempre que no haya latrocinio desde los gestores (que es controlable y minimizable) es lo más barato tecnicamente. Ádemas, que permite gestionar el sistema a gran escala, con compras al por mayor y preparación del personal de forma centralizada...etc
Exactamente lo que dice #2 es el reflejo del sentido común.
Un hilo de Twitter que no aporta datos para nada de lo que dice y que es sensacionalista a más no poder. Puede tener razón en algunas cosas que dice, otra son falsas ya lo anticipo, pero no aporta datos y sus conclusiones pueden ser erróneas.
Por ejemplo, decir que un hospital cuesta X siendo 4 veces más pequeño que otro, que no dice cuanto cuesta, asumamos que lo mismo. Puede haber mil explicaciones racionales para esto, por ejemplo, que la infraestructura sea de nueva construcción y aún se esté pagando, mientras que otro está amortizado, que el equipamiento sea más moderno, y lo mismo, o que se dedique a tratar patologías concretas con un tratamiento muy caro, mientras que otro se dedica a atención primaria.
Que puede que la comparación sea buena, pero no da ningún dato que la sustente.
Y si te pones a contrastar lo que dice, pues ya en la primera frase parece que miente, ¿se ha duplicado el gasto?¿En cuanto tiempo?
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oiVZFJeU6scJ:https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas/madrid%3Fsc%3DPR-G-F-31+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es
En 2005-2006 el gasto era cercano a 6.000 millones y en 2019 es algo más de 8.000. No veo que se haya doblado, y si nos fijamos en el %, ha caído dos puntos, del 37% al 35%. No veo que se haya doblado, ¿por qué me tengo que fiar de este hilo?
Y eso en un análisis superficial, el 'aumento de gasto' (2k millones) puede tener mil explicaciones, aumento de población, inflación.....Por eso el de presupuesto lo veo más fiable.
#4 Tienes razón en la mayoría del comentario, pero cuidado. Las cifras de gasto público se dan siempre a precios constantes, precisamente para poder comparar.
#7 no me parece correcto comparar el gasto público en bruto con una diferencia de 20 años, el valor del dinero, la población y otros mil factores pueden cambiar drásticamente.
Porque de público solo tiene el origen del dinero.
#1 Seguro que la gestión es pública. un desastre.
Muy fácil.Vas a un hospital público a hacerte una prueba y consta como un acto médico.Vas a uno de gestión privada y por la mía prueba le cascan al sistema público 3 actos.Por ejemplo,un problema de ojos,primero te gradúan,después te mira alguien y a posteriori te pasan al especialista.
Si no eres de la zona de ese hospital cargan tu atención al erario público también,mientras no ocurre que si vas a uno público.
Sirva esta referencia:,el mismo acto sanitario es 6 veces más caro en un concertado que uno público.
https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/madrid/Fundacion-Jimenez-Diaz-Comunidad-Madrid_0_815769390.amp.html
Ni me voy a molestar en leerlo, más que nada por lo de "percepción"... el típico argumendo de los defensores de cualquier mierda es la "percepción" el problema, todo va bien, no pasa nada... tu problema es de "percepción"... y una mierda!
#5
Quizás la palabra percepción no sea la mejor y encaje más explicación. He puesto el hilo en el segundo comentario, para no tener que ir a twitter si no quieres.