Hace 3 años | Por --643649-- a cadenaser.com
Publicado hace 3 años por --643649-- a cadenaser.com

Son los generales de Vox en el Congreso de los Diputados y apoyan abiertamente el último manifiesto que han firmado ya 400 militares retirados que están en contra de la deriva anticonstitucional que según su opinión está teniendo el gobierno de coalición. Sus opiniones son públicas y conocidas y a la vez importantes porque tienen mucho predicamento entre las filas de militares retirados.

Comentarios

tiopio

La trama civil y la trama militar.

l

. El general retirado de cuatro estrellas Fulgencio Coll, fue jefe del Ejército de Tierra entre los años 2008 y 2012 y actualmente es portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca.

Se jubilan del ejercito pero no de sus ideales...

I

No hay tal deriva anticonstitucional. Soflamas como estas no corresponden a la realidad. Tanto el PP como ciudadanos harían un bien a España si se desmarcaran clara y contundentemente de estos manifiestos.

El_Cucaracho

#8 Artículo 47 de la CE. Hay que fusilar a 47 millones de hijos de puta.

CheliO_oS

#21 Ojalá fuera solo eso, pero nada más tienes que irte a ver los discursos de ayer de PP o Vox diciendo que este gobierno busca romper la Constitución y romper España, cualquiera que los oiga podrá intuir que se pretende con esos discursos. Además los que se pronuncian son los retirados porque los activos no pueden hacerlo, uno de esos "abueletes" como se les quiere decir para quitar gravedad al asunto, es Fulgencio Coll, ex JEME (Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra) hasta 2012.

D

#25 Discursos, opiniones políticas, conclusiones que se pueden extraer... todo subjetivo, ve con esto a un juicio y sales pagando las costas.

CheliO_oS

#26 claro, por que en España si eres titiritero y haces una obra satírica te hunden la vida, pero si eres ex militar de alto rango y dices que quieres fusilar a 26 millones de españoles, no te pasa nada. No te digo ya si pides abiertamente un golpe de Estado.

D

#28 La cuestión de los titiriteros puede juzgarse al ser un acto público y desgraciadamente te pueden hacen pasar por ello, como las declaraciones de Willy Toledo, es desagradable no tener un abogado que te defienda in situ y te pueda evitar pasar por lo más crudo de la maquinaria judicial sin pisar el calabozo, como les pasó a los titiriteros en cuyo caso, como en los numerosos de Willy Toledo, al final todo ha quedado en nada.
Estos señores generales retirados no creo que carezcan de abogado o alguien, que a diferencia de los titirieteros les pueda hacer evitar el calabozo antes de la absolución.

CheliO_oS

#29 no es carezcan de abogados, es que los comparten. Y también jueces y magistrados con los que irán de vez en cuando de cacería. A ver si te crees que estos dicen las barbaridades que dicen sin creerse impunes.

D

#30 Bueno, hasta que cometan una acción punible. Lo dicho el resto son palabras, opiniones subjetivas, soflamas insultos y demás. Para ser delito tienen que producirse de una manera más concreta y en un entorno determinado.
Si queremos que esto sea delito, revisemos entonces que las declaraciones de cualquiera que contradigan "la norma" pudieran ser delito también convirtiendo al estado en un "Gran Hermano" de las comunicaciones. Algún sapo hay que tragar por la libertad de expresión.

CheliO_oS

#31 Al final te pudo más la ideología. "La norma", el "gran hermano". Esperemos que en vez de encontrar el delito no nos encontremos un golpe de Estado como en el 81.

D

#32 Mi ideología es la libertad e igualdad de derechos y deberes junto con la protección de personas así como de nuestras identidadades, folclore y singularidades históricas que nos han traido aquí (con sus errores y aciertos).

Esto no es un golpe de estado, esta gente es cobarde sin responsabilidad, son perros ladradores. No hay plan, no hay nada y lo gracioso es que hacen quedar mal al rey haga lo que haga.

Más peligro hay en otros paises de la eurozona donde la deriva extremista si está suponiendo un problema por que esas acciones concretas si se están produciendo. Hay individuos convencidos y dispuestos a matar a quien no se pliegue a sus intereses o consideren enemigo de los mismos.

CheliO_oS

#33 A ver si te crees que esto solo sucede en España. Solo tienes que ver a qué líderes extranjeros apoya Vox. La última vez que se juntaron unos cuantos líderes de estos le costó al mundo más de 50 millones de muertos.

D

#34 Muertos hay por muchos regímenes políticos de cualquier orientación, que en un momento determinado un lider carismático decide que lo mejor para resolver los problemas del país es exterminar a sus opositores o a quien no se pliegue a sus intereses.
La vigilancia tiene que ser hacia los extremos.

CheliO_oS

#35 Si, si... Hitler consiguió hacer todo lo que hizo porque era "carismático". Tú debes ser de los que dices, "ni fascista ni antifascista", como si fuesen lo mismo.

D

#36 O Stalin, Pol Pot, Ceacescu, Pinochet, Gadafi y una larga lista de líderes . Unos son fascistas de manual, otros llegan al poder con el comunismo, incluso alguno de alguna manera legítima. Pero da igual que ideología procesen cuando comienzan a asesinar a sus opositores en cuanto acarician el poder para mi están todos en el mismo saco, el fascismo no es la única amenaza ni el anti-fascismo es la panacea. Siempre hay que observar, siempre, las ideas, son solo ideas muchas son buenas otra directamente horribles, obviamente no tienen el mismo valor, pero lo que de verdad importan son los actos.

CheliO_oS

#37 Pues nada, dejaremos que actúen.

D

#38 El airear sus palabras les ha puesto en evidencia, el silencio del rey le descalifica, todos los partidos (con cierta vocación de gobernar) han repudiado las declaraciones, otros militares en activo y retirados una abrumadora mayoría se ha distanciado. Esto solo ha dado gasolina a la izquierda cualquier persona con 2 dedos de frente, incluso "conservadora", se alejará de esto, la consecuencia es que VOX va a perder y el PP va a recuperar ese terreno.

reithor

A los oficiales se les sanciona si hacen pronunciamientos políticos en público, pero a "los generales de vox" no.

Dene

#3 estando jubilados no tienen ninguna restricción como si la tienen siendo militares en activo. y me parece muy bien que "recuperen" el derecho a expresarse libremente.
quien tiene que actuar es el gobierno y sus servicios de inteligencia para detectar cualquier mínimo intento de actuación ilegal por parte de militares en activo e ipso-facto, destituirlos o degradarlos o enviarlos temporalmente a patrullar por las chafarinas en espera del juicio que tenga que hacerseles por sedicion, golpe de estado o lo que corresponda.

nulero

La de ellos mismos instigando un golpe de estado.

H

A los generales de Vox les molesta la democracia.

D

Yo estoy esperando a que la caspa facha de exmilitares y sus lechones rapados se pasen a por mi, les espero amablemente con el rigor cargado, al primero que entre por la puerta le honraré con una salva de honor.

oceanon3d

Por mi vale; son ellos los clavos que van a hacer que los Borbones salgan por patas de España....como todos los anteriores.

VOX es un partido ultra-derechista franquista y con tintes fascistas....el que lo niegue a estas alturas es simplemente cómplice o gilipollas. Ya esta, no pasa nada: me fio del balance de freno de la UE pese a toda la mierda de dos patas que pulula por este país.

Lamantua

Que hubo una transición dicen. lol lol lol

CheliO_oS

#17 ¿te lees las noticias? ¿Has oído algo sobre un manifiesto y unas cartitas remitidas al Rey?

D

#18 De nuevo, pregunto, ¿que es punible en todo eso?. Moralmente criticable todo, ya lo sé, pero ¿punible?, son gente retirada y sin responsabilidad oficial con su punto de vista particular, escribiendo cartas y haciendo manifiestos dentro de su libertad de expresión.
PD: Que los vejetes casposos están de rabieta es evidente y que se la pone dura el antiguo régimen donde eran alguien lo están dejando claro. Nada tan sencillo como amenzara con "tocarles la pensión" y estos señores callarán metiendo el rabito entre las piernas como un perrillo cuando pegas un sonoro pisotón al suelo. Sencillametne son extertores de viejo.

D

¿Qué deriva constitucional?

l

Los de Vox son los que invocan a esta gentuza constantemente

D

#24 Un posible terrorista es así por que ha incurrido en un delito previo, contactado con un terroristas, buscado en internet como matar gente y contenidos de radicalización, ha comprado material ha buscado donde atentar... todo acciones.

D

Aparte de fantasías húmedas de caspa, raza aria y mano alzada, ¿hay alguna acción punible que sea de esfera pública y no de un chat privado?. Lo digo por que si el gobierno empieza a mirar los chats privados de todo el mundo aquí no se libra ni el Tato. ¿Es eso lo que queremos?.

ochoceros

#12 Si no vamos a mirar nada, también quitamos los controles de policía y GC, las inspecciones fiscales, las inspecciones laborales, etc...

Además olvidas que el gobierno no ha mirado los chats privados, sino que se ha hecho público un chat privado. ¿Si a un narcotraficante se le vuelca un camión de droga frente a la comisaría lo dejamos irse de rositas porque era un transporte privado?

D

#16 #15 Mi pregunta es ¿aparte de ese chat privado hay alguna acción que acompañe a los hechos que se mencionan en el chat o son solo bravuconadas de mentes calenturientas en una esfera privada?.

Dene

#15 te guste o no, un militar retirado recupera su libertad de expresion y participacion politica. están en su perfecto derecho de expresarse libremente, en publico o en privado. mejor en publico, para que sepamos quienes son y en manos de quien ha estado el ejercito estos ultimos años.
a quien hay que vigilar es a las presuntas manzanas podridas que esta gentuza haya contanimado y que sigan en activo.

CheliO_oS

#12 A ver, el Gobierno no "ha mirado" el chat privado de nadie. Ese chat privado ha sido filtrado por uno de sus miembros.

D

#12 Que tampoco investiguen los de los terroristas ¿Cierto?

D

#22 Los terroristas han hecho acciones tipificadas como terrorismo. La clave son los actos no las palabras. Como por ejemplo comprar explosivos, hacer grupos y hablar de matar gente, contactar con redes terroristas, planificar atentados, etc.

Estos señores solo tienen fantasías de viejo a dos pasos del cementerio y sueños húmedos con la verga del rey.

D

#23 Pero un posible terrorista si no ha cometido ningún acto, no puede ser investigado ¿Cierto? No hay que investigar si no ha cometido ninguna ilegalidad ¿Cierto?