A la ultraderecha, como era de esperar, no le ha gustado el uso del símbolo de Gernika. Zelenski (o sus asesores más bien) debieron de pensar, equivocadamente, que era un símbolo hegemónico en España, fuera de toda duda. Que no lo sea vuelve a demostrar la falta de una narrativa básica y compartida sobre la guerra y la dictadura en nuestro país y el fracaso de más de 40 años de democracia en crear una. En España los símbolos históricos compartidos escasean. Gernika dice algo, sin duda, sobre la invasión rusa en Ucrania; dice mucho también,…
Comentarios
Erróneamente nada.
La OTAN vende a través de los medios un régimen nazi como si fuera enemigo del fascismo.
Y algunos tocan palmas con la orejas
Conviene recordar que frente a la realidad del bombardeo de Gernika, la extrema derecha ha recurrido (y recurre) a tres argumentos: la ciudad fue destruida por los propios republicanos (el primer argumento, insostenible, que casi nadie defiende hoy); el ataque tenía objetivos militares: el puente y la fábrica de armas (el análisis espacial del bombardeo demuestra que no es así, además de que resultaron ilesos); en Gernika casi no murió nadie. El último argumento es al que se aferran ahora algunos ultraderechistas. Es en sí mismo repugnante. ¿Le restaríamos importancia a los 21 asesinados por ETA en Hipercor por el hecho de que el terrorismo islámico mató a 193 en los trenes del 11M? De la misma manera que cualquier acto terrorista es execrable, cualquier ataque militar contra población civil lo es. En Mariúpol, Bagdad o Durango. Y minusvalorarlo es indigno de alguien que se declare demócrata. El desprecio ultraderechista a Gernika es, una vez más, un desprecio a los símbolos y valores que comparte la Europa democrática desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
El 99% por ciento de la gente que conoce Cabra, lo hace por ser el pueblo de Manolo Lama