Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Efectivamente. Yo, por ejemplo, no tenía idea de las características y usos de un globo de este tipo.
Enorme. No explota al pincharlo, sino que baja muy lentamente. Está a una altura tal que legalmente es espacio internacional. Pero en la práctica plantea riesgos nacionales. Por ejemplo no son detectados por el radar, pueden vigilar durante mucho tiempo los movimientos de personal, cosa que no puede un satélite. Y es muchísimo más barato.
No les es posible destruir un silo de misiles, pero pueden usar detonaciones nucleares capaz de dejarlos totalmente inutilizados.
Y en este caso, si. Hay que ser muy inocente o muy desinformado (aunque reconozco que yo tampoco tenía idea sobre este tipo de globo) para pensar que es un inocente globo meteorológico.
De hecho estaba situado justo encima de silos de 150 misiles nucleares de estados unidos.
Y si. Ellos mismos los usaron para espiar a Rusia. Igual fueron destruidos. E igual provocó un incidente grave en las relaciones de ambos países en ese entonces.
Enorme. No explota al pincharlo, sino que baja muy lentamente. Está a una altura tal que legalmente es espacio internacional. Pero en la práctica plantea riesgos nacionales. Por ejemplo no son detectados por el radar, pueden vigilar durante mucho tiempo los movimientos de personal, cosa que no puede un satélite. Y es muchísimo más barato.
No les es posible destruir un silo de misiles, pero pueden usar detonaciones nucleares capaz de dejarlos totalmente inutilizados.
Y en este caso, si. Hay que ser muy inocente o muy desinformado (aunque reconozco que yo tampoco tenía idea sobre este tipo de globo) para pensar que es un inocente globo meteorológico.
De hecho estaba situado justo encima de silos de 150 misiles nucleares de estados unidos.
Y si. Ellos mismos los usaron para espiar a Rusia. Igual fueron destruidos. E igual provocó un incidente grave en las relaciones de ambos países en ese entonces.
#1:
Todavía es un poco pronto para conocer demasiados detalles, aparte de que EEUU no soltarán tampoco mucho, pero que era un globo de estudios metereológicos era de risa. Excusa por cierto también usada por EEUU hace años con otro cacharro espía.
Ayer me eché buenas risas leyendo las paranoias que escribe la gente para intentar poner a EEUU de malo... que si era un ataque de falsa bandera, que qué flipados por disparar un misil en vez de pincharlo con una chincheta, que si el globo no podría ofrecer nada que los satélites no ofrecieran ya, que si los satélites pueden ver los números de las matrículas de los coches... un festival de chorradas.
Ayer me eché buenas risas leyendo las paranoias que escribe la gente para intentar poner a EEUU de malo... que si era un ataque de falsa bandera, que qué flipados por disparar un misil en vez de pincharlo con una chincheta, que si el globo no podría ofrecer nada que los satélites no ofrecieran ya, que si los satélites pueden ver los números de las matrículas de los coches... un festival de chorradas.
#2:
Otra panfletada más para al final decir que no tienen ni idea.
Comentarios
Otra panfletada más para al final decir que no tienen ni idea.
#2 Anímate a leer, Torquemada. En una de esas aprendes cosas nuevas.
Todavía es un poco pronto para conocer demasiados detalles, aparte de que EEUU no soltarán tampoco mucho, pero que era un globo de estudios metereológicos era de risa. Excusa por cierto también usada por EEUU hace años con otro cacharro espía.
Ayer me eché buenas risas leyendo las paranoias que escribe la gente para intentar poner a EEUU de malo... que si era un ataque de falsa bandera, que qué flipados por disparar un misil en vez de pincharlo con una chincheta, que si el globo no podría ofrecer nada que los satélites no ofrecieran ya, que si los satélites pueden ver los números de las matrículas de los coches... un festival de chorradas.
#1 Efectivamente. Yo, por ejemplo, no tenía idea de las características y usos de un globo de este tipo.
Enorme. No explota al pincharlo, sino que baja muy lentamente. Está a una altura tal que legalmente es espacio internacional. Pero en la práctica plantea riesgos nacionales. Por ejemplo no son detectados por el radar, pueden vigilar durante mucho tiempo los movimientos de personal, cosa que no puede un satélite. Y es muchísimo más barato.
No les es posible destruir un silo de misiles, pero pueden usar detonaciones nucleares capaz de dejarlos totalmente inutilizados.
Y en este caso, si. Hay que ser muy inocente o muy desinformado (aunque reconozco que yo tampoco tenía idea sobre este tipo de globo) para pensar que es un inocente globo meteorológico.
De hecho estaba situado justo encima de silos de 150 misiles nucleares de estados unidos.
Y si. Ellos mismos los usaron para espiar a Rusia. Igual fueron destruidos. E igual provocó un incidente grave en las relaciones de ambos países en ese entonces.
#4 Tan sólo el hecho de que es más barato poner eso a flotar que lanzar un nuevo satélite para probar nuevo equipo ya es una ventaja y un motivo para lanzarlo. Luego está que a esa altura las imágenes producidas se ven mucho menos afectadas por la atmósfera, aparte de que para una misma magnificación de imágen puedes usar una focal más corta. En cuanto al tema de comunicaciones con el artefacto, quizás haya ventajas pero eso no lo sé.
El hacer eco de las excusas y argumentos de China, que no son para nada definitivos como piensan algunos, sólo demuestra las ganas de ponerse de su lado y en contra de EEUU y bastante desconocimiento de cosas básicas y de sentido común. Ya el hacerlo de manera tan vehemente como se ha podido ver estos días por acá, no dice nada bueno de dichos usuarios. Seguro que todavía se creen que son gente mucho más informada que la media, en un mundo de borregos... bonita ironía.
Y eh, que siempre podría ser un errante globo aerosstático de estudio atmosférico... pero los argumentos de China no son para nada definitivos, y desde luego, la situación es más que sospechosa.
#6 Ni se molestan en informarse. Su verdad extrema es indiscutible. Y castigan con su negativo cualquier cosa que crean que puede ir en contra de sus creencias.
#1 #4 Yo esto lo veo al mismo nivel de que EEUU vuele impunemente drones sobre los países que "está liberando" y luego los use incluso para matar desde el aire sin que nadie sepa de donde y porqué llegó el misil.
Aún recuerdo los videos que Julian Assange mostró al mundo disparando contra un periodista y más gente porque confundían bodas con grupos terroristas o móviles con pistolas.
Ni es mejor ni peor un país que el otro, en este sentido EEUU se lleva el premio gordo porqué lleva no sólo volando espacios aéreos sino matando a su merced.
Y muchos diréis que los países invadidos, perdón liberados por EEUU, les dieron permiso. Si, pues bien, pues vale, a cer si alguien se cree que tuvieron elección para firmar esto o aquello.
#11 A mí EEUU y sus políticas - relaciones internacionales en general siempre me han disgustado bastante, pero no todo es blanco o negro, y si me tengo que poner de un lado o del otro en este aspecto, sería de EEUU.
#11 ¿Dices que China esta invadiendo USA?
Es lo que se desprende de tu comentario...
#16 Entonces está mal explicado mi comentario, me refería a la hipocresía general de todos los países.
#1 Primero, que EEUU es el malo no queda duda, eso no hace bueno al resto tampoco, segundo, con los datos que se tenían resulta muy raro, y los que tu aportabas eran nada o menos, tercero, con nuevos datos, la cosa cambia.
Y aun así, eso del big data climático para mover el globo, en fin, es como muy de ciencia ficción (no digo que no sea verdad, sino que es asombroso de serlo).
#14 Es el malo en este caso en el que tiene un balón espía encima de lugares estratégicos militares en su propio país?
#15 Si, pero eso no quita que los otros también lo sean, si EEUU manda un globo/satelite sobre Rusia ¿esto hace bueno a Rusia?
#17 No puedo seguir tu l'ogica. Pero da igual
#18 A ver, es fácil, si la policía pincha ilegalmente el teléfono de un delincuente peligroso ¿esto hace "bueno" al delincuente?
#19 Es que para empezar nadie ha dicho que EEUU sea bueno. Lo mínimamente relacionado con eso que he llegado a decir es que EN ESTE ASUNTO me tengo que poner del lado de EEUU, porque en este asunto son los que tienen razón. Que ellos podrían haber hecho lo mismo? sí, de hecho ya les pillaron en una muy parecida, y dijeron la misma gilipollez del globo aerostático. Y qué?
#20 Bueno, vale, en este asunto, lo admitimos, tienes razón.
#21
#1 ¿Donde estan tus pruebas?
#24 Notfound.
Muy buen artículo.
debe estar todo tan parado en el frente que hoy nos traen las ultimas novedades en globos espia chinos
Hay revistaejercitos, hay propaganda.
#8 Te invito a leer y sacar conclusiones por ti mismo. Es un artículo muy didáctico.
#9 No lo dudo. Que sea propaganda no quita que sea propaganda didáctica.
#12 Puedes extraer un párrafo de propaganda? O lo tuyo es propaganda anti-informativa?
Dices tonterias muy grandes.
Dices que estaba sobre los silos... y sobre media Canada y sobre medio EEUU.