Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Por qué no a 2.550 euros? Mejor pasarse de largo que de corto.
#9:
#6 Sueldo mensual:
A1 - 1.177,08
A2 - 1.017,79
B - 889,68
C1- 764,19
C2- 636,01
E- 582,11
con dos pagas extras que son inferiores al sueldo mensual.
De: http://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/EstadisticasInformes/Documents/AÑO%202019/Retribuciones%20del%20personal%20funcionario.%20Año%202019.pdf
A1 - 1.177,08
A2 - 1.017,79
B - 889,68
C1- 764,19
C2- 636,01
E- 582,11
con dos pagas extras que son inferiores al sueldo mensual.
De: http://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/EstadisticasInformes/Documents/AÑO%202019/Retribuciones%20del%20personal%20funcionario.%20Año%202019.pdf
#6:
#2 #3 #4 Aunque se haya subido el SMI a 900 euros, os sorprendería saber que hay funcionarios que no llegan a eso.
Porque los funcionarios no se rigen por el Estatuto de los Trabajadores, sino por el EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), que tiene sus cosas buenas y las malas, como la forma de conformar el salario.
Porque los funcionarios no se rigen por el Estatuto de los Trabajadores, sino por el EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), que tiene sus cosas buenas y las malas, como la forma de conformar el salario.
Comentarios
¿Por qué no a 2.550 euros? Mejor pasarse de largo que de corto.
#2 #3 #4 Aunque se haya subido el SMI a 900 euros, os sorprendería saber que hay funcionarios que no llegan a eso.
Porque los funcionarios no se rigen por el Estatuto de los Trabajadores, sino por el EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), que tiene sus cosas buenas y las malas, como la forma de conformar el salario.
#6 Sueldo mensual:
A1 - 1.177,08
A2 - 1.017,79
B - 889,68
C1- 764,19
C2- 636,01
E- 582,11
con dos pagas extras que son inferiores al sueldo mensual.
De: http://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/EstadisticasInformes/Documents/AÑO%202019/Retribuciones%20del%20personal%20funcionario.%20Año%202019.pdf
#6 #9 ¿te dejas los complementos de destino? POrque si he leído bien las tablas (que igual no), salen por casi el doble de lo que decís con esos complementos
#11 Y me dejo, también los trienios por antigüedad. Y los complementos por nivel, esos también los he dejado aparte. Y los complementos por objetivos, y los beneficios sociales. Todos los he dejado aparte.
Porque una cosa es lo que un funcionario ingresa y otra distinta lo que luego se computa para su jubilación. El sueldo mensual es el que he puesto ahí.
Lo que es absurdo es que una noticia sea: "El Gobierno negocia subir el salario mínimo de los funcionarios del Estado a 1.200 euros" porque el sueldo de los funcionarios es "otra cosa distinta" a lo que entendemos por sueldo para los trabajadores. Y, en mi opinión, la noticia busca intoxicar más que otra cosa.
#12 "una cosa es lo que un funcionario ingresa y otra distinta lo que luego se computa para su jubilación"
¿qué quieres decir con esa frase? No te entiendo...
#13 La verdad que nunca he llegado a entender tanta tabla... pero por lo que he estado leyendo antes de escribir esto, los sindicatos (algunos) piden la subida del salario base a 900 € (que no hay que confundir el salario base con el sueldo finbal) porque este sb afecta cuando se piden adelantos, se está en prácticas y algún otro caso, pero no porque el salario global del funcionario esté por debajo del smi
#20 ¿qué quieres decir con esa frase? No te entiendo...
Respuesta corta: que el salario de un funcionario está formado por un (exiguo) sueldo al que se añaden muchos y muy diferentes complementos. Que al ser complementos pueden ser puestos/quitados/recortados a voluntad del que está al mando en ese momento. Que al ser complementos no tienen la adecuada "publicidad". Que al ser complementos hacen que sean difícilmente controlables por los que deberían supervisar los salarios. Que al ser complementos se reparten de manera diferente entre funcionarios que (en principio) hacen trabajos idénticos. Que al ser complementos no son realmente salarios.
Pensar en remuneraciones de funcionarios de manera equivalente a remuneraciones de trabajadores es una idea equivocada.
#21 Gracias, Es que no logroba ver la relación con la jubilación. (que sigo sin verla, pero al menos me queda claro el tema de los complementos, que yo pensaba que se consolidaban al percibirlos)
#22 Te repito: no puedes pensar en términos "trabajador".
En primer lugar porque funcionarios hay de mil "razas". Unos funcionarios cotizan a seguridad social (y cobran pensiones de seguridad social) otros funcionarios pagan clases pasivas.
Hablar de funcionarios de manera global es un sinsentido.
#11 #9 Sí, se deja los complementos de destino y los específicos.
Pero aún así, sigue habiendo categorías de funcionarios que cobran por debajo de esos 900 euros :
https://www.csif.es/sites/default/files/RetribucFunc2019.jpg
Pero la noticia también da a entender que van a ser esos salarios base los que se van a actualizar hasta 1200, afectando a todos los funcionarios.
Cuando lo más seguro sea que se aplique solo a aquellos que no llegan a 1200 con salario base + complementos, quedando todo en total en 1200 y se aplique entonces para aquellos cuyo sueldo total no llegaba a ello.
¡Estamos de ofertas hoygan!
1200€, un pastón.
#8 Me invitas a unas fantas?
#14 Supongo que te parecerán mal todas las subidas salariales de cualquier trabajador que te de un servicio.
Yo pienso de otra manera.
#15 Al contrario, lee mi primer comentario.
Me parece bien pero que pongan esa misma cantidad de máximo.
Titular alternativo: el gobierno compra sus votos con tu dinero.
De nada
Doctor Pedro Sánchez está desesperado por ganar las elecciones. Ser responsable con el dinero de todos le importa una mierda.
Luego subirá los impuestos y que se jodan currantes, jóvenes y parados.
#4
Ser responsable con el dinero de todos le importa una mierda.
Por supuesto que le importa una mierda, y lo utilizará para conseguir sus fines como han hecho hasta ahora y como hicieron 35 años en Andalucía: paguitas para todos y creación de estómagos agradecidos... asegurar votos aunque mañana no haya ni para comer.
Siempre ha sido así. Comunismo y socialismo se acaban en cuanto se acaba el dinero. El de los demás.
Ya lo dijo su vicepresidenta (la femiluminada): "es dinero público, y el dinero público no es de nadie".
#10 Y la prueba de que tengo razón es que algún admin necesitó meter al clon Zoidborg para votarme negativo. Eso es que escoció
Mientras que este en el gobierno, que aproveche todo lo que pueda. Lo que se sube ahora, luego que otros gobiernos lo bajen será mas complicado, ya que sera una medida no popular el bajar algo que se ha subido.
#1 Seria mejor esperar a que se vote, a lo mejor muchos prefieren que se les baje el sueldo y nos ahorramos un dinero, hay quien prefiere banderas a sueldos subidos por los que se quieren cargar el país
#5 El PSOE haciendo campaña electoral desde el consejo de ministros. Comprar nuestros votos con nuestro propio dinero.