Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Alguna solución alternativa habrá que buscar. Lo que está claro es que el sistema actual no funciona.
#3:
Lo que suelen olvidar mencionar los proponentes de ese sistema es que el coste de pagar a otro país para que acoja a los inmigrantes suele ser enormemente mayor que hacerlo en el propio.
Por ejemplo el campamento de Nauru que montaron los australianos les sale por $12.000 diarios por cabeza. 4 millones al año por cada solicitante de asilo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre
Por ejemplo el campamento de Nauru que montaron los australianos les sale por $12.000 diarios por cabeza. 4 millones al año por cada solicitante de asilo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre
Comentarios
Alguna solución alternativa habrá que buscar. Lo que está claro es que el sistema actual no funciona.
#4 La solución está clara: dejar de montar guerras y destruir países en el norte de África y en Oriente Medio e invertir en su desarrollo, cosa que ya ni está sobre la mesa.
#6 Que guerra hay ahora mismo en Marruecos?
#8 Marruecos es tierra de paso de toda África hacia Europa
#10 Eso justificaría la presencia de gente de Senegal, Mauritania, Guinea....
¿Los marroquís que llegan a España ilegalmente de que guerra huyen?
#12 Y hay gente de Senegal, Mauritania, Nigeria...
Los marroquíes buscan mejores condiciones económicas
#13 Mejores condiciones buscan todos...
El argumento de que huyen de las guerras es lo que ni con pinzas se coge, al menos con la inmigración que llega a España
#8 En Marruecos no hay más que una dictadura opresiva, no hay guerra. Pero se le permiten cosas para que no la monten.
#6 vale.. pero de momento quizás habría que convertir las fronteras de la UE en fronteras de verdad y no lo que hay ahora que son de chichinabo.
#17 Es lo que tocaría hacer de entrada.
#4 La "solución alternativa" es lo que está haciendo la UE: presionar a los países de origen para que acepten a sus nacionales de vuelta y así les podamos mandar de vuelta a los ilegales.
A ver si crees que nos los "quedamos" por gusto.
#7 Lo que ocurre es que aquí entra cualquiera como Pedro por su casa y una vez dentro pasan a ser problema de la UE. Las fronteras de Europa son un cachondeo...
#18 En el Reino Unido tienen exactamente el mismo problema con los inmigrantes, llevan 14 años con un gobierno de derechas y ya no están en la UE.
Una vez los detienes solo tienes dos opciones, o te los quedas o les pegas un tiro en la nuca.
#20 Ya, pero es que la solución que proponen esos 15 países es precisamente que ya no lleguen a las fronteras de la UE de forma descontrolada. Así solo hay que quedarse aquellos que por el motivo que sea puedan ser aceptados y no hace falta lo del tiro en la nuca que está muy feo.
#21 Esa solución es pura propaganda porque es demasiado caro para aplicarlo a todos los que llegan.
Solo en el 2023 se detuvo a unos 160.000 inmigrantes en la frontera y eso es solo la mitad de los que llegaron. ¿Cuanto habría que pagar a esos terceros países por su alojamiento? Saldría bastante más caro que la guerra de Ucrania aunque no llegaramos a los 40 millones por cabeza que paga Australia.
#22 La verdad es que no tengo los datos de cual sería el coste de esa solución para poder opinar pero lo que si tengo muy claro es que dejar que entre así sin más cualquiera que llegue a nuestras fronteras tiene un coste económico y social que no sé cuanto tiempo podremos asumir. A estos inmigrantes hay que mantenerlos por tiempo indefinido y eso también es un gasto. No es posible meter a toda Africa en Europa y esperar que todo siga igual.
#23 Aquí no los mantenemos, los encerramos 3 meses en un CIE y después los soltamos para que se las apañen.
Los únicos que reciben algo son los que aceptamos como solicitantes de asilo y España acepta una cantidad minúscula de las peticiones (excepto de los ucranianos, pero esos son especiales).
https://www.publico.es/sociedad/espana-cola-ue-reconocimiento-asilo-ano-conflictos-emergencias-humanitarias.html
#24 Bueno.. esos 3 meses de CIE supongo también son un coste. Lo de "dejarlos sueltos" imagino que, como ya les hemos dejado entrar y les hemos fallado, solo nos queda la esperanza de que se vayan otros países más al norte (Francia, Alemania, Suecia..) donde sean más buena gente y los mantengan
#4 La solución pasa por mejorar las condiciones de vida en los países de origen.
No hay otra.
#9 Pero aunque eso fuera posible se tardaría mucho tiempo. Hay que buscar una solución para frenar esta llegada descontrolada ahora.
#19 Una tercera guerra mundial y no viene ni el tato, aunque lo mismo es un poco drástico
Hipotesis: PPSOE necesitan nacionalizar el voto inmigrante para sustituir al voto nacional que van perdiendo, como con el caramelo de las 500000 nacionalizaciones que PSOE prometió justo antes de las elecciones.
Lo que suelen olvidar mencionar los proponentes de ese sistema es que el coste de pagar a otro país para que acoja a los inmigrantes suele ser enormemente mayor que hacerlo en el propio.
Por ejemplo el campamento de Nauru que montaron los australianos les sale por $12.000 diarios por cabeza. 4 millones al año por cada solicitante de asilo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre
#3 les sale más barato darles los 12ka cada uno y mandarlos de vuelta a su casa
Hay que votar a Vox
#1 Pues a mí me parece un error montar un Guantánamo en Marruecos sin derechos humanos, por mucho que esté en contra de la inmigración es una salvajada.
#15 sin duda, es mejor repatriar en caliente, desincentivar la inmigración ilegal,...