Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esta bien que se prohiba, pero que prisas y que publicidad para el pobre toro de la vega, pero hemos tenido todo el verano con bochornosos espectaculos con maltrato animal...y el gobierno callado. Que menos da una piedra, pero mucho fariseismo, nos vemos en san fermin
#10:
Muy buena noticia para muchos y mala para esos salvajes que disfrutan de semejante aberración.
#19:
Podían mandar un autobús de antidisturbios, a ver si a los Tordesillanos se atreven con ellos.
PD: Creo que acabo de inventar un nuevo deporte tradicional.
PD: Creo que acabo de inventar un nuevo deporte tradicional.
#9:
No me da tiempo a editar #4.
Para ser exactos, esta ley del 95 indica esto
Artículo 5. Condiciones de conducción, sujeción, aturdimiento, matanza y sangrado de los animales.
1. A los solípedos, rumiantes, cerdos, conejos y aves de corral introducidos en los
mataderos para el sacrificio se les deberá:
a) Conducir y, si fuera necesario, estabular de conformidad con las indicaciones del anexo A.
b) Sujetar de conformidad con las indicaciones del anexo B.
c) Aturdir antes de su sacrificio, o dar muerte de forma instantánea, de conformidad con las disposiciones del anexo C.
d) Sangrar de conformidad con las indicaciones del anexo D.
2. En el caso de animales que sean objeto de métodos particulares de sacrificio, requeridos por determinados ritos religiosos, no serán de aplicación los requisitos establecidos en el párrafo c) del apartado 1.
Para ser exactos, esta ley del 95 indica esto
Artículo 5. Condiciones de conducción, sujeción, aturdimiento, matanza y sangrado de los animales.
1. A los solípedos, rumiantes, cerdos, conejos y aves de corral introducidos en los
mataderos para el sacrificio se les deberá:
a) Conducir y, si fuera necesario, estabular de conformidad con las indicaciones del anexo A.
b) Sujetar de conformidad con las indicaciones del anexo B.
c) Aturdir antes de su sacrificio, o dar muerte de forma instantánea, de conformidad con las disposiciones del anexo C.
d) Sangrar de conformidad con las indicaciones del anexo D.
2. En el caso de animales que sean objeto de métodos particulares de sacrificio, requeridos por determinados ritos religiosos, no serán de aplicación los requisitos establecidos en el párrafo c) del apartado 1.
#30:
Me encantan los titulares estos... "El gobierno hace no se qué...", "Sánchez hace no sé cuánto...."
Esto es un escrito presentado por una dirección general de un ministerio..pidiendo a la fiscalía que actúe porque en su opinión el toro de la vega tal y como lo plantean este año sigue incumpliendo la normativa autonómica sobre espectáculos taurinos.
No es que "el gobierno" vaya a prohibir nada a golpe de titular o por que arde twitter. Es que los encargados de velar por este tipo de cosas entienden que el toro de la vega como lo pretenden hacer este año está prohibido por ley y por tanto piden a la fiscalía que actúe.
Esto es un escrito presentado por una dirección general de un ministerio..pidiendo a la fiscalía que actúe porque en su opinión el toro de la vega tal y como lo plantean este año sigue incumpliendo la normativa autonómica sobre espectáculos taurinos.
No es que "el gobierno" vaya a prohibir nada a golpe de titular o por que arde twitter. Es que los encargados de velar por este tipo de cosas entienden que el toro de la vega como lo pretenden hacer este año está prohibido por ley y por tanto piden a la fiscalía que actúe.
#3:
Pero corrida de toros no y degollar cientos de corderos mirando hacia la meca, sí.
#22:
Sea publicidad, oportunismo o cinismo, bien hecho esta. Cuando se termine con esta barbaridad es posible que acabemos también con otras similares, aunque sólo sea por publicidad, oportunismo o cinismo.
Comentarios
Ya era hora.
#1 buah! Un escrito, se van a cagar
#1 y los demás festejos taurinos?
Muy buena noticia para muchos y mala para esos salvajes que disfrutan de semejante aberración.
Esta bien que se prohiba, pero que prisas y que publicidad para el pobre toro de la vega, pero hemos tenido todo el verano con bochornosos espectaculos con maltrato animal...y el gobierno callado. Que menos da una piedra, pero mucho fariseismo, nos vemos en san fermin
#5 Así funciona la publicidad institucional, ahora esto del toro de la Vega lo sacarán en todos los noticiarios y así parece que hacen algo.
#7 También puedes contrarrestarlo tú,ofrecete como sustituto del toro.
#41 Tu padre mejor que debe ir bien de cuernos jaja ahora en serio, estoy en contra del maltrato animal, granjas industriales incluidas.
#7 Porque con la tauromaquia y las corridas de toro, que es mucho mas grave, nada se hace.
#7 contrarios a los toros: es oportunismo, lo hacen de cara a la galería,...
Partidarios de los toros: votaré a VOX o al pp para asegurarme de seguir teniendo toros
me pregunto cómo es posible que siga habiendo toros.
#61 Yo soy contrario al maltrato animal en todas sus formas. No me seas maniqueo y partidista.
#62 Tu madre si que es contraria al maltrato animal,por eso te dejo salir.
#5 Por que gobiernan a golpe de titular, el fondo les importa poco o nada, con esto arman el follón justo, si lo prohibieran todo, se arma la de San Quintín, y con esto los medios ya cumplen su propósito de propaganda. Encima si se lo tumba un juez, pues podrán decir que la justicia esta politizada y bla bla bla...
#5 Hombre comparar un encierro, donde hacen correr a los animales con pillar a un toro y clavarle por las espalda lanzas hasta la muerte está fuera de lugar.
Si aún me dices los toros embolaos, que también lo prohibía ipso-facto...
#27 En San Fermín también le clavan "lanzas" a los toros hasta la muerte.
#42 y espadas
#42 en los encierros, que es por lo que es famosa esa fiesta no.
Si quieres discutimos de las corridas de toros, que es a lo que te refieres. También me parecen una salvajada, pero en grados de salvajismo primero esta el toro lanzado, embolar toros y prenderle fuego a los cuernos etc.
Podían mandar un autobús de antidisturbios, a ver si a los Tordesillanos se atreven con ellos.
PD: Creo que acabo de inventar un nuevo deporte tradicional.
#19 yo pagaría por ver ese espectáculo
#21¿El antidisturbios de Tordesillas?
No se alejaría mucho de las peleas grupales de gladiadores
Pero corrida de toros no y degollar cientos de corderos mirando hacia la meca, sí.
#3 No sé por dónde anda la ley española que permite matar al cordero sin aturdimiento previo, pero si esto fuera exclusivamente por motivos religiosos, sería una excepción absurda.
Esta ley indica tal excepción, pero no sé si es aún de aplicación
https://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-3942-consolidado.pdf
No me da tiempo a editar #4.
Para ser exactos, esta ley del 95 indica esto
Artículo 5. Condiciones de conducción, sujeción, aturdimiento, matanza y sangrado de los animales.
1. A los solípedos, rumiantes, cerdos, conejos y aves de corral introducidos en los
mataderos para el sacrificio se les deberá:
a) Conducir y, si fuera necesario, estabular de conformidad con las indicaciones del anexo A.
b) Sujetar de conformidad con las indicaciones del anexo B.
c) Aturdir antes de su sacrificio, o dar muerte de forma instantánea, de conformidad con las disposiciones del anexo C.
d) Sangrar de conformidad con las indicaciones del anexo D.
2. En el caso de animales que sean objeto de métodos particulares de sacrificio, requeridos por determinados ritos religiosos, no serán de aplicación los requisitos establecidos en el párrafo c) del apartado 1.
#9 pero sigue en activo esa ley sin modificación? Me parece vergonzoso.
#4 #9 Yo Flipe y me costó interpretarlo cuando conoci que la UE, permitio que los paises indiviudales prohibiesen el sacrificio halal.
Es decir que antes un pais de la UE no podia prohibirlo?? realmente flipante, si es que no lo he entendido mal, porque me cuesta creerlo.
Por otra parte no se respeta los derechos de los consumidores no halal. Porque si no le dan salida te pueden meter carne que no respete el sacrificio civilizado sin avisar. Yo por ejemplo, no quiero financiar ni colaborar en ese tipo de sacrificio. Antes de perderse yo me la comeria y asi evitaba sacrificar otro. Pero repito, no la quiero financiar.
cc #3
#39 Nunca se debio permitir. Como puede imponerse una religion a una democracia???
#66 bueno, la UE no es que permitiese, es que confirmó que dicha prohibición no iría contra la libertad religiosa.
#4 Está derogada por el RD 37/2014
#11 Se deroga esa ley, pero se sigue manteniendo la excepción. Ya que el decreto al que tu aludes sólo es una ampliación del reglamento del 2009. Punto 18. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2009-82167
#25 Ya, la verdad que tampoco he mirado que dice el Real decreto, ni el Reglamento que transpone.
#11 donde también tiene la exclusión por motivos religiosos:
2. El presente real decreto no se aplicará a los animales enumerados en el artículo 1.3 del Reglamento (CE) n.º 1099/2009.
#4 en el campo donde se celebra el Toro de la Vega no verás cristianos rezando.
#3 cuñao
#15 https://www.publico.es/sociedad/maltrato-animal-tiron-carne-halal-dispara-sacrificio-animales-aturdimiento-espana.html
#3 y a Satán quién le da comer, en?... No piensas en los demás y sus rituales.
#3 Torturar animales en público por diversión: español güeno.
Degollar corderos en la intimidad por rito religioso: moro malo.
#28 Dale la vuelta y te sale lo mismo...
#28 Parece un juego divertido!
A ver yo?
Rito religioso musulman: hemos de respetar sus creencias y ser tolerantes con ellos
Cualquier cosa que huela a católico: puta religión a ver si se mueren todos de una vez
Que fácil es!
#50 Y aun así, no te sale...
#28 Luego estamos los ateos que queremos que se dejen de meter leyes basadas en libros fantásticos racistas homofobos pedofilos genocida y se empiece ya en el año 2022 a basar las leyes en la ciencia y el raciocinio de una puta vez pero eso lleva a querer tener mejores gestores y que la gente piense en vez de enfrentarse entre ellos
#78 Y la puntuación, ¿pa' cuándo?
#97 justito al segundo después de prohibir la religión me pongo con la puntuación.
#3 Racista!!
#3 comparas matar para comer con matar para divertirse.
Y por supuesto, estoy contra el degollamiento sin aturdimiento.
#3 Tampoco. En España te cae un multón y te confiscan el animal.
#3 Hombre, lo uno es para comer y hay normas para que se haga sin crueldad.
Lo otro es un espectaculo de hacer sufrir al animal...
Que no soy peluchista, pero no esta cerca....
#3 ¿Se hace por disfrute y ocio?
#3 los San Fermines les pillaron de vacaciones y no pudieron hacer nada.
#3 y la matanza del cerdo qué?
#75 Por San Martín
#3 Torturar animales NO.
Matar animales, por ahora.. SI
Me encantan los titulares estos... "El gobierno hace no se qué...", "Sánchez hace no sé cuánto...."
Esto es un escrito presentado por una dirección general de un ministerio..pidiendo a la fiscalía que actúe porque en su opinión el toro de la vega tal y como lo plantean este año sigue incumpliendo la normativa autonómica sobre espectáculos taurinos.
No es que "el gobierno" vaya a prohibir nada a golpe de titular o por que arde twitter. Es que los encargados de velar por este tipo de cosas entienden que el toro de la vega como lo pretenden hacer este año está prohibido por ley y por tanto piden a la fiscalía que actúe.
Sea publicidad, oportunismo o cinismo, bien hecho esta. Cuando se termine con esta barbaridad es posible que acabemos también con otras similares, aunque sólo sea por publicidad, oportunismo o cinismo.
#22 No... si es publicidad, oportunismo o cinismo, no puede estar bien hecho.
Mejor para todos ¡que hay mucha faena en la bodega!
#13 los disléxicos somos persianas
que gobierno tan duro!
#12 gallina de piel
#12 Por ahora, el mas duro en 45 años
Entonces uno de los Gobiernos con más decretos no puede atajar este problema... Y lo mejor de todo es que la próxima Ley de Bienestar Animal TAMPOCO hace nada por este tema, del mismo modo que toros, bous al carrer, mataderos sin cámaras, etc.
#17 Cuñader alert:
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-08-23/bienestar-animal-todos-los-mataderos-de-espana-deberan-instalar-camaras-de-videovigilancia.html
#29 Espera que dentro de 2 años estén puestas, si es que lo están, para hablar de cuñados. A ver si tardan el mismo plazo en obligarte a contratar un seguro para tu perro doméstico independientemente de que salga o no de casa.
A ver si hacen también algo frente a esto: https://www.publico.es/sociedad/maltrato-animal-tiron-carne-halal-dispara-sacrificio-animales-aturdimiento-espana.html
Fanboy moradita alert.
#58 dilo sin llorar fangirl/boy fachilla.
Mentir es malo.
Te devuelvo el negativo.
Si es que ya se sabe que Tordesillas está lleno de fachas. El maltrato de los San Fermines, Bous al carrer, etc... es mucho más progresista, dónde va a parar.
#23 Es verdad.
Aquí, o solucionamos todos los problemas del mundo de golpe y en el mismo milisegundo, o mejor no hacer nada. Que total, para hacer las cosas a medias, mejor no hacer nada.
#45 Claro claro, será eso
Por algún sitio había que empezar.
#45 creo que de lo que se queja es de la instrumentalizacion política, y de buscar efecto mediático y poco más.
Que curioso que contra el maltrato de un animal doméstico en una localidad, tenencia de mascotas aparte, todo un gobierno nacional se meta en el asunto. Y por contra, en lo que se refiere a la destrucción de los humedales y toda la fauna salvaje que en ellos habita, pasen del tema.
#31 es que la prioridad del gobierno es la payasada del animalismo, que es la moda... cuidar el medio ambiente no da votos, y diría que el español medio no distingue una cosa de la otra... contentos por rescatar a un gatito pero ni siquiera separan la basura.
#38 entonces el meme que has puesto está al revés!
La prioridad de este gobierno es el animalismo que está de moda. Estoy deseando que los echen y entre vox para que alguien se preocupe del medio ambiente
#48 el meme es lo que piensa el ciudadano decente y que no es analfabeto funcional. El gobierno ya sabemos que va al revés.
#64 ciudadanos decentes VS analfabetos funcionales.
Pareces de izquierdas colega. De esa izquierda que no hace autocrítica. De esa izquierda que no da argumentos sino que se dedica a insultar a los demás.
así no se convence a nadie, a la gente hay que confrontarla con argumentos y tratarla de adulta. La infantilización y el insulto sólo provocan enrocamiento en las posiciones propias y polarización.
#65 lo siento, pero hay que llamar a las cosas por su nombre, y para creer que el bienestar animal debe estar por encima del cuidado del medio ambiente no se me ocurren otros calificativos.
#67 pues no es ese el camino, el insulto y desprecio al que no opina como tú lleva al enroque, los de izquierdas deberíais aprender ya a hacer autocrítica y dejar de tratar al rival ideologico como analfabetos funcionales etc etc
#68 no sé qué tiene que ver el hecho de que sea de izquierdas en este tema... pero bueno.
Yo hago mucha autocrítica, y respeto a todas las personas de cualquier ideología siempre que no se guíe por intereses egoístas, obvie hechos contrastados o el conocimiento científico, se exprese con un mínimo de coherencia y argumentos lógicos, etc...
A los demás también los respeto, pero son idiotas. Y en el contexto del que estamos hablando, los idiotas suelen ser de "izquierdas", ya que comentas en estos términos.
#69 tiene mucho que ver. Te lo he dicho antes los de izquierdas tratáis al resto como analfabetos ,no hacéis autocrítica y os pensáis que insultando al rival vais a conseguir convencerle cuando es justo lo contrario
#70 eso de que los de izquierdas tratamos "al resto como alfabetos" no sé de donde lo sacas... como si fuese una actitud exclusiva de las personas "de izquierdas" o común a todas ellas.
Más bien creo que estás realizando una generalización errónea que, además, no es aplicable a este caso, dado que soy de izquierdas y estoy criticando actitudes que son habituales en la izquierda.
Es decir, en todo caso, no soy uno de izquierdas tratando como analfabeto a quien no es de izquierdas, sino un tipo de izquierdas tratando como analfabeto a otras personas de izquierdas (que tienen determinados pensamientos o actitudes).
#84 Santa paciencia tienes.
#38
AnimalistasMascotistas reunidos:#31 Lo curioso es que alguien haga algo para evitar esta barbaridad y a ti te parezca mal porque patatas...
Que si, que estoy deacuerdo en que hay mucho tajo por hacer en el sentido de la protección animal y medioambiental. Por ese motivo a mi me parece bien cualquier iniciativa en este sentido, está también. Y a ti también debería, porque de lo contrario alguien podría pensar que estas a favor de la defensa de los animales y el medio ambiente pero solo según quién lo proponga, lo que no diría nada bueno en tu favor .
Te contesto a ti, pero este comentario es extensivo al resto de comentarios en la misma línea.
#63 ¿Quien dice que a mi me parece mal? Solo comento las prioridades que se ven en la cción del gobierno, en temas de actualidad. Me da igual el color de quien haga tal medida la voy a criticar igualmente si así lo merece.
Pues si el gobierno está en contra que lo prohíba. Ahhh no que se trata de que parezca que hacen algo pero sin hacerlo.
Si se puede!!!
Por fin coño. Ya esta bien de celebrar ese tipo de salvajadas.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190318/461109353169/prohibe-toro-vega-definitivamente.html?facet=amp
Quien se limpia el culo con las sentencias del TS …? Menudo cachondeo de país.
#83 eres de esos que tuvo la desgracia de ir a un colegio tan malo que no explicaba el origen del perro? O eres demasiado joven y aún no has terminado primaria?
En todo caso, antes de hablar, lee.
#90 ¿Porqué no aprovechas tu comentario para escribir algo más allá de insultar? ¿Será que no has leído tu? El perro ha sufrido una domesticación que no tiene porque darse, y nadie le ha preguntado si la desea. Además, se ha llevado a cabo para satisfacer necesidades del ser humano que en ningún caso son básicas. Es decir, un capricho.
#92 madre mía, qué nivel.
Venga, pasa una tarde maravillosa.
No estaba prohibido ya?
#46 No tengo la menor duda.
Maniobra de manual. El Gobierno presenta un escrito en la Fiscalía, la fiscalía lo leerá en unos meses y cuando toque (recuerden que no es un asunto relacionado con el independentismo y no corre prisa) se lo pensará otra vez y contestara al gobierno si pueden aportar mas datos y así van pasando los meses y los años.
Y eso teniendo en cuenta que la fiscalía depende del gobierno.
Democracia consolidada.
#33 Entonces dices que se va a hacer?
Salimos de dudas en breves
#99 Los perros y gatos nos necesitan tanto que sin nosotros no existirían. Tan sencillo como eso.
Eres demasiado categórico hablando de nuestras diferencias. Tanto, que no puedes estar más equivocado. Nunca me verás defender las aberraciones que se cometen con la cría selectiva de perros y gatos. Al contrario. Y defiendo abiertamente el descenso de la cría y tenencia en general de animales de compañía porque igual que nosotros, son un sumidero de recursos animales y naturales.
Lo de puñado de garrulos no es un insulto, es una descripción.
#83 Los perros y gatos son animales domésticos que deben su éxito como especie a su cercanía y aprovechamiento del ser humano. No hay mucha diferencia entre su vida y la de las propias personas. Porque desde el momento en que metes a un crío en un colegio (4 paredes) ya le estás privando de su libertad.
Y te devuelvo el negativo. 😉
#98 Los perros y gatos no necesitan a ningún ser humano para tener éxito como especie (entiendo que llamas éxito a sobrevivir). Los perros, porque no tienen nada que ver con lo que eran originalmente, gracias a los caprichos de los humanos y a los cruces que han hecho sin cesar. Eran seres salvajes que no dependían de ti para nada.
Los gatos exactamente igual. Mucho más, ya que su instinto salvaje está mucho más vivo y aún no han sufrido tanto tiempo de domesticación como el perro.
La diferencia entre tú y yo es que yo asumo que nos servimos de los animales para satisfacer necesidades más allá de las básicas. Los utilizamos para nuestro recreo, compañía y ocio. Y a mi no me parece mal siempre que al animal se le respete y se cuide también su disfrute en la interacción.
Tú solo asumes lo que a ti te beneficia y te quedas con la parcela de realidad que te va bien. Poca integridad majete.
Yo te he puesto un negativo porque te vi nervioso e insultando ("puñado de garrulos"). La próxima vez, ven más suave y con ganas de debate sano.
Que pongan un tuit.
Pero la pomada esta que hacen en Tordesillas no se prohibió ya hace años?
Poco a poco hay que ir acabando con las salvajadas pueblerinas
Un escrito. Eso es de tibios.
#2 No hay que hacer separación de poderes, que luego se enfadan.
Hay que actuar con ley.
#52Que pena das,eso lo dices porque ni sabes quien es tu padre?
Jamás entenderé la fascinación de los taurinos con la parte del maltrato y la muerte del animal.
Personalmente, yo no tendría problema con jugar con el toro sin hacerle ningún daño. Salir a correr alrededor o delante suya, y si te pilla, pues te jodes. Es más, yo lo he hecho con amigos para alguna celebración en pequeñas plazas con vaquillas. Seguramente el animal esté confuso ese rato pero yo creo que también lo disfruta ya que es como un juego para él.
#49 Un juego para él... ¿Por qué coño iba a ser un juego para el sacarlo de su hábitat, meterlo en un camión, tenerlo en un sitio aislado un tiempo y luego meterlo en una plaza para que un puñado de garrulos le griten y le hagan perrerías?
#55 ¿Y porque iba a ser bueno para un perro o un gato meterlo entre cuatro paredes y darle alimento de por vida privándole de su libertad y de sus instintos más primitivos, sólo para entretenerte a ti o para satisfacer tus carencias sociales?