El Gobierno retira los recursos a los presupuestos del País Vasco y la ley de víctimas policiales

Los ejecutivos central y vasco han llegado a un acuerdo para que el Gobierno retire los recursos que había anunciado contra los presupuestos autonómicos de este año y contra la conocida como ley vasca de víctimas de abusos policiales. En la cita se llegó a un acuerdo para que el Gobierno central no haga efectivo ante el alto tribunal español el recurso contra los presupuestos que había anunciado el anterior Ejecutivo del PP. En el caso de la ley de víctimas policiales se ha acordado retirar el recurso antes de las vacaciones de verano a cambio

[#1 ikatza]

Primero, repetir cómo me llaman la atención estas cosas. Una ley puede ser anticonstitucional, pero si el gobierno "pasa" de denunciarla va pa'lante. Para que luego digan que estas cosas no son política.

Segundo, sobre la ley de víctimas policiales.

Esos "pequeños retoques" servirían para "dejar aún más claro" que la norma busca únicamente reconocer y reparar a estas víctimas y no identificar a los autores de las vulneraciones de derechos humanos y exigirles responsabilidades penales.

También se han mostrado contrarios a esta ley asociaciones de la Policía Nacional, de la Guardia Civil y de víctimas del terrorismo alertadas por la posibilidad de que se agravie "con total impunidad" la dignidad de las víctimas de ETA y de los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

¿Que es "inconstitucional" identificar a autores de violaciones de DDHH? ¿Que hay gente que la propia ley les parece mal? Vamos hombre.

[#4 Meritorio]

#1 en un puro estilo retórico pepero, las asociaciones de la Policía Nacional, Guardia Civil y la de víctimas del terrorismo, acusan de querer agraviar "con impunidad" a quienes han violado los derechos humanos con, esta vez sí, absoluta impunidad. España es un país que cuesta encuadrar dentro de la Unión Europea.

[#5 themarquesito]

#1 Por eso debería ser necesario que las leyes, antes de aprobarse, fuesen examinadas por el TC o un Consejo Constitucional del parlamento.

[#6 Desactivado]

#5 debería de haber algo como un recurso previo de inconstitucionalidad

Ah que ya estaba y se quitó

[#11 Desactivado]

#6 Me temo que no SE quitó: lo quitó el PSOE, particularmente Felipe González, en cuanto llegó al gobierno, porque no quería que Suarez tuviese a su disposición una herramienta que él mismo había utilizado tanto como le había apetecido.

[#12 Desactivado]

#11 no me acordaba y no quería buscarlo, tanto tiempo hace?

Era algo bueno SI LAS RESOLUCIONES NO TARDARAN TANTO

[#13 Desactivado]

#12 1982-1983.

[#14 Desactivado]

#13 joder creía que fue después

[#15 Desactivado]

#14 Mira, lo acabo de comprobar. 1984.

Ponte los guantes antes de pinchar el enlace:
https://www.libertaddigital.com/nacional/recurso-previo-de-inconstitucionalidad-el-remedio-para-evitar-otros-estatuts-1276378615/

[#16 Desactivado]

#15 me fiava solo que mi cerebro creía que era 199x no sé por qué

[#10 jjmf]

#5 ¿Todas? Si algunas tardan diez años en determinar si son anticonstitucionales.

[#9 empanadilla.cosmica]

#1 Puntualializacion, el Gobierno no interpone un recurso de inconstitucionalidad, es el Presidente del Gobierno. Puede hacerlo incluso si todos sus ministros y secretarios de estado están en contra de la decisión.

Además del Presidente del gobierno están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados y cincuenta Senadores.

Adicionalmente también están legitimados los órganos ejecutivos y legislativos de las Comunidades Autónomas están legitimados contra las leyes, disposiciones y actos del Estado con fuerza de ley que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía.

[#2 Desactivado]

No lo entiendo, supongo que el recurso estaría basado en "algo" , a mí me gustaría que el Tribunal se pronunciase para bien o para mal, para demostrar el error del gobierno o el acierto de los legisladores vascos.

[#3 Meritorio]

#2 será que aún tienes alguna fe en la imparcialidad del Tribunal Constitucional. A mí no me pasa. Si podemos evitar su opinión, mejor, porque al final no es más que una intervención política de los partidos que han elegido ese tribunal. Lo mismo ocurre con el Tribunal Supremo y con la Audiencia Nacional.

[#8 cuacion]

¡Clinc caja!

[#7 Desactivado]

Es que las víctimas policiales son "víctimas" de ¿tercera, cuarta?,... ah, qué no son víctimas por eso mejor no buscar culpables...