Goldman Sachs es uno de los más optimistas con el nuevo presidente. Señala que el cambio de gobierno "difícilmente puede afectar a la economía española", por lo que mantiene su "previsión de crecimiento robusto en España". Fitch considera que la llegada de Sánchez apenas supone un cambio desde el punto de vista económico y financiero. La agencia no espera "cambios profundos en el corto plazo para la política económica".
#1#5 claro, el buen rollo es que te pase lo que a Grecia, que te bajen todos los rating hasta el subsuelo y luego tengas que destinar todo el dinero público a pagar intereses de deuda en lugar de pensiones o sanidad pública ¿no?
#19 no,ni prepotente que va de superior por la vida tampoco,por economista te refieres a los mismo que no supieron ver o no hicieron nada por alertar del inicio de la crisis que se nos venia encima,tú que eres economista y lo otro me puedes explicar porque en cuanto Trump fue elegido presidente, las acciones de Goldman Sachs subieron más de un 30%?
#20 es que no tiene nada que ver el rating con la banca de inversión. El rating, que es de lo que habla este artículo, establece una categoría para cada emisión de deuda y en función de eso los mercados financieros suben o bajan las primas sobre la emisión. Además lo hacen automáticamente, no se necesita a nadie que piense nada.
#21 muy bien esa contestación me parece coherente,la otra sobraba.
Y aprovechandose de ese poder ,no es posible que intenten influir en las decisiones politicas para sus propios intereses o los de sus inversores?aunque oficialmente no tenga nada que ver con el rating y por que son diferentes?
#22 la corrupción es posible en todos los campos, y en éste también, desde luego. Pero son cuatro las agencias de rating que compiten por hacer la calificación de las emisiones para sus clientes y si les pillan pierden cuota de mercado. No les interesa... en principio
#21 en el mismo contexto aunque otro tema,recibo a pedro con optimismo simplemente creo que defraudara casi a corto plazo,espero equivocarme ,de verdad.
#23 hay gente que cree en Dios, en el Real Madrid o en Pablo Iglesias... Los que no creemos en dioses ni en paraísos sabemos que la norma es que las expectativas nos defrauden (en el campo de la política del poder y en cualquier otro de la vida real). Yo procuro saberlo y asumirlo
Algunos están, como Noruega, Finlandia, Suecia.... Pero en esa lista también hay países que no son liberales y que tienen un gran gasto público: Grecia, Francia, España, Italia....
#16 Son los países que una fundación conservadora (recuerda: conservadora) de Estados Unidos (recuerda: Estados Unidos) dice que es donde hay más "economic freedom". Correcto. No has entendido nada. Pero no vengas a pretender dar lecciones.
#13 El liberalismo no tiene nada que ver con los oligopolios. Tu estás hablando del amiguismo, cosa que se da en España entre otros países y que es totalmente opuesto al liberalismo.
Países liberales son: Nueva Zelanda, Suiza, Canada, Australia, Noruega, Suecia, Luxemburgo, Finlandia, Holanda....
#14 ¿Por qué pones el listado de los países con más gasto público en porcentaje del PIB del mundo después de Cuba y Corea del Norte? ¿Eres liberal de la rama de Práxedes Mateo Sagasta?
Si no mete a Podemos en ningún cargo, no hace concesiones extrañas a los independentistas catalanes, ni apoya el estatuto del país vasco (tal y como parecen estar redactándolo), vamos bien.
#6 ¿Neoliberal españa? España es un país conservador de derechas que practica una política de capitalismo de amiguetes, no tiene nada que ver con el liberalismo. Suecia es un país liberal.
#12 Neoliberal: liberalismo de amiguetes en oligopolio. Como en la mayoría de países occidentales importantes. Suecia es un siervo de USA que hace lo que le dice su amo. Véase caso Assange.
Comentarios
Mal rollo 🔥
#1 Ingenuo.
Es el PSOE, amigo.
#1 La típica vaselina antes de ponerse "duros".
#1 #5 claro, el buen rollo es que te pase lo que a Grecia, que te bajen todos los rating hasta el subsuelo y luego tengas que destinar todo el dinero público a pagar intereses de deuda en lugar de pensiones o sanidad pública ¿no?
#11 goldman no es uno de los bancos causantes de la crisis mundial?
#18 tú no eres economista, ¿verdad?
#19 no,ni prepotente que va de superior por la vida tampoco,por economista te refieres a los mismo que no supieron ver o no hicieron nada por alertar del inicio de la crisis que se nos venia encima,tú que eres economista y lo otro me puedes explicar porque en cuanto Trump fue elegido presidente, las acciones de Goldman Sachs subieron más de un 30%?
#20 es que no tiene nada que ver el rating con la banca de inversión. El rating, que es de lo que habla este artículo, establece una categoría para cada emisión de deuda y en función de eso los mercados financieros suben o bajan las primas sobre la emisión. Además lo hacen automáticamente, no se necesita a nadie que piense nada.
#21 muy bien esa contestación me parece coherente,la otra sobraba.
Y aprovechandose de ese poder ,no es posible que intenten influir en las decisiones politicas para sus propios intereses o los de sus inversores?aunque oficialmente no tenga nada que ver con el rating y por que son diferentes?
#22 la corrupción es posible en todos los campos, y en éste también, desde luego. Pero son cuatro las agencias de rating que compiten por hacer la calificación de las emisiones para sus clientes y si les pillan pierden cuota de mercado. No les interesa... en principio
#21 en el mismo contexto aunque otro tema,recibo a pedro con optimismo simplemente creo que defraudara casi a corto plazo,espero equivocarme ,de verdad.
#23 hay gente que cree en Dios, en el Real Madrid o en Pablo Iglesias... Los que no creemos en dioses ni en paraísos sabemos que la norma es que las expectativas nos defrauden (en el campo de la política del poder y en cualquier otro de la vida real). Yo procuro saberlo y asumirlo
#15 Pongo esos países porque se corresponden a los países más liberales del mundo. Por cierto la lista no es igual a la de países con más gasto público como porcentaje de su PIB.
https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm
Algunos están, como Noruega, Finlandia, Suecia.... Pero en esa lista también hay países que no son liberales y que tienen un gran gasto público: Grecia, Francia, España, Italia....
#16 Son los países que una fundación conservadora (recuerda: conservadora) de Estados Unidos (recuerda: Estados Unidos) dice que es donde hay más "economic freedom". Correcto. No has entendido nada. Pero no vengas a pretender dar lecciones.
#13 El liberalismo no tiene nada que ver con los oligopolios. Tu estás hablando del amiguismo, cosa que se da en España entre otros países y que es totalmente opuesto al liberalismo.
Países liberales son: Nueva Zelanda, Suiza, Canada, Australia, Noruega, Suecia, Luxemburgo, Finlandia, Holanda....
#14 ¿Por qué pones el listado de los países con más gasto público en porcentaje del PIB del mundo después de Cuba y Corea del Norte? ¿Eres liberal de la rama de Práxedes Mateo Sagasta?
Lo que es lo mismo: Goldman Sachs y Fitch reciben con optimismo la marcha de M.Rajoy.
Si no mete a Podemos en ningún cargo, no hace concesiones extrañas a los independentistas catalanes, ni apoya el estatuto del país vasco (tal y como parecen estar redactándolo), vamos bien.
¿con optimismo o frotándose las manos? Porque no es exactamente lo mismo...
Como lo saben
Ahora que han comenzado otra vez con la especulación masiva en España, faltaría más.
A mí me han dicho en el bar que al desalojar al PP la economía se va a hundir y vamos a morir todos.
Pues ya vamos mal.
España es un país neoliberal, como Francia y Alemania. Somos los súbditos privilegiados del capital usano.
#6 ¿Neoliberal españa? España es un país conservador de derechas que practica una política de capitalismo de amiguetes, no tiene nada que ver con el liberalismo. Suecia es un país liberal.
#12 Neoliberal: liberalismo de amiguetes en oligopolio. Como en la mayoría de países occidentales importantes. Suecia es un siervo de USA que hace lo que le dice su amo. Véase caso Assange.
Y con un impuestos más altos que España