Hace 7 años | Por bonobo a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por bonobo a elconfidencial.com

Un cuarto de siglo después de anunciar su renuncia como presidente de la Unión Soviética, que certificó la defunción de la mayor potencia comunista, Mijaíl Gorbachov asegura que tiene la conciencia tranquila y que luchó hasta el final por la preservación del Estado. Su dimisión era esperada de un momento a otro: los líderes de las repúblicas fundacionales de la URSS (Rusia, Ucrania y Bielorrusia) hacía un par de semanas habían suscrito un acuerdo que declaraba que la Unión Soviética había dejado de existir como sujeto de derecho internacional

Comentarios

Uzer

Para algunos Gorbachov lo único que pudo hacer fue dar una "salida digna" a algo que no podía sostenerse, para otros fue el que la desintegró, lo cierto es que llevaban una década jodidos económicamente y el mundo moderno los estaba adelantando por la derecha (juego de palabras sin intención alguna).
Creo que lo que principalmente la destruyó fue el "aquí no pasa nada", la negación es un mal terrible

D

#1 Les destruyó Breznev, literalmente. 20 años sin ningún tipo de mejora que no fuese de carácter militar.

Gorgon

Siempre le recordaremos por aquél anuncio:

D

La URSS nació muerta. Sin contar el hecho de que el comunismo es una puta mierda, ni siquiera le hicieron caso al mamarracho de Marx: el comunismo no sirve para construir nada, debe nacer de todo lo que haya construido el capitalismo (que también es otra mierda pinchada en un palo).

P.D. Después de escribir el comentario recordé que, como la URSS fracasó, no era comunista, era otra cosa.

d

La URSS desapareció por un problema de tesorería sobrevenido en los 80, que no supieron o no quisieron resolver a tiempo. Acostumbrados a las jugosas divisas de la exportación de petróleo de los años 70, cuando el barril cayó por debajo de los 20$ en la década siguiente, no afrontaron los recortes necesarios en el ejército, en la burocracia, en proyectos cientifícos megalomaníacos o en obras públicas faraónicas. Sumado al coste de la Guerra de Afganistán y el Accidente de Chernóbil, el caos en las cuentas públicas fue absoluto.

Si añadimos la poca empatía occidental, cuando los soviéticos fueron a pedir préstamos a Occidente, les pusieron condiciones demenciales y draconianas. Cuando España o Grecia están a punto de hacer default, se imprime un montón de dinero para que la fiesta siga unos años más; con los soviéticos no tuvieron semejante consideración, el día que no pudo pagar les "obligaron" a desmantelar el sistema y a vender la nación a cachitos a especuladores internacionales.

Gorbachov simplemente fue el catalizador de esas políticas económicas nefastas. En el Politburó se pensaban que sólo con la ayuda occidental se podría salir del bache, y pusieron al frente a alguien que las llevaría a cabo costase lo que costase; seguramente ni se imaginaban que su nación desaparecería unos años después y que esa ayuda occidental estaba envenenada, pero estaban asustados por las enormes deudas que tenían, por las divisas que desaparecían al comprar trigo y otros alimentos y bienes y cómo podrían seguir manteniendo ese ritmo de compras...es lo que tiene el miedo, que suele ser mal consejero.

Mirándolo con perspectiva, las dos únicas naciones socialistas que han sobrevivido (Cuba y Corea del Norte) no se muere nadie de hambre, y conservan su sanidad y educación, y en el caso norcoreano, están alcanzando cotas de crecimiento espectaculares. Mientras en Rusia y ex-repúblicas soviéticas, la miseria, la emigración y el desempleo son la tónica común; si hubieran aguantado sin endeudarse y aplicando políticas austeras, ahora mismo habrían salido reforzados y nos habríamos evitado esta ola neoliberal que todo lo impregna últimamente.

D

#5 Que en Cuba y En Corea del Norte no se muere nadie de hambre? JAJAJAJAJAJJA No te lo crees ni tu majete, viaja a Cuba y disfruta de tus ojos, al menos en Cuba vas a ver a muchos niños y adultos con graves problemas de alimentacion.... Hace año y poco, en la cartilla de racionamiento para los cubanos habia solo 1L de leche al mes para cada niño, entre otras muchas burradas propias de paises tercermundistas.

Dime, qué le habria pasado a Cuba si el dictador castro no hubiera recibido mas de 60.000 millones de Dolares entre los 60s y los 90s.... ya te lo digo, Una cuba mucho peor que Haiti... mas quisiera Haiti haber recibido al menos un 5% de las ayudas recibidas por el dictador.

Tu ignorancia se cura viajando y conociendo mundo, leyendo propaganda y papeles no haces mas que agravar tu problema.

La realidad, en los 50s Cuba era el pais mas desarrollado de toda america latina, y ahora es de las mas subdesarrolladas.
media?type=comment&id=20887078&version=0&ts=1481884320&image.jpeg