Presentan un escrito conjunto con una disposición nunca citada en el procedimiento que habilita a la comunidad autónoma andaluza para la gestión y abono de ayudas. Argumentan que la base de la causa es el informe de la Intervención General de la Administración del Estado que denunciaba que la Junta "desarrolló un sistema propio de concesión de subvenciones de ámbito laboral". Diez defensas creen que su aportación podría dar un vuelco al caso y exigen "una respuesta motivada en Derecho" sobre "la existencia o inexistencia de un marco legal".
Comentarios
¿Son éstas las treinta monedas?
#2 6000 millones la inflación de 2000 años es la puta ostia.
Según tengo entendido, hay 2 ramas principales de juicios por los eres de andalucía.
Por un lado están los que se llevaron el dinero de los eres para beneficio propio. De estos hay políticos del pp y del psoe, algún sindicalista, empresarios y trabajadores.
Por otro lado está la rama política, en la que están chaves y griñán y sus respectivos consejeros, a los que se les acusa de malversación y prevaricación. Se les acusa de utilizar los fondos de manera diferente a como está estipulado en la ley general. En ningún caso se les acusa de quedarse con el dinero. Ahora resulta que sí tenían potestad para hacer esas modificaciones. Por lo que parece fácil que se libren.
No seré yo quien defienda al psoe, pero esta rama del juicio tiene una clara intencionalidad política. Si al final los condenan seguramente me alegre, que se jodan. Pero las cosas como son.
A alguien le están dando una escapatoria:
Trasladando esas aseveraciones al ámbito del caso ERE, estas defensas señalan que "la inmensa mayoría de las ayudas sociolaborales discutidas fueron concedidas en base a un marco legal legítimo" y que "los errores en su tramitación, concesión o baremación podrán dar lugar a su nulidad o no, pero no pueden conllevar su tipificación como delito".
#7 ya, pero los que se pillaron la pasta (socialistas, peperos, sindicalistas, emporesarios, y alguno de IU también) sí están acusados de pillar pasta (alguno en la cárcel incluso), pero estos dos tipos no están acusados de pillar pasta sino de prevaricación. Infórmate de qué se acusa, si eso.
Ah vale que robaron el dinero de todos pero legalmente... marca PSOE
#3 a Chaves y Griñán no les acusa de haberse llevado pasta, sino de prevaricación. A ver si nos informamos mínimamente.
#4 Las cuentas publicas fueron saqueadas para financiar a afines, que no sea destinado a uno mismo no lo hace menos robo.