La Guardia Civil ha constatado la "grave contradicción" y "escasa credibilidad" de la versión ofrecida por Óscar S.M., principal sospechoso de la muerte violenta de Esther López en Traspinedo (Valladolid), al triangular el posicionamiento de los teléfonos móviles de ambos y el coche Volkswagen T-Roc del investigado, donde se halló "perfiles genéticos" de la víctima en la boca de acceso al maletero.
#16 El que coge los datos que le interesan eres tu.
Datos:
- la muerte se produjo por hipotermia. Dato cientifico y no interpretable.
- la victima sufrio un golpe leve en un atropello que NO fue la causa de la muerte. Dato cientifico y no interpretable.
El sospechoso pudo atropellarla? Puede que si o puede que no. Hay ADN de 3 personas.
Lo hizo con intencion? Puede que si o puede que no. Interpretativo.
El sospechoso movio a la victima de lugar? Puede que si o puede que no. Hay ADN de 3 personas.
Por que habrian movido a la victima? Porque igual la atropellaron con intencion y querian cubrirse. O igual la atropellaron sin querer y se asustaron. Interpretativo.
Datos datos datos datos datos...unos son cientificos y otros son interpretativos.
Cuando sea el juicio, que quizas lo haya o quizas no, saldremos de dudas. Bueno, tu no porque si el juez dicta algo contrario a tu opinion diras que esta equivocado. A mi, de momento, me faltan demasiados datos para ir mas alla de que murio por hipotermia...
Lo más probable es que el sospechoso fuera borracho y/o drogado aquella noche y esa es una posible explicación de por qué su versión tiene lagunas. Ojo, no digo que no haya sido él, pero por lo que se sabe ahora mismo tampoco hay nada que diga que lo ha sido. Y hay que recordar que tuvieron a un tipo creo que 5 días en prisión porque simplemente se dio la casualidad de que tenía antecedentes y vivía al lado de dónde supuestamente desapareció.
La pongo para ver si la lee algún bocas que en otra noticias llamaba boca a otros cuando uno mismo puede ser un bocas y yo al menos no trato de ser un bocas ni cuando me paso de bocas, cosa que no se aplican otros bocas
#1
No te lees ni el puto articulo y se te llena la boca
"Las diligencias que el Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid ha puesto ya en manos de las partes, una vez levantado parcialmente el secreto de sumario sobre el caso de Esther López de la Rosa, siguen apuntando al atropello y que el mismo no fue la causa de la muerte sino la hipotermia sufrida por la vecina de Traspinedo en las horas posteriores al impacto. Óscar está citado este lunes, 25 de abril, en sede judicial."
#11 Si, un sospechoso que puede estar directa o indirectamente implicado porque sus declaraciones no concuerdan...
...y aun asi el juez sigue investigando un posible atropello como causa del golpe pero que la muerte no se produjo por ese golpe.
#14 se suele decir que no hay más ciego que quien no quiere ver,vy estos son datos de la policía, como te digo, si vas a coger datos , coge todos y no solo los que te interese y como te interese..
Ya te dije en la otra que olía, y que había datos que ni cuadraban pa tus tesis, y está parece confirmarlo, pero claro, no va bien pa tu discurso paranoico
Pero vamos,estas cosas pasan por gracia de Dios si hace falta
#13 a mi me da que esto no tiene pinta de ser un atropello fortuito, pero a alguno le digo que no se quede solo con la parte que le interese para vender su rollo, sobre todo si no se sostiene
Comentarios
#16 El que coge los datos que le interesan eres tu.
Datos:
- la muerte se produjo por hipotermia. Dato cientifico y no interpretable.
- la victima sufrio un golpe leve en un atropello que NO fue la causa de la muerte. Dato cientifico y no interpretable.
El sospechoso pudo atropellarla? Puede que si o puede que no. Hay ADN de 3 personas.
Lo hizo con intencion? Puede que si o puede que no. Interpretativo.
El sospechoso movio a la victima de lugar? Puede que si o puede que no. Hay ADN de 3 personas.
Por que habrian movido a la victima? Porque igual la atropellaron con intencion y querian cubrirse. O igual la atropellaron sin querer y se asustaron. Interpretativo.
Datos datos datos datos datos...unos son cientificos y otros son interpretativos.
Cuando sea el juicio, que quizas lo haya o quizas no, saldremos de dudas. Bueno, tu no porque si el juez dicta algo contrario a tu opinion diras que esta equivocado. A mi, de momento, me faltan demasiados datos para ir mas alla de que murio por hipotermia...
Esto tiene mala pinta, sí.
#15 Si alguien va por el arcén de una carretera de noche y a oscuras se arriesga a ser atropellado...
De todos modos si la atropello el tal oscar tendrá un bollo en algún lado de su coche
Lo más probable es que el sospechoso fuera borracho y/o drogado aquella noche y esa es una posible explicación de por qué su versión tiene lagunas. Ojo, no digo que no haya sido él, pero por lo que se sabe ahora mismo tampoco hay nada que diga que lo ha sido. Y hay que recordar que tuvieron a un tipo creo que 5 días en prisión porque simplemente se dio la casualidad de que tenía antecedentes y vivía al lado de dónde supuestamente desapareció.
La pongo para ver si la lee algún bocas que en otra noticias llamaba boca a otros cuando uno mismo puede ser un bocas y yo al menos no trato de ser un bocas ni cuando me paso de bocas, cosa que no se aplican otros bocas
Quien tenga orejas para entender que oiga
#1 A mi me ha entrado hambre, o ganas de que me la chupen, no se tantas bocas me ha liao
#2 calla, bocas
#2 Eso es por la boca del maletero.
#1 tres tristes tigres
#1 me he liado con tantas bocas...
Esperemos que se puedan confirmar las sospechas y que quede aclarado este asunto.
#1
No te lees ni el puto articulo y se te llena la boca
"Las diligencias que el Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid ha puesto ya en manos de las partes, una vez levantado parcialmente el secreto de sumario sobre el caso de Esther López de la Rosa, siguen apuntando al atropello y que el mismo no fue la causa de la muerte sino la hipotermia sufrida por la vecina de Traspinedo en las horas posteriores al impacto. Óscar está citado este lunes, 25 de abril, en sede judicial."
#9 me dices que no leo y .. has leído?
#11 Si, un sospechoso que puede estar directa o indirectamente implicado porque sus declaraciones no concuerdan...
...y aun asi el juez sigue investigando un posible atropello como causa del golpe pero que la muerte no se produjo por ese golpe.
Pero tu sigue, eh
#14 se suele decir que no hay más ciego que quien no quiere ver,vy estos son datos de la policía, como te digo, si vas a coger datos , coge todos y no solo los que te interese y como te interese..
Ya te dije en la otra que olía, y que había datos que ni cuadraban pa tus tesis, y está parece confirmarlo, pero claro, no va bien pa tu discurso paranoico
Pero vamos,estas cosas pasan por gracia de Dios si hace falta
Espero que puedan encontrar pruebas "reales"; lo de acusar y condenar a personas solo por indicios y circunstanciales no me parece correcto.
Las FS necesitan un culpable aunque sea inocente. Si no que le preguen a dolores Vázquez
#10 desde luego no se atropello sola..
Ni aparenta que fuera cualquier desconocido. En fin, que le vamos a hacer
#12 será el único accidente de tráfico en el que el conductor se da a la fuga por entrar en pánico...
#13 a mi me da que esto no tiene pinta de ser un atropello fortuito, pero a alguno le digo que no se quede solo con la parte que le interese para vender su rollo, sobre todo si no se sostiene