Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#9 #7 Rusia ahora mismo está luchando con tropas profesionales en Ucrania. 150.000 desplegados de un total de casi 200.000 que tiene Rusia. Con unas bajas máximas de 40.000 personas (ojo, bajas no significa muertes, sino que ya no pueden combatir).
Si quiere movilizar más tropas eso significa reclutamiento forzoso, es decir, que los jóvenes de 18 años sin ganas ninguna de meterse en una guerra estarán obligados a hacer un cuso intensivo de combate de 2 semanas, armarlo con el primer fusil que tengan a mano y enviarle como carne de cañón al frente. Y ya me gustaría ver a un chaval más acostumbrado a pasar las tardes jugando al DOTA e insultar a sus compañeros de equipo que luchar por su vida en mitad de un campo minado mientras le acribillan drones turcos.
La picadora de carne por antonomasia.
Porque para una familia rusa está muy bien eso de apoyar la guerra llevando una Z con orgullo en la chaqueta. Pero cuando tienen que enviar a su hijo a la guerra para que casi seguro se lo devuelvan en una bolsa, pues eso no les va a molar.
Por eso movilizar más tropas es el último recurso de Putin. Bueno, eso y la opción nuclear.
Si quiere movilizar más tropas eso significa reclutamiento forzoso, es decir, que los jóvenes de 18 años sin ganas ninguna de meterse en una guerra estarán obligados a hacer un cuso intensivo de combate de 2 semanas, armarlo con el primer fusil que tengan a mano y enviarle como carne de cañón al frente. Y ya me gustaría ver a un chaval más acostumbrado a pasar las tardes jugando al DOTA e insultar a sus compañeros de equipo que luchar por su vida en mitad de un campo minado mientras le acribillan drones turcos.
La picadora de carne por antonomasia.
Porque para una familia rusa está muy bien eso de apoyar la guerra llevando una Z con orgullo en la chaqueta. Pero cuando tienen que enviar a su hijo a la guerra para que casi seguro se lo devuelvan en una bolsa, pues eso no les va a molar.
Por eso movilizar más tropas es el último recurso de Putin. Bueno, eso y la opción nuclear.
#1:
En resumen. Rusia ha fracasado en su ofensiva en el Dombas. Apenas ha avanzado y lo poco que lo ha hecho ha sido a costa de un montón de recursos. Severodonetsk es la única ciudad importante que pueden tomar los Rusos en su ofensiva y aún así están lejos de tomarla. Si lo hacen. Jarkov también la tenían sitiada al final tuvieron que retirarse.
Con lo negro que lo tiene Putin ahora lo peor que puede pasar es que haga alguna estupidez a modo de desesperación.
Con lo negro que lo tiene Putin ahora lo peor que puede pasar es que haga alguna estupidez a modo de desesperación.
#66:
#51 No, perdona. No manipules. Mira el mapa.
Antes de la guerra Rusia tenía ya dos grandes zonas de Ucrania ocupadas (las moradas) de antemano. El resto (naranja y rosas) son las zonas conquistadas durante la guerra.
Y eso que no te enseño los mapas donde salia el frente norte procedente de Bielorrusia. Frente norte que ya no existe porque han tenido que huir por patas.
En resumen. Rusia en 3 meses de conflicto uno de los (supuestos) ejércitos más grandes y avanzados del mundo apenas ha podido conquistar una pequeña parte de la parte Este de Ucrania y encima sin poder conquistar ninguna ciudad de las grandes más allá de las ya ocupadas antes del conflicto. Ah, excepto Mariupol, una ciudad que literalmente ya no existe.
La primera intención de Rusia era tomar toda Ucrania. O por lo menos gran parte y entre ella Kiev.
Ha fracasado.
Ahora el objetivo era asegurar todo el Dombás.
También ha fracasado. Solo se ha hecho con una pequeña parte y sin ciudades importantes.
El ejército ruso está exhausto y sin moral. En cambio el ejército ucraniano tiene la moral muy alta y recibe suminstros de forma continua. Veremos con cuanto territorio se queda Rusia al final. Dudo que Ucrania recupere Crimea o las zonas que ocupó Rusia antes de la guerra, pero las otras zonas Rusia va a tener que empezar a luchar en la defensiva.
Antes de la guerra Rusia tenía ya dos grandes zonas de Ucrania ocupadas (las moradas) de antemano. El resto (naranja y rosas) son las zonas conquistadas durante la guerra.
Y eso que no te enseño los mapas donde salia el frente norte procedente de Bielorrusia. Frente norte que ya no existe porque han tenido que huir por patas.
En resumen. Rusia en 3 meses de conflicto uno de los (supuestos) ejércitos más grandes y avanzados del mundo apenas ha podido conquistar una pequeña parte de la parte Este de Ucrania y encima sin poder conquistar ninguna ciudad de las grandes más allá de las ya ocupadas antes del conflicto. Ah, excepto Mariupol, una ciudad que literalmente ya no existe.
La primera intención de Rusia era tomar toda Ucrania. O por lo menos gran parte y entre ella Kiev.
Ha fracasado.
Ahora el objetivo era asegurar todo el Dombás.
También ha fracasado. Solo se ha hecho con una pequeña parte y sin ciudades importantes.
El ejército ruso está exhausto y sin moral. En cambio el ejército ucraniano tiene la moral muy alta y recibe suminstros de forma continua. Veremos con cuanto territorio se queda Rusia al final. Dudo que Ucrania recupere Crimea o las zonas que ocupó Rusia antes de la guerra, pero las otras zonas Rusia va a tener que empezar a luchar en la defensiva.
#94:
#92 Claro que si. Putin lanzó sacrificó a sus mejores tropas en paracaidas en Kiev y tomó el aeropuerto de Kiev solo por los loles, ¿no?
Aquí te dejo un mapa de la situación de la guerra a principios de Marzo y compáralo con la que te he enviado antes. ¿Es mi imaginación o Rusia controla menos territorio que hace dos meses?
Aquí te dejo un mapa de la situación de la guerra a principios de Marzo y compáralo con la que te he enviado antes. ¿Es mi imaginación o Rusia controla menos territorio que hace dos meses?
#112:
#100 Si para fijar tropas enemigas aniquilas tus tropas de élite aerotransportadas (que es lo que te dijo el otro meneante) y luego haces múltiples ataques para intentar avanzar diezmando ( o incluso más que diezmando) los recursos y las vidas del resto de tropas desplegadas, algo mal estás haciendo.
Y luego aún encima de gastar tantos recursos, también gastas más tiempo que el enemigo para volver a desplegar a las tropas ya diezmadas en otra zona.
En fin, que nadie tiene la verdad absoluta, pero que te quedas con la opinión de un solo "experto" (entiendo que te refieres a Scott Ritter) a pesar de que gran parte de "expertos" opinan algo distinto... Es como leer la opinión de un médico antivacunas y pensar que es más relevante que la opinión del resto de médicos que defienden las vacunas...
Y luego aún encima de gastar tantos recursos, también gastas más tiempo que el enemigo para volver a desplegar a las tropas ya diezmadas en otra zona.
En fin, que nadie tiene la verdad absoluta, pero que te quedas con la opinión de un solo "experto" (entiendo que te refieres a Scott Ritter) a pesar de que gran parte de "expertos" opinan algo distinto... Es como leer la opinión de un médico antivacunas y pensar que es más relevante que la opinión del resto de médicos que defienden las vacunas...
#97:
#95 A Putin le importa tener a sus generales contentos y también le importa dar una imagen de ejército poderoso al mundo entero.
No ha sido casualidad que Putin haya invadido Ucrania meses después del desastre del abandono por parte de EEUU de Afganistan. Quería presentarse al mundo como una potencia militar y fardar de ello en un momento en el que el ejército de Estados Unidos estaba en lo más bajo. Se ha estado preparando 8 años modernizando su ejército y ahorrando para esta guerra.
¿Y 8 años de sacrificio y preparativos para esto?
Además le importa tanto los soldados como el equipo perdido por una sencilla razón. Es ejército profesional. Manejar aviones, helicópteros, tanques, fusiles con un mínimo de efectividad, etc, eso lleva mucho tiempo y dinero. He leido por ahí que se necesita al menos un año para que unos soldados aprendar a pilotar un tanque. Aviones y helicópteros ya ni te digo. Y reponer un tanque moderno ahora es muy complicado debido a las sanciones ya que los compontes les llegan de todo el mundo.
Y mejor no hablemos del Moskva. 3 años para construirlo. 10 años para remodelarlo. Y ahora es pasto de los peces.
El coste de la guerra por parte de Rusia se estima en 1000 millones de dólares al día. Llevamos 90 días. Hasta Putin sabe haber cuentas.
No ha sido casualidad que Putin haya invadido Ucrania meses después del desastre del abandono por parte de EEUU de Afganistan. Quería presentarse al mundo como una potencia militar y fardar de ello en un momento en el que el ejército de Estados Unidos estaba en lo más bajo. Se ha estado preparando 8 años modernizando su ejército y ahorrando para esta guerra.
¿Y 8 años de sacrificio y preparativos para esto?
Además le importa tanto los soldados como el equipo perdido por una sencilla razón. Es ejército profesional. Manejar aviones, helicópteros, tanques, fusiles con un mínimo de efectividad, etc, eso lleva mucho tiempo y dinero. He leido por ahí que se necesita al menos un año para que unos soldados aprendar a pilotar un tanque. Aviones y helicópteros ya ni te digo. Y reponer un tanque moderno ahora es muy complicado debido a las sanciones ya que los compontes les llegan de todo el mundo.
Y mejor no hablemos del Moskva. 3 años para construirlo. 10 años para remodelarlo. Y ahora es pasto de los peces.
El coste de la guerra por parte de Rusia se estima en 1000 millones de dólares al día. Llevamos 90 días. Hasta Putin sabe haber cuentas.
#109:
#92 #66 No tiene sentido fijar tropas en Kiev porque al ser la capital las defensas no pueden ir en auxilio de otras regiones
Se ha dicho varias veces por diferentes expertos, Rusia buscaba la conquista de Kiev para asegurar una victoria en días y colocar a un títere.
No tiene sentido fijar a los defensores de Kiev cuando no van a dejar la ciudad.
Se ha dicho varias veces por diferentes expertos, Rusia buscaba la conquista de Kiev para asegurar una victoria en días y colocar a un títere.
No tiene sentido fijar a los defensores de Kiev cuando no van a dejar la ciudad.
#73:
#31 Y ni siquiera son los recursos militares de todo occidente. Se les ha ido haciendo llegar cada vez mejor material, pero no se les han dado cazas de última generación, ni siquiera soviéticos. Llevaría demasiado tiempo el adiestramiento.
Tampoco se les ha suministrado tanques modernos por las mismas razones. Y ya no hablamos de sistemas más grandes de defensa antiaérea o de despliegue.
Occidente cuenta con muchísimo más de lo que se ha puesto en Ucrania. Otra cosa es que tenga sentido o no poner tantos medios.
Tampoco se les ha suministrado tanques modernos por las mismas razones. Y ya no hablamos de sistemas más grandes de defensa antiaérea o de despliegue.
Occidente cuenta con muchísimo más de lo que se ha puesto en Ucrania. Otra cosa es que tenga sentido o no poner tantos medios.
#65:
#56 No tenía mayoría absoluta, pero era el partido más votado del Parlamento y con bastante distancia sobre el segundo. Y tampoco es que hubiera una mayoría clara de otros partidos: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
#3:
En que quedamos... ¿Se disponen a invadir Europa o no pueden con una mísera ciudad?
#7:
#3 ¿Qué no entiendes?
Con las fuerzas.desplegadas actualmente no pueden con una sola ciudad. Para hacerlo tendrían que poner más recursos , armas y personas.
Pueden invadir otros países porque les queda gran parte de su ejército sin movilizar.
No sé cómo explicártelo mejor. Imagina que bajas con un euro en el bolsillo a comprar pan y cuesta 1,3. Pues no puedes comprarlo. Pero si vas a casa puedes coger más dinero y además de comprar el pan puedes ir a la frutería y comprar peras y a la carnicería y comprar pechuga.
Pues en vez de euros con recursos del ejército. Y en vez de peras y pechuga, Finlandia y Suecia.
Con las fuerzas.desplegadas actualmente no pueden con una sola ciudad. Para hacerlo tendrían que poner más recursos , armas y personas.
Pueden invadir otros países porque les queda gran parte de su ejército sin movilizar.
No sé cómo explicártelo mejor. Imagina que bajas con un euro en el bolsillo a comprar pan y cuesta 1,3. Pues no puedes comprarlo. Pero si vas a casa puedes coger más dinero y además de comprar el pan puedes ir a la frutería y comprar peras y a la carnicería y comprar pechuga.
Pues en vez de euros con recursos del ejército. Y en vez de peras y pechuga, Finlandia y Suecia.
#4:
Guau.. ¡Portada! Parece que los hijos de Putin no han recibido el bizum con los rublos
#28:
#9 rusia ha movido la mayor parte de su ejercito libre. Tiene otros saraos (siria), y tampoco puede vaciar las demas fronteras. De todas maneras, creo recordar que tenia entorno al 50-65% del ejercito en el conflicto.
Pero, sencillamente, se enfrente a todo pais movilizado y apoyado por occidente. Hoy por hoy parec que es imposible que logre algo con los medios con los que dispone.
Y tampoco puede realizar una movilizacion general llamando a los reservistas (unos 2 millones de soldados) porque, oficialmente, rusia no ha declarado la guerra a ucrania.
Pero, sencillamente, se enfrente a todo pais movilizado y apoyado por occidente. Hoy por hoy parec que es imposible que logre algo con los medios con los que dispone.
Y tampoco puede realizar una movilizacion general llamando a los reservistas (unos 2 millones de soldados) porque, oficialmente, rusia no ha declarado la guerra a ucrania.
Comentarios
En resumen. Rusia ha fracasado en su ofensiva en el Dombas. Apenas ha avanzado y lo poco que lo ha hecho ha sido a costa de un montón de recursos. Severodonetsk es la única ciudad importante que pueden tomar los Rusos en su ofensiva y aún así están lejos de tomarla. Si lo hacen. Jarkov también la tenían sitiada al final tuvieron que retirarse.
Con lo negro que lo tiene Putin ahora lo peor que puede pasar es que haga alguna estupidez a modo de desesperación.
#1 me quedo con lo que dijo el chinorris: Rusia no está preprada para la guerra moderna. Eso sí, opino como tu, como le de al hijo putin por echarse un all-in nos vamos a la puta
#2 Rusia no está preparada para luchar contra los recursos militares de todo occidente. Porque los que se matan a luchar son los ucranianos, pero con todas las armas e información militar que les enviamos.
La OTAN se fundó y sigue siendo una organización para luchar contra Rusia. Incluso después e la disolución de la URSS
#31 Y ni siquiera son los recursos militares de todo occidente. Se les ha ido haciendo llegar cada vez mejor material, pero no se les han dado cazas de última generación, ni siquiera soviéticos. Llevaría demasiado tiempo el adiestramiento.
Tampoco se les ha suministrado tanques modernos por las mismas razones. Y ya no hablamos de sistemas más grandes de defensa antiaérea o de despliegue.
Occidente cuenta con muchísimo más de lo que se ha puesto en Ucrania. Otra cosa es que tenga sentido o no poner tantos medios.
#31 "Rusia no está preparada para luchar contra los recursos militares de todo occidente."
Como esos drones del amazon que descorchan tanques dejandoles caer granadas.
"Porque los que se matan a luchar son los ucranianos, pero con todas las armas e información militar que les enviamos."
Dicho así parece que Ucrania esté invadiendo Rusia por orden de la Otan
#2 Y lo peor es que ese all-in es bastante probable, Rusia tiene que ganar esta guerra si o si, es una (supuesta) gran potencia militar contra un (supuesto) mindundi como es Ucrania, si pierde se verá que no es tan potente "el emperador esta desnudo", queda en ridículo internacional y se la merendaran con patatas... veo a Putin demasiado orgulloso como para permitir eso, se inventara una victoria o tirará las bombas gordas... (recemos porque se invente la victoria)
#2 Bueno como te responden, el tema no es guerra moderna, si no que Ucrania se ha chetado de recursos. En 2014 recibio tremendas tundas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Novoazovsk
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
El tema es que en Moscú se quedaron con el plateamiento estático de que 2022 sería como 2014, un paseo.
#1 Lo más noble que puede hacer un psicópata como Putin cuando se ve deshonrado es pegarse un tiro.
#5 geopolíticamente dónde va el tiro?
#15 En la síen derecha si es diestro y en la izquierda si es zurdo.
#17 en resumen, quieres que se marque un Allende? Si sabes el contexto geopolítico entiendes el sentido y dirección.
#21 Estaba pensando en un Hitler.
#23 Allende fue elegido democráticamente.
#27 Y Hitler.
#34 en serio?
A ver, dime los resultados de la primera y segunda vuelta.
#44 Los tienes en Wikipedia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
#34 Que yo recuerde, eso es una leyenda urbana. Sí, fue Canciller (cargo al que llegó por nombramiento del presidente influido por otros políticos conservadores y por magnates varios) pero no tenía mayoría parlamentaria, y usó los decretos del Incendio del Reichstag, una "ley de emergencia" hecha a la carta, para ilegalizar partidos de la oposición y arrestar a todos los diputados comunistas (¿te suena algún partido que quiera hacer algo parecido aquí?).
Así que no, Hitler no fue elegido democráticamente, a no ser que consideres democracia ser nombrado a dedo y luego dar un golpe de estado de facto eliminando a la oposición.
#56 No tenía mayoría absoluta, pero era el partido más votado del Parlamento y con bastante distancia sobre el segundo. Y tampoco es que hubiera una mayoría clara de otros partidos: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
#56 Estoy confuso, pero creo que vonPapen recomendó a Hindenburg el presidente, que nombrara al grupo más votado como Canciller para formar gobierno.
En el Constitución de la rep de Weimar, si tenías 2/3 de mayoría podías modificar leyes importantes. Recuerda que días más tarde el Reichstag se quema y suceden cosas que es imposible mantener el parlamento funcionando.
No es exactamente un golpe de estado, pero por ser una emergencia empieza a cepillarse partidos etc.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tag_von_Potsdam
#102 Parece que no quieres ver los resultados de las elecciones presidenciales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Alemania_de_1932
Toma nota de lo que te dice #56
No, Hitler no fue elegido desmocráticamente como presidente.
Allende sí. Y EEUU se encargó del golpe militar en Chile. Geopolítica le llaman.
#34 y Hitler era de izquierdas porque en el nombre de su partido ponía socialista.
#5 Lo lógico sería con polonio.
#5 Antes van a morir demasiadas personas
#1 Cómo análisis, totalmente de acuerdo
#1 Porque lo de quedarse Crimea, asegurar el suministro de agua y conquistar más de la mitad de toda la costa de Ucrania está claro que ha sido una ganancia pírrica. Está claro que la coalición que estuvo 20 años en Afganistán consiguió mucho más.
#51 No, perdona. No manipules. Mira el mapa.
Antes de la guerra Rusia tenía ya dos grandes zonas de Ucrania ocupadas (las moradas) de antemano. El resto (naranja y rosas) son las zonas conquistadas durante la guerra.
Y eso que no te enseño los mapas donde salia el frente norte procedente de Bielorrusia. Frente norte que ya no existe porque han tenido que huir por patas.
En resumen. Rusia en 3 meses de conflicto uno de los (supuestos) ejércitos más grandes y avanzados del mundo apenas ha podido conquistar una pequeña parte de la parte Este de Ucrania y encima sin poder conquistar ninguna ciudad de las grandes más allá de las ya ocupadas antes del conflicto. Ah, excepto Mariupol, una ciudad que literalmente ya no existe.
La primera intención de Rusia era tomar toda Ucrania. O por lo menos gran parte y entre ella Kiev.
Ha fracasado.
Ahora el objetivo era asegurar todo el Dombás.
También ha fracasado. Solo se ha hecho con una pequeña parte y sin ciudades importantes.
El ejército ruso está exhausto y sin moral. En cambio el ejército ucraniano tiene la moral muy alta y recibe suminstros de forma continua. Veremos con cuanto territorio se queda Rusia al final. Dudo que Ucrania recupere Crimea o las zonas que ocupó Rusia antes de la guerra, pero las otras zonas Rusia va a tener que empezar a luchar en la defensiva.
#66 La primera intención de Rusia sólo la conoce Rusia y, si acaso, los servicios de inteligencia de algunos otros países.
Miro el mapa, y veo que Ucrania ha perdido en 2 meses más de la mitad de la costa. Kiev, en palabras de un experto militar yanki citado aquí mismo en meneame, fue una excelente distracción para fijar fuerzas ucranianas mientras los rusos se comían toda la costa.
No recuerdo a Putin diciendo que iban a quedarse toda Ucrania, aunque sí ha mencionado varias veces el Donbas, que no es toda Ucrania.
#92 Claro que si. Putin
lanzósacrificó a sus mejores tropas en paracaidas en Kiev y tomó el aeropuerto de Kiev solo por los loles, ¿no?Aquí te dejo un mapa de la situación de la guerra a principios de Marzo y compáralo con la que te he enviado antes. ¿Es mi imaginación o Rusia controla menos territorio que hace dos meses?
#94 De loles nada, la estrategia de fijar tropas es muy vieja. Amenazas un punto de especial interés para que tu enemigo se movilice, pero atacas el punto que a ti te interesa aprovechando que la movilización no planeada le consume tiempo y recursos que tu ya tenías preparados para la propia.
#100 Si para fijar tropas enemigas aniquilas tus tropas de élite aerotransportadas (que es lo que te dijo el otro meneante) y luego haces múltiples ataques para intentar avanzar diezmando ( o incluso más que diezmando) los recursos y las vidas del resto de tropas desplegadas, algo mal estás haciendo.
Y luego aún encima de gastar tantos recursos, también gastas más tiempo que el enemigo para volver a desplegar a las tropas ya diezmadas en otra zona.
En fin, que nadie tiene la verdad absoluta, pero que te quedas con la opinión de un solo "experto" (entiendo que te refieres a Scott Ritter) a pesar de que gran parte de "expertos" opinan algo distinto... Es como leer la opinión de un médico antivacunas y pensar que es más relevante que la opinión del resto de médicos que defienden las vacunas...
#94 Los rusos sostienen que todo fue una operacion para obligar a los ucranianos tener que mandar tropas a defender Kiev y no reforzar el Sur y Este.
Esta claro que es lo que cualquiera diría para esconder que las cosas han salido mal, pero es cierto que tenian alrededor de 30000 tropas cerca de Kiev, insuficientes para tomar una ciudad de 3 millones
#92 #66 No tiene sentido fijar tropas en Kiev porque al ser la capital las defensas no pueden ir en auxilio de otras regiones
Se ha dicho varias veces por diferentes expertos, Rusia buscaba la conquista de Kiev para asegurar una victoria en días y colocar a un títere.
No tiene sentido fijar a los defensores de Kiev cuando no van a dejar la ciudad.
#66 es cierto que no han ganado mucho territorio desde la invasión. Pero el otro punto de vista es importante. A Putin puede no importarle la muerte de muchos miles de soldados y equipo por conseguir ese terreno.
Que las sanciones y enemistades pueden durar pero yo no veo tan sencillo sacar a Rusia de Crimea o del Donbass. Un ruso puede decir: pues a largo plazo salimos ganando
#95 A Putin le importa tener a sus generales contentos y también le importa dar una imagen de ejército poderoso al mundo entero.
No ha sido casualidad que Putin haya invadido Ucrania meses después del desastre del abandono por parte de EEUU de Afganistan. Quería presentarse al mundo como una potencia militar y fardar de ello en un momento en el que el ejército de Estados Unidos estaba en lo más bajo. Se ha estado preparando 8 años modernizando su ejército y ahorrando para esta guerra.
¿Y 8 años de sacrificio y preparativos para esto?
Además le importa tanto los soldados como el equipo perdido por una sencilla razón. Es ejército profesional. Manejar aviones, helicópteros, tanques, fusiles con un mínimo de efectividad, etc, eso lleva mucho tiempo y dinero. He leido por ahí que se necesita al menos un año para que unos soldados aprendar a pilotar un tanque. Aviones y helicópteros ya ni te digo. Y reponer un tanque moderno ahora es muy complicado debido a las sanciones ya que los compontes les llegan de todo el mundo.
Y mejor no hablemos del Moskva. 3 años para construirlo. 10 años para remodelarlo. Y ahora es pasto de los peces.
El coste de la guerra por parte de Rusia se estima en 1000 millones de dólares al día. Llevamos 90 días. Hasta Putin sabe haber cuentas.
#95 A Putin puede no importarle la muerte de muchos miles de soldados y equipo por conseguir ese terreno.
El problema es que el material, y sobre todo los soldados, son limitados. Y se tardan 20 años en tener un soldado, y unos pocos más en tener un soldado entrenado.
#51 ¿Los mantendrá pasados 20 años y no pasará factura los miles de soldados muertos que ha tenido? o como ha empujado a Finlandia a la OTAN dejando a San Petersburgo a tiro de piedra y el Báltico como un lago de la OTAN?
#68 Por dios, espero que no. San Petersburgo probablemente no tiene el valor militar que tienen otras instalaciones de la Rusia europea que quedarían a 5 min. de misil desde Ucrania
#51 das por sentado que va acabar así?
#1 En el otro bando no dicen eso:
La situación en los frentes en la tarde del 15 de mayo:
Parece que hay un punto de inflexión en el frente. Parece que ahora nada detendrá la apisonadora militar rusa. Mientras Ucrania está tratando de ganar la guerra informativa, librando batallas sin sentido en la isla de las Serpientes y los pueblos que bordean la Federación Rusa en el norte de la región de Jarkov, para mostrar al menos algunas "victorias", tienen grandes problemas en una guerra real. Desde Izyum hasta Gulyai-pole, en la llamada “zona ATO”, la mayor parte del ejército ucraniano está muriendo ahora mismo. Y si antes parecía que las armas o refuerzos occidentales serían capaces de moler las fuerzas de la Federación Rusa, ahora está claro que la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha resquebrajado.
⚔️En los frentes. En el norte de la región de Jarkov, las Fuerzas Armadas de Ucrania no dejan intentos de atravesar la frontera. Hubo llegada de misil a la región de Belgorod, una persona resultó herida. El enemigo no tiene otros resultados reales en esta parte del frente.
◽ ️En el frente de Izyum, los nuestros tienen avances y aciertos en casi todas las direcciones. En la dirección de Barvenkovo, ahora se están librando batallas cerca del asentamiento Gusarovka. Y suponemos que están a punto de extenderse al propio Barvenkovo. Dolguenkoye es nuestro, la lucha se trasladó al sur. Se informa que en las cercanías de Krasny Liman, las Fuerzas Armadas de Ucrania están retrocediendo, los nuestros han ocupado Drobyshevo y Aleksandrovka, hay batallas cerca de Liman. Desde Yampol, la línea se trasladó al pueblo de Dibrovo.
◽ ️En el frente de Lugansk-Donetsk, hay una imagen similar, los nuestros están presionando con fuerza. Cerca de Belogórovka, las batallas por el territorio continúan con ferocidad, los nuestros han sacado conclusiones y cambiado de táctica. La lucha continúa en las afueras de Severodonetsk, las Fuerzas Armadas de Ucrania volaron el puente ferroviario en dirección a Rubezhnoe. También hay batallas al sur de Lugansk. Se está llevando a cabo un asalto en Toshkovka y Zolotoe. Al norte de Popasnaya, un avance exitoso, la zona segura alrededor de la ciudad se está expandiendo. En el norte avanzaron más allá de Kamyshevaja. Cerca de Donetsk, hay batallas a lo largo de toda la línea, hay un avance en dos lugares, hay un asalto en las afueras de Nueva York (¿cómo suena, verdad?) y la carretera Avdeevka-Konstantinovka. En el mismo Donetsk, hubo llegadas nuevamente, esta vez fueron al distrito de Petrovsky.
◽ ️En el frente de Zaporozhye, sin cambios. Pero hay detalles del intento de contraataque de ayer en el área de Gulyai-pole. “El enemigo no tuvo éxito táctico. Pérdidas enemigas confirmadas: 30 tanques, 11 vehículos de combate de infantería, 2 vehículos blindados de transporte de personal, 2 "Grad" MLRS, pérdidas irrecuperables del enemigo: más de 300.
◽ ️En el Frente Sur, todo está igual. Hay nuevos detalles de la batalla por la isla de las Serpientes, todo el rompecabezas se ha ensamblado, aunque todavía tenemos preguntas.
◽ ️En Azovstal todo está igual. Los nazis piden la salvación a todos los que pueden. Mientras, todo tipo de cosas diferentes continúan cayendo sobre sus cabezas, y esto a veces es una vista terriblemente hermosa. En Mariupol mismo, se está trabajando para devolver la ciudad a la vida normal, se está llevando a cabo la limpieza de minas en el puerto.
🌐 En el mundo. Suecia decidió postularse a la OTAN, seguida de Finlandia. Y comenzaron a llegar amenazas a Kaliningrado desde Polonia.
#1 Que todo el mundo ignore que han tomado Mariupol en 2 meses y sin mucho problema aparente a la hora de analizar si son un fracaso o no, siempre me hace sospechar de la honestidad del mismo. No es una ciudad enorme pero no está mal, de la talla de la aglomeración Siverodoneskt+Lysichanks.
Y sí, hay unos frikis en un sótano en el polígono de la ciudad. Ya ves tú que problema.
En que quedamos... ¿Se disponen a invadir Europa o no pueden con una mísera ciudad?
#3 ¿Qué no entiendes?
Con las fuerzas.desplegadas actualmente no pueden con una sola ciudad. Para hacerlo tendrían que poner más recursos , armas y personas.
Pueden invadir otros países porque les queda gran parte de su ejército sin movilizar.
No sé cómo explicártelo mejor. Imagina que bajas con un euro en el bolsillo a comprar pan y cuesta 1,3. Pues no puedes comprarlo. Pero si vas a casa puedes coger más dinero y además de comprar el pan puedes ir a la frutería y comprar peras y a la carnicería y comprar pechuga.
Pues en vez de euros con recursos del ejército. Y en vez de peras y pechuga, Finlandia y Suecia.
#7 ¿y por qué no movilizan más tropas en Ucrania si tan desastrosa es la situación?
Claro, no las movilizan porque las están preparando para la conquista del mundo. Eso debe ser.
#9 Lo van haciendo. Ya han movilizado milicianos, chechenos, fuerzas destinadas a Siria...
¿Por qué no mueven todo el ejército de un día para otro? Supongo que no es como el.risk, que mueves todas las tripas sin coste y en un mismo turno.
#9 Porque declarar oficialmente la guerra a Ucrania tiene un coste político enorme para Putin y porque Rusia necesita a su ejército para defenderse también. Pero tranquilo, que vamos por ese camino, no tenemos prisa.
#9 #7 Rusia ahora mismo está luchando con tropas profesionales en Ucrania. 150.000 desplegados de un total de casi 200.000 que tiene Rusia. Con unas bajas máximas de 40.000 personas (ojo, bajas no significa muertes, sino que ya no pueden combatir).
Si quiere movilizar más tropas eso significa reclutamiento forzoso, es decir, que los jóvenes de 18 años sin ganas ninguna de meterse en una guerra estarán obligados a hacer un cuso intensivo de combate de 2 semanas, armarlo con el primer fusil que tengan a mano y enviarle como carne de cañón al frente. Y ya me gustaría ver a un chaval más acostumbrado a pasar las tardes jugando al DOTA e insultar a sus compañeros de equipo que luchar por su vida en mitad de un campo minado mientras le acribillan drones turcos.
La picadora de carne por antonomasia.
Porque para una familia rusa está muy bien eso de apoyar la guerra llevando una Z con orgullo en la chaqueta. Pero cuando tienen que enviar a su hijo a la guerra para que casi seguro se lo devuelvan en una bolsa, pues eso no les va a molar.
Por eso movilizar más tropas es el último recurso de Putin. Bueno, eso y la opción nuclear.
#24 Según Wikipedia novecientos mil soldados y dos millones de reservistas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_Rusia
#36 Eso no cuenta también a los conscriptos? Es decir esos soldados que no por sus propias leyes no pueden mandar fuera de las fronteras rusas si no hay una guerra declarada? y a los que hace referencia #24?
#36 primero, olvidate de los reservistas.
Segundo, 900.000 soldados en todo el mundo, así que ni de lejos esa cifra está disponible para invadir ucrania
#36 Habla de ejercicio de tierra. esa cifra de 900.000 incluye la marina, Aviación, y los que están defendiendo otras fronteras, en países satélites y los vonstrictos o ejército interior.
#24 ostras, creo que te votado negativo al bajar con el dedo para leer. Mis disculpas. Sobre todo porque te has currado la respuesta con argumentos y sin faltar a nadie al respeto.
#88 ¡Luz, fuego, destrucción! 😡 😡 😜
#24 Movilizar a tropas inexpertas es el último recurso de cualquiera. No obstante, eso de que los rusos no mandarían a combatir a sus hijos, hermanos y padres es muy discutible. Si la situación lo requiere, irán, lucharán y morirán con honor por su patria. Para cualquier ruso la patria está por encima del individuo, es algo que en otros sitios cuesta comprender.
Desafortunadamente para los demás, como comentas al final, Rusia tiene armas que permitirían no tener que hacer una escabechina entre su población como hicieron en la Segunda Guerra Mundial, así que no me queda duda de que, llegado el caso, las utilizarán.
Hay que darle a Rusia una salida digna de la guerra o vamos directos al desastre. Quizás negociar la no adhesión a OTAN de Ucrania, Suecia y Finlandia sea ahora un buen contrapeso, amén de ceder Crimea y un Donbás con los derechos de los pro-rusos garantizados. Yo lo vería adecuado para todas las partes a día de hoy.
#9 rusia ha movido la mayor parte de su ejercito libre. Tiene otros saraos (siria), y tampoco puede vaciar las demas fronteras. De todas maneras, creo recordar que tenia entorno al 50-65% del ejercito en el conflicto.
Pero, sencillamente, se enfrente a todo pais movilizado y apoyado por occidente. Hoy por hoy parec que es imposible que logre algo con los medios con los que dispone.
Y tampoco puede realizar una movilizacion general llamando a los reservistas (unos 2 millones de soldados) porque, oficialmente, rusia no ha declarado la guerra a ucrania.
#9 Las prioridades de Putin en orden de importancia son:
1-Mantener el poder.
2-Evitar que la guerra se extienda a territorio ruso
3-Ganar la guerra en Ucrania.
Hacer una movilización general llamando a todos los reservistas supone ganar la guerra (aunque habría que verlo) pero pone en peligro mantener el poder.
#9 Porque en Ucrania solo están operando fuerzas profesionales del ejército ruso y fuerzas paramilitares. Los conscriptos no pueden salir de territorio ruso y los reservistas ser llamados a filas si no se declara el estado de guerra, y Rusia no está en guerra.
#3 es como te dice #7 pero una cosa intermedia. Rusia, si quiere, tiene capacidad más que de sobra para tomar media Ucrania (después de haberlo ahecjo cenizas). Pero está quedando claro que lo mismo no tienen tantísima capacidad para tomarla tan fácil y, por supuesto, encargarse de varios países a la vez. O contra toda la OTAN.
#10 No creo que el interés de Rusia sea tomar Ucrania. Querían un cambio de gobierno afín a Rusia o que ésta permaneciera neutral.
#19 por supuesto que se va a quedar con los territorios que conquiste.
#37 Cuales?
#48 En Kherson ya han puesto un gobierno titere; y este ha anunciado que van a pedirle a Rusia la anexión.
#75 Tendría que haber sido el gobierno central, como hizo EEUU en Chile en el 73.
#3 lo segundo
#3 quedamos en que están haciendo el ridículo, y eso os tiene un poco jodidos
#3 en los primeros días solo controlaban carreteras pero luego cuando se retiraron del norte resulta que lo controlaban casi todo
Guau.. ¡Portada! Parece que los hijos de Putin no han recibido el bizum con los rublos
#4 Es el "parte" diario por gentileza de
ccguy . Unos dias llega, otros no.
#4 si hijo de Putin es cualquiera dispuesto a replantearse la propaganda oficial, tranquilo que ya voy yo y le casco un negativo.
#20 la propaganda oficial de cuál de las partes en conflicto? El de la víctima o la del verdugo? La del invadido o la del invasor?
#42 todas
A la puta mierda la OTAN, a la puta mierda los nazis de Ucrania, a la puta mierda el fascista de Putin. Hijos de puta todos.
#50 ¿Sabías que Rusia también financia el separatismo en España?
#59 yo mismo apoyo el separatismo en España y estoy en contra del centralismo madrileño ¡Por una España republicana federada!
#61 España es más federal que muchos países que llevan "federal" en el nombre.
#20 En todo esto siempre hay auténticos convencidos. No todos están a sueldo.
#20 la única víctima es Ucrania. Verdugos: el resto.
#83 te referirás a ciertos ucranianos, por ejemplo los ciudadanos. Y por desgracia no son los únicos. Acuérdate del panadero que mató un guardia civil en Euskadi cuando el gobierno decía que lo del 11M era cosa de ETA, pues lo mismo con esto.
#86 poniendo a toda la población, incluídos nacionalistas, con Ucrania se ha jugado.
#4 los domingos hay más posibilidades
#13 No y no.
#16
¿Y quien les detiene si deciden seguir atacando?
¿Estas seguro que USA dejaria de enviarles ayuda?
#18 No van a invadir un país sin tener fuerza aérea. Tampoco tienen personal para realizar una ocupación y, además, ¿qué ganan?
Si quisieran invadir Rusia... ¿por qué no lo hacen ya?
EEUU puede llevar ayuda, quien sabe. Pero de momento parece que nadie está llevando aviones y pilotos
#33 Coño, hubiese jurado que te habia contestado
Si Ucrania logra expulsar a Rusia de su territorio...¿van a perder magicamente la capacidad militar justo al cruzar la frontera y pisar territorio ruso?
#70 simplemente no quieren hacer eso porque solo quieren expulsar a Rusia de su territorio. O acaso los ves invadiendo Rusia en la frontera norte?
#41 #45 Goto #18 (por no repetir la respuesta y abrir mas hilos)
#18 La legalidad internacional. Igual que apoyo con todo a Ucrania para expulsar a los invasores, no veo correcto que nadie invada a Rusia. Otra cosa es juzgar a los culpables de los crímenes y el resarcimiento económico a Ucrania. Quizá las sanciones a Rusia deberán seguir hasta que acepte un plan de pago para la reconstrucción de Ucrania.
#58 ¿La misma legalidad internacional que no ha detenido a Rusia? Si Ucrania decidiera atacar territorio ruso ¿se le va a sancionar?
Mira tu, el chiste de los ucranios tomando Moscú ya no causa tanga gracia.
#6 Vamos a suponer que los ucranianos consiguen recuperar todo el territorio y llegan a la frontera...
...¿siguen atacando territorio ruso?
...¿se les sigue enviando ayuda para que ataquen territorio ruso?
#13 Pues si de mi dependiera y como no creo en el perdón. Les daría aun mas armas y arrasaría cada ciudad y pueblo, desde la frontera hasta hasta Moscú. No se me da eso de perdonar o poner la otra mejilla, eso lo dejo para los que tienen un dios o creen en el alma.
#25 Sabes que eso implicaria directa e inequivocamente el uso de armas nucleares por parte de Rusia, ¿verdad?
#29 Cuento con ello para que arrasen el resto de Rusia.
#46 Y convertirte en lo que criticas que hace Rusia.
Interesante...
#57 no han superado lo del 45..
#57 #74 ¿Dónde paró Stalin en el '45, en la frontera alemana o en Berlín?
Y aún así, puedo imaginar que Zelenski intente recuperar Donbas y Crimea, pero no le veo atacando el territorio ruso.
#57 Alea jacta est.
#29 descuida, que él iria al frente seguro
#25 No se dejaría de hacer por "bondad" sino por miedo a escalar a una guerra nuclear.
#13 en muchos sitios ya llegan a la frontera. No interesa atacar porque eso ayudaría a movilizar a la población.
Eso salvo ataques puntuales como los depósitos de combustibles o si puedes lanzar un misil a un aeropuerto.
#40 Hablo en el hipotetico caso de que lleguen a controlar todo su territorio y haya que decidir si acaban la guerra o siguen a territorio ruso.
Ahora de momento no es el caso...ni les interesa.
#43 creo que ahí a todos: rusos, ucranianos, europeos, estadounidenses, chinos... Nos interesa que se firme la paz y EEUU a reconstruir.
#13 no se les enviaría ni en el hipotético caso de que consiguieran retomar todo lo conquistado por Rusia 3sros dos meses . Crinea creo yo que es la línea roja. Y eso que veo imposible que recuperen Mariupol o Jerson.
#13 En cuánto acepten la integridad territorial de Ucrania, Ucrania debería respetar la de Rusia. Incluso aunque sean reacios a pagar los daños y perjuicios.
#13 hasta siberia llegarán.
pero no precisamente atacando
#69 De momento se han planteado muchos escenarios con Rusia ganando mas o ganando menos.
No se ha planteado ninguno, que yo sepa, en el que Ucrania recupere todo su territorio y llegue a la frontera con Rusia.
¿Que hay de malo en plantearlo hipoteticamente?
#76 la brigada reddit lleva tiempo en moscú.. luego las imágenes y las pruebas dicen otras cosas (evidentemente si lees solo a will pulido o al nazi ponomarenko no).
De momento les queda menos del 10% de lugansk a los nazis.. y bajando... ni perejil han recuperado (y han enseñado el fracaso de la operación)
#79 Las pruebas y las imagenes, de momento, muestran un empate tecnico.
#82 eso no se lo cree realmente ni ponomarenko recitando siete veces lo de los pontones..
#76 Como ejercicio de qué pasaría es interesante, pero lo cierto es que si nadie lo plantea es porque las posibilidades de que suceda son ínfimas.
De hecho yo creo que es bastante improbable que una "victoria ucraniana" contemple incluso recuperar los territorios usurpados en 2014. Especialmente Crimea.
#13 No es lo mismo movilizar un país para defenderse que para atacar otro; para defender consigues gente rápido, para atacar otro no tanto.
Además, el desgaste de las tropas ucranianas es muy grande como para conquistar algo en Rusia, y en el momento que cruzaran la frontera ya no tendrían la gran ayuda que es tener población a tu favor para transmitirte información.
#13 Me vas a perdonar, pero no entiendo el objetivo de plantear este futurible.
Ucrania no tiene recursos humanos suficientes para ocupar Rusia. Y además ahí sí estaría levantando muy seriamente la posibilidad de que Rusia utilice su armamento nuclear para garantizar su propia supervivencia, porque en ese momento sí que estaría en riesgo.
Y además, en ese caso Putin estaría perfectamente legitimado para declarar el estado de guerra y la movilización general, porque estaría siendo atacada, aunque aún tendría discusión, porque le estarían rechazando la invasión que él mismo empezó, pero bueno, que podríamos razonablemente esperarlo.
#6 le dijo Genaro dándole con el codo a Julio.
#6 solo por intentarlo, ucrania desapareceria del mapa.
#62 ¿En manos de quien? Porque hasta ahora los rusos no han podido con ella.
Anda que no flipan estos y claro, luego tenemos a todos los ucronios revolteados con las tonterías que leen a estos y se piensan de verdad las tonterías que sueltan el Guillermo y el Yayo
#30 empezando por el enfermo will pulido, que es la monda el tipo
#77 #_30 ¿Ya no ponéis los mapitas esos que os descargabais de telekremlin?
Cuántas propagandas ves tú? Espero que la respuesta sea más de una.
cuando se aceptará el plan de pagos a eeuu para reconstruir afganistan ?