Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 No, si ni la noticia ni usted ni yo estábamos hablando de mí, seño, qué lamentable que tenga que recurrir al plano personal para responder.
No es Lavrov, es "el innombrable"....
¿Que los rusos hacen propaganda? Por supuesto, nada más que hay que ver Panfleto Irina.
Ahora, la diferencia entre usted y yo, seño, es que yo sí veo la propaganda y la indignidad en ambos bandos y usted en uno solo.
No es Lavrov, es "el innombrable"....
¿Que los rusos hacen propaganda? Por supuesto, nada más que hay que ver Panfleto Irina.
Ahora, la diferencia entre usted y yo, seño, es que yo sí veo la propaganda y la indignidad en ambos bandos y usted en uno solo.
#9:
#5 #_3 El del comentario 3 me tiene en "ignore" pero entra a comentar en mis enlaces. A tope con la incoherenci.a
Veo que no habéis leído entero el artículo, Si no sabéis inglés, podéis usar un traductor. Pero igualmente os lo copio y pego aquí en español. Ahora supongo que me diréis que el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli es una fuente poco fiable y putineja ,
La semana pasada, el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, declaró que el ejército ruso que opera en Ucrania es mayor que cuando el Kremlin lanzó su operación militar especial y que los ucranianos "tienen que ser mejores que la fuerza rusa a la que se enfrentarán" y decidir cuándo y dónde atacarán.
Cavoli afirmó que Rusia tiene una profundidad estratégica en cuanto a efectivos y que sólo ha perdido hasta ahora un buque de guerra y unos 80 cazas y bombarderos tácticos de una flota aérea que cuenta con unos 1.000 efectivos. El general contradijo con suavidad al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y al Jefe del Estado Mayor, el general Mark Milley, que han estado propagando que Rusia está al borde de la derrota.
En su intervención en el panel de la Cámara el miércoles, el general Cavoli dijo: "Esta guerra está lejos de haber terminado". El jueves, fue más allá al decir ante el Senado: "Creo que [los rusos] pueden luchar otro año". En la audiencia ante la Cámara, Cavoli también dijo que la actividad de los submarinos rusos sólo ha repuntado en el Atlántico Norte desde el comienzo de la guerra y que ninguna de las fuerzas nucleares estratégicas del Kremlin se ha visto afectada por las operaciones en Ucrania.
Dijo en un momento de su testimonio escrito: "Las fuerzas aéreas, marítimas, espaciales, cibernéticas y estratégicas rusas no han sufrido una degradación significativa en la guerra actual. Además, Rusia probablemente reconstruirá su futuro Ejército en una fuerza terrestre considerable y más capaz... Rusia conserva un vasto arsenal de armas nucleares desplegadas y no desplegadas, que representan una amenaza existencial para los EE.UU.".
Está claro que toda la narrativa de mentiras y ofuscación creada por los neoconservadores de la Administración Biden durante el pasado año se ha desmontado. El balance muestra que no hay nada que justifique la enorme cantidad de ayuda a Ucrania a lo largo del último período de un año -más de 100.000 millones de dólares, que es a prorrata mucho más de lo que EE.UU. había gastado en los veinte años de guerra en Afganistán.
El testimonio del general Cavoli se produjo poco después de la reciente filtración de documentos del Pentágono, que ha presentado un sombrío panorama del estado de preparación militar de Kiev y de la falta de confianza de la Administración Biden en el régimen de Zelensky.
Los documentos del Pentágono se hacían eco, en efecto, de un estudio de enero titulado Avoiding a Long War (Evitar una guerra larga) de la RAND Corporation, que recomendaba que "el interés primordial de Estados Unidos en minimizar los riesgos de escalada debería aumentar el interés de Estados Unidos en evitar una guerra larga (en Ucrania)". En resumen, las consecuencias de una guerra larga -que van desde riesgos elevados persistentes hasta daños económicos- superan con creces los posibles beneficios".
CC #2
Veo que no habéis leído entero el artículo, Si no sabéis inglés, podéis usar un traductor. Pero igualmente os lo copio y pego aquí en español. Ahora supongo que me diréis que el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli es una fuente poco fiable y putineja ,
La semana pasada, el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, declaró que el ejército ruso que opera en Ucrania es mayor que cuando el Kremlin lanzó su operación militar especial y que los ucranianos "tienen que ser mejores que la fuerza rusa a la que se enfrentarán" y decidir cuándo y dónde atacarán.
Cavoli afirmó que Rusia tiene una profundidad estratégica en cuanto a efectivos y que sólo ha perdido hasta ahora un buque de guerra y unos 80 cazas y bombarderos tácticos de una flota aérea que cuenta con unos 1.000 efectivos. El general contradijo con suavidad al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y al Jefe del Estado Mayor, el general Mark Milley, que han estado propagando que Rusia está al borde de la derrota.
En su intervención en el panel de la Cámara el miércoles, el general Cavoli dijo: "Esta guerra está lejos de haber terminado". El jueves, fue más allá al decir ante el Senado: "Creo que [los rusos] pueden luchar otro año". En la audiencia ante la Cámara, Cavoli también dijo que la actividad de los submarinos rusos sólo ha repuntado en el Atlántico Norte desde el comienzo de la guerra y que ninguna de las fuerzas nucleares estratégicas del Kremlin se ha visto afectada por las operaciones en Ucrania.
Dijo en un momento de su testimonio escrito: "Las fuerzas aéreas, marítimas, espaciales, cibernéticas y estratégicas rusas no han sufrido una degradación significativa en la guerra actual. Además, Rusia probablemente reconstruirá su futuro Ejército en una fuerza terrestre considerable y más capaz... Rusia conserva un vasto arsenal de armas nucleares desplegadas y no desplegadas, que representan una amenaza existencial para los EE.UU.".
Está claro que toda la narrativa de mentiras y ofuscación creada por los neoconservadores de la Administración Biden durante el pasado año se ha desmontado. El balance muestra que no hay nada que justifique la enorme cantidad de ayuda a Ucrania a lo largo del último período de un año -más de 100.000 millones de dólares, que es a prorrata mucho más de lo que EE.UU. había gastado en los veinte años de guerra en Afganistán.
El testimonio del general Cavoli se produjo poco después de la reciente filtración de documentos del Pentágono, que ha presentado un sombrío panorama del estado de preparación militar de Kiev y de la falta de confianza de la Administración Biden en el régimen de Zelensky.
Los documentos del Pentágono se hacían eco, en efecto, de un estudio de enero titulado Avoiding a Long War (Evitar una guerra larga) de la RAND Corporation, que recomendaba que "el interés primordial de Estados Unidos en minimizar los riesgos de escalada debería aumentar el interés de Estados Unidos en evitar una guerra larga (en Ucrania)". En resumen, las consecuencias de una guerra larga -que van desde riesgos elevados persistentes hasta daños económicos- superan con creces los posibles beneficios".
CC #2
#15:
#12
Ya ves, menos mal que están aquí los nafos para informarnos manipularnos bien.
Y lo más gracioso es que les sueltas fuentes militares de EEUU, nada menos que el máximo responsable militar de la OTAN, contradiciendo toda su propaganda, y ellos como si nada...
Ahí tienes a #14, por ejemplo...
Ya ves, menos mal que están aquí los nafos para
Y lo más gracioso es que les sueltas fuentes militares de EEUU, nada menos que el máximo responsable militar de la OTAN, contradiciendo toda su propaganda, y ellos como si nada...
Ahí tienes a #14, por ejemplo...
#26:
#24 #25
Sigue mareando la perdiz, soltando insultos, mentiras y propaganda todo el tiempo que quieras. Por hoy ya he superado mi cupo de respuestas a tus trolentarios.
A ti te escuece que te desmonten tus mentiras. Supongo que ver al comandante militar de la OTAN contradecir abiertamente tu propaganda, te tiene que fastidiar y mucho. Ajo y agua.
Sigue mareando la perdiz, soltando insultos, mentiras y propaganda todo el tiempo que quieras. Por hoy ya he superado mi cupo de respuestas a tus trolentarios.
A ti te escuece que te desmonten tus mentiras. Supongo que ver al comandante militar de la OTAN contradecir abiertamente tu propaganda, te tiene que fastidiar y mucho. Ajo y agua.
Comentarios
#4 No, si ni la noticia ni usted ni yo estábamos hablando de mí, seño, qué lamentable que tenga que recurrir al plano personal para responder.
No es Lavrov, es "el innombrable"....
¿Que los rusos hacen propaganda? Por supuesto, nada más que hay que ver Panfleto Irina.
Ahora, la diferencia entre usted y yo, seño, es que yo sí veo la propaganda y la indignidad en ambos bandos y usted en uno solo.
#6 No te preocupes Pollito: Tu adorado fascista y criminal de Putin está a salvo en su bunker, lejos de cámaras y drones.
#8 Ah, a mí como si está en los Urales deshojando margaritas.
Pero que no estábamos hablando de eso ¿Entonces que problema dice ud. que hay con los medios indios?
#11
No esperes una respuesta coherente por parte de un bot, trol o similares.
#11 Te preocupas por él, lo comprendo. Es tan fascista y criminal que me parece normal que sea atractivo para ciertas personas.
Por suerte el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
#18 Putin es un tío autoritario y siniestro.
Entonces, seño, que llega la EBAU y no lo ha explicado todavía ¿Qué problema hay con los medios indios?
#27 Me vino al pelo para meter a Lavrov. Es que el sentido del humor hindú me gusta. Sus medios también son graciosos.
#29 Mmmmm, vale, que no ven a Rusia como algo peor que Occidente y eso le causa mucha tristeza, seño....
#31 La mayoría de sus ciudadanos no se si tienen tiempo para esas cosas de política. Con que no se manifiesten a favor de Rusia ya es mucho.
¿Qué votó India en la ONU cuando la invasión? ¿Neutral?
#31 No le des coba a astroturfers.
#18@admin astroturfer insultando.
#66 Al fascista y criminal de Putin le puede insultar cualquiera. Al que le moleste que se le insulte se le puede tener lástima.
#12
Ya ves, menos mal que están aquí los nafos para
informarnosmanipularnos bien.Y lo más gracioso es que les sueltas fuentes militares de EEUU, nada menos que el máximo responsable militar de la OTAN, contradiciendo toda su propaganda, y ellos como si nada...
Ahí tienes a #14, por ejemplo...
#15 Te noto molesto, como si el fascista y criminal de Putin llevase 1 año y pico de cagada especial para nada. A ver si dejas de propagandear, blanquear y desviar la atención, que pareces un crío con una rabieta.
#24 #25
Sigue mareando la perdiz, soltando insultos, mentiras y propaganda todo el tiempo que quieras. Por hoy ya he superado mi cupo de respuestas a tus trolentarios.
A ti te escuece que te desmonten tus mentiras. Supongo que ver al comandante militar de la OTAN contradecir abiertamente tu propaganda, te tiene que fastidiar y mucho. Ajo y agua.
#26 ¿Cuándo has podido tú desmontar algo? Cagada especial de 1 año de duración del fascista y criminal Putin. Millones y millones tirados al retrete y Ucrania tiene el apoyo del mundo libre todavía mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
¿Cómo desmontas eso?
El comandante de la OTAN sabe sumar, habla de su opinión y me parece bien. ¿Qué problema hay?
#21
Es decir, sueltas más propaganda y no admites lo que ha dicho la propia OTAN y sigues a lo tuyo, soltando mentira tras mentira.
Te voy a reportar por propagar bulos.
#23 ¿Decir que que Rusia ha perdido mas de 10000 vehículos en su cagada especial es propaganda?
Si no te queda otra opción intenta reportarme. A ver si estoy confundida y alguien me ayuda a enmendar mi plantilla.
Y si te molesta leerme, te aguantas.
#23 es muy probable, pero no se puede confirmar que Elena cobre o reciba algún beneficio parte de algún bando
Si te fijas es incapaz de hacer una leve crítica a la OTAN, como si hubiera firmado algo
#35
Te entiendo. Gracias por tu comentario.
#35 ¿Pagar para que personas tan ridículas sufran por su amado líder fascista y criminal? Sería un trabajo ideal.
Solo unos pocos usuarios inteligentes se percatan de ello.
Tendríamos que hablarlo en privado. El trato es que tú dejas de soltar propaganda y de blanquear al fascista y criminal de Putin antes de que el mundo libre tenga que cenar hamster en Navidad y yo te pasó una buena cantidad de tazos para tu colección o un set de Barbie y Ken con descapotable y casa de playa.
Por favor, confirma si hay trato volviendo a soltar una sandez como que aquí "se paga a gente por opinar".
Vaya pandilla de conspiranoicos hay por aquí.
#42 más fácil tu dime dónde he soltado propaganda de cualquier tipo en mis comentarios
O eso estás mintiendo descaradamente
#46 No tengo ganas de usar el buscador. Además he usado una plantilla, porque aquí los creídos que se piensan que su opinión importa sois muchos.
#51 con plantillas para contestar en Menéame
y dice que no cobra, entonces para que las plantillas?
No se Elena... Tú sabes de más gente que use plantillas a parte de los bots rusos y de la OTAN?
#53 Para ahorrar tiempo con ilusos, ignorantes, iletrados, pelmas y cansinos.
Se nota que no has trabajado en tu vida, chavalillo.
#54 claro claro pero es que yo no vengo trabajar en Menéame como tú acabas de confirmar@admin los insultos directos de esta usuaria no tienen ban?
#55 Iluso = Crees cosas que no existen.
Ignorante = No sabes como funciona el mundo.
Iletrado = No sabes ni que es una plantilla
Pelma = Te centras en mi, en lugar de mi comentario.
Cansino = Me aburres.
Ya hubiera echado el@admin a medio menéame. Además decir que me pagan también es insultarme, o mas bien intentarlo.
#57 nada nada, sigue faltando que mal te debió ir en la vida para acabar trabajando aqui
#58 Casualmente hace poco supe de un usuario que salió de aquí para trabajar opinando y divulgando y ahora está montado en el dólar. No pensaba yo que gente en este sitio pudiera tener influencia jamás en ninguna parte, pero sí que esa persona pudo salir de aquí y hacer de esto un trabajo.
No creo que ni tú ni yo estemos a la altura.
Pero ya que sabes tanto de la vida, tal vez podrías decirme en que influye que alguien pagado venga aquí a opinar ¿Cuánto se debe cobrar? ¿Cómo funciona?
Dame datos y me lo pienso.
#59 Jajaja ahora me acusas a mi
yo puedo decir que Putin es un dictador y que a la OTAN le importan una mierda la vida de los ucranianos
Pero resulta que tú no venga a hacer plantillas
#64 Primero intenta enterarte de lo que es una plantilla. Te ayudo un poco. No es una planta pequeña.
#14
Si la noticia que he puesto es duplicada, ponme el supuesto enlace anterior y deja de tocar las narices.
#16 Usa el buscador. Lo que dijo esa persona ya salió por aquí. ¿Es que sabes rebuscar noticias fuera y aquí dentro no?
#16 La tumbaron y está cerrada, asi que no es duplicada, ella fue una de los que la tumbaron.
#48
Gracias.
Esa gente no tiene ni moral ni principios.
Vamos a coger un párrafo al azar:
Clearly, the entire narrative of lies and obfuscation created by the neocons in the Biden Administration through the past year has unravelled. The balance sheet shows there is nothing to justify the massive amount of aid to Ukraine through the past one-year period — in excess of $100 billion dollars, which is pro rata vastly more than what the US had spent in the twenty years of war in Afghanistan.
* El autor no dice quienes son esos neocon y cuales son sus mentiras. Lo más que llega a decir es que el Jefe del Estado Conjunto, Gen. Mark Milley, ha estado diciendo que Rusia está a punto de ser derrotada, que es exactamente lo contrario de lo que ha estado diciendo públicamente.
* La última vez que miré, los neocon habían abandonado la administración de los EEUU en 2008, junto con George Bush.
* Según en Council of Foreign Relations, EEUU ha gastado en Ucrania 76 mill millones, y eso incluye ayuda militar y económica, de la que parte son líneas de cŕedito y préstamos.
* El gasto de EEUU en Afganistan hasta 2022 se estima en 2,313 Billones de dólares (escala larga). Eso es 30 veces más que lo gastado por EEUU en Ucrania.
* Y, claro, combatir una insurgencia en Afganistán conlleva el mismo nivel de gasto que una guerra de alta intensidad en Ucrania. Ya se sabe.
En resumen, un análisis certero, basado en datos verdaderos, y absolutamente nada sesgado. Lo normal en MNM.
¿un medio de la India?
Y eso de "humillante derrota", no puede ser tanto cuando Rusia es la que tenía un superejército pero no ha podido ganar a Ucrania en 1 año y pico.
No se si la contraofensiva funcionará o fracasará, pero me parece admirable que Ucrania pelee con el invasor para intentar expulsarlo.
#1 Sí ¿Qué problema hay, seño, que no hacen buena propaganda y tienen mucha realidad de esa putineja?
#2 Lavrov intentó soltar su propaganda pero se echaron a reír en su cara. ¿A lo mejor te ofendiste porque tú apoyas a Lavrov y sentiste que las risas te hacían heriditas en tu admiración al fascista y criminal de Putin?
#5 #_3 El del comentario 3 me tiene en "ignore" pero entra a comentar en mis enlaces. A tope con la incoherenci.a
Veo que no habéis leído entero el artículo, Si no sabéis inglés, podéis usar un traductor. Pero igualmente os lo copio y pego aquí en español. Ahora supongo que me diréis que el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli es una fuente poco fiable y putineja ,
La semana pasada, el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, declaró que el ejército ruso que opera en Ucrania es mayor que cuando el Kremlin lanzó su operación militar especial y que los ucranianos "tienen que ser mejores que la fuerza rusa a la que se enfrentarán" y decidir cuándo y dónde atacarán.
Cavoli afirmó que Rusia tiene una profundidad estratégica en cuanto a efectivos y que sólo ha perdido hasta ahora un buque de guerra y unos 80 cazas y bombarderos tácticos de una flota aérea que cuenta con unos 1.000 efectivos. El general contradijo con suavidad al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y al Jefe del Estado Mayor, el general Mark Milley, que han estado propagando que Rusia está al borde de la derrota.
En su intervención en el panel de la Cámara el miércoles, el general Cavoli dijo: "Esta guerra está lejos de haber terminado". El jueves, fue más allá al decir ante el Senado: "Creo que [los rusos] pueden luchar otro año". En la audiencia ante la Cámara, Cavoli también dijo que la actividad de los submarinos rusos sólo ha repuntado en el Atlántico Norte desde el comienzo de la guerra y que ninguna de las fuerzas nucleares estratégicas del Kremlin se ha visto afectada por las operaciones en Ucrania.
Dijo en un momento de su testimonio escrito: "Las fuerzas aéreas, marítimas, espaciales, cibernéticas y estratégicas rusas no han sufrido una degradación significativa en la guerra actual. Además, Rusia probablemente reconstruirá su futuro Ejército en una fuerza terrestre considerable y más capaz... Rusia conserva un vasto arsenal de armas nucleares desplegadas y no desplegadas, que representan una amenaza existencial para los EE.UU.".
Está claro que toda la narrativa de mentiras y ofuscación creada por los neoconservadores de la Administración Biden durante el pasado año se ha desmontado. El balance muestra que no hay nada que justifique la enorme cantidad de ayuda a Ucrania a lo largo del último período de un año -más de 100.000 millones de dólares, que es a prorrata mucho más de lo que EE.UU. había gastado en los veinte años de guerra en Afganistán.
El testimonio del general Cavoli se produjo poco después de la reciente filtración de documentos del Pentágono, que ha presentado un sombrío panorama del estado de preparación militar de Kiev y de la falta de confianza de la Administración Biden en el régimen de Zelensky.
Los documentos del Pentágono se hacían eco, en efecto, de un estudio de enero titulado Avoiding a Long War (Evitar una guerra larga) de la RAND Corporation, que recomendaba que "el interés primordial de Estados Unidos en minimizar los riesgos de escalada debería aumentar el interés de Estados Unidos en evitar una guerra larga (en Ucrania)". En resumen, las consecuencias de una guerra larga -que van desde riesgos elevados persistentes hasta daños económicos- superan con creces los posibles beneficios".
CC #2
#9 Que no te enteras, Beltenebros, es que la realidad es muy putineja y los medios indios no
hacen buena propagandainforman bien#9 Me acuerdo que salió ya por aquí esta noticia. Es duplicada la noticia entonces.
Y si eran 200000 rusos y han muerto 50000 o 100000 y han metido luego 300000 reclutas mas los de la organización neonazi Wagner, claro que que el ejército ruso es mayor ahora. Hasta yo sé contar.
Y claro que hay que evitar una guerra larga. Por eso hay que ayudar a Ucrania ahora y el mundo libre lo está haciendo. Si Rusia fracasa ahora será mejor que si fracasa el año que viene.
¿Qué tiene de putinejo opinar así?
#9 Tumbaron esta noticia que envío otro compañero en castellano, es uno de los mejores análisis que se han hecho desde el lado occidental, a los otanejos les encanta, no ver, no oir, no escuchar.
#1 Pues sí, es admirable que Ucrania quiera expulsar al invasor. No obstante no es "Rusia no ha podido con Ucrania" teniendo en cuenta el apoyo del ejército e inteligencia de la OTAN dentro de la misma Ucrania, miles de millones de dólares y euros en ayuda, armamento y entrenamiento militar del ejercito ucraniano por parte de la OTAN. Poner a Ucrania como que se está defendiendo sola de Rusia es simplista y no decir toda la verdad.
#19 Si se les ha mandado sobras, por dios. No se defiende sola, pero tampoco se le ha dado lo mejor de lo mejor por mucho que Zelenski lo pida.
#22 a ver, las sobras? Tanques, entrenamiento un cheque en blanco de dinero de USA...
Un bloqueo del resto de países.... A ver las sobras va a ser que no
Pero si tú eres feliz, quien soy yo para joderte el sueño
#33 Ahora sí hay tanques y medios. Cuando empezó la invasión había lo justo y se pudo parar a Rusia. ¿Cómo es que se pudo?
Sí que soy feliz. Muy feliz. Mañana el mundo libre seguirá apoyando a Ucrania frente al fascista y criminal de Putin.
#22 No digo que les den lo mejor de lo mejor, digo que el mensaje "Rusia no puede con Ucrania" es erróneo teniendo en cuenta toda la ayuda que recibe Ucrania por parte de la OTAN.
#34 Si no ha sido tanta la ayuda, es una buena razón para dar más aun a Ucrania.
Y si ha sido tanta, no se como el imbécil fascista y criminal de Putin se metió a invadir sabiendo lo que le iba a pasar.
Porque la ayuda ha sido después de la invasión. La contención del ejército invasor fue con lo que Ucrania tenía a mano. Sólo se explica con la ineptitud de los rusos y su exceso de confianza, alimentada por auto-propaganda durante décadas.
#1 Lo admirable hubiera sido que dejase de bombardear a sus ciudadanos Rusos y asi hubieramos evitado todas estas muertes. Todo lo que ha venido despues no es para nada de admirar ... ni lo de un bando ni lo del otro.
#37 Puedes intentar obviar el MH17 y la invasión de Crimea. Nadie se va a dar cuenta, nadie que no sea como yo, demócrata.
Por eso se reían en la India, porque ya no cuela el relato ruso de la invasión.
#1 Un día de estos, a base de cherry picking, los propagandistas van a mandar una hoja parroquial.
#45 ¿Te imaginas pasarte el día como alguno de estos chavales iletrados, rebuscando noticias favorables a China, Rusia y el fascista y criminal de Putin o que puedan perjudicar de alguna forma fantasiosa a USA, UE, OTAN o cualquier otro país? No hay que imaginar nada. Existen. Se creen que lo que hace sirve para algo y encima se molestan cuando se les "pisa" el argumento.
#5
Cavoli said Russia has strategic depth in manpower and has only lost one warship and about 80 fighters and tactical bombers in an air fleet numbering about 1,000 so far. The general gently contradicted Defence Secretary Lloyd Austin and Chief of General Staff Gen. Mark Milley who have been propagating that Russia is on the brink of defeat.
Cavoli afirmó que Rusia tiene una profundidad estratégica en cuanto a efectivos y que sólo ha perdido hasta ahora un buque de guerra y unos 80 cazas y bombarderos tácticos de una flota aérea que cuenta con unos 1.000 efectivos. El general contradijo con suavidad al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y al Jefe del Estado Mayor, el general Mark Milley, que han estado propagando que Rusia está al borde de la derrota.
#13 Repasemos lo logrado por Rusia.
Lo conquistado hasta ahora arrasado. Putin se ha hecho con un erial.
Miles de millones en equipo perdidos. Buena parte del mismo en manos de Ucrania.
Los ciudadanos reclutados y cabreados porque eran unos días pero se lleva casi un año de operación especial. Se avecinan más reclutas. Sobre todo de rusos de otras etnias.
Cientos de miles de rusos huidos del país.
La economía empeorando y la moneda controlada artificialmente. El que tenga rublos y quiera vender mas cabreado que un mono.
Cientos de miles de millones retenidos en el extranjero y puede que incluso acaben en manos de Ucrania.
Los clientes convertidos en ex clientes y encima convencidos de abandonar la dependencia del producto que se les vendía. El petróleo bajando de precio.
Los precios de venta de tus principales productos rebajados ya de por si.
Los inversores extranjeros huidos.
Los vecinos neutrales ahora en el club de la OTAN. A este paso hasta Suiza pide entrar en la OTAN.
Y la OTAN mas cohesionada que nunca cuando podía haber desaparecido por falta de uso.
La imagen militar por los suelos, errores continuos. Hasta un dron ha atacado el inexpugnable Kremlin.
El armamento sofisticado y puntero convertido en chatarra en lugar de promocionado para su venta.
En lo militar dependencia de una organización nazi, llamada Wagner por un fundador para honrar a Hitler (A Stalin le daría un patatús)
El país convertido en un apestado político con el único apoyo mantenido de 4 países antidemocráticos. Credibilidad nula. Amenazas a las que políticamente ya no se hace caso.
Putin convertido en un paria porque le han pillado llevándose niños ucranianos para intentar extinguir la cultura ucraniana, y ahora es un criminal en busca y captura.
Todo eso para no ganar nada. Solo quedan putinejos por todo el mundo gracias a la propaganda, pero sin ninguna influencia real en ninguna parte.
#21
EM 3- 5 años el presidente Ruso estará comiendo chuleta con el presidente de Eeuu.
Y estos pelillos a la mar.
#60 En 3-5 años el presidente ruso será otro y con suerte su país seguirá entero y podrá tener algo que decir en la política internacional. Con mala suerte Rusia será una parte de lo que es hoy. Un montón de nacionalidades alcanzarán la independencia y podrán dedicar sus riquezas naturales a mejorar su nivel de vida y no el bolsillo de algún oligarca ruso como ocurre ahora.
#0 Has pinchado donde pica por lo que veo. Mucho comentario "en gris " de los NAFOS que tengo bloqueados. Enhorabuena
#38
Es que después de más de un año de guerra, las discrepancias, los problemas y demás, empiezan a aflorar. Parece que no hay cambios desde hace meses, pero lo que se debe estar cociendo entre bambalinas debe ser impresionante.
En cualquier caso, a mí no me preocupan los nafos. Estos van al sol que más caliente. Y mañana pueden estar lamiendo las botas a cualquiera. Son sus costumbres y hay que rechazarlas.
Por otro lado, la propaganda ha funcionado muy bien hasta hace poco. Pero llega un momento en que la realidad se acaba imponiendo. Ha ocurrido a lo largo de la Historia, no va a ser diferente ahora. Incluso la propaganda y las manipulaciones difundidas durante la posguerra mundial, de manos del general nazi Franz Halder https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Halder finalmente se derrumbaron.
Eso sí, mucha gente desconoce que militares nazis de muy alto rango llegaron a dirigir la OTAN. Y esto no es mi opinión, es un hecho incontestable:
https://diario16.com/la-otan-y-sus-vinculos-con-el-nazismo/
#_38 No hace falta bloquear a nadie para no leerle. Uno puede saltarse los comentarios que no quiere leer.
En cambio, cuando quieres impedir que repliquen a lo que tú dices...
Viendo como han ido las anteriores, no me cabe ninguna duda de que en esta van a hacer mucha pupa a los rusos...
Lo que si ha sido un descalabro, ha sido la ofensiva invernal rusa.. cientos de blindados perdidos, en algunas ocasiones para nada!
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
#3 Hasta ahora: Russia - 10135, of which: destroyed: 6623, damaged: 320, abandoned: 388, captured: 2804
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Desde luego es una exageración. En lugar de 10135 serán 10100 o 10090
#5 Justo estaba editandolo para añadir el mismo enlace..
En este hilo de Jakub, analista osint de Oryx, se puede apreciar las perdidas rusas..
Actualizan el hilo cada pocos dias... Como defienden los putinejos, "hasta el ultimo ruso"
Sigo el conflicto a diario por telegram, y la cantidad de muertos rusos de estos ultimos meses, es acojonante.... vamos a ver en Rusia un monumental descalabro interno como consecuencia de la desastrosa invasion en Ucrania.. por que no tengo dudas de que los ucranianos van a expulsar al estado terrorista de Rusia de Donbas y Crimea al completo... y ahi es cuando el "gran lider" quedará como el cuñao analfabeto que realmente es.
#7 No tengo ni idea de como será la lucha. No espero que sea una gran victoria ni nada de eso. Creo que si los Ucranianos se han preparado bien conseguirán algo positivo. Con que los rusos vean que no pueden ganar, ya es algo para que se pongan a negociar en serio.
Es aquí donde Rusia va sobrada y perder 100000 soldados en bajas ( tirando con las fuentes más conservadoras) y 10000 vehículos (confirmados visualmente ) es parte del plan?
#49
¿Hacia dónde va la contraofensiva ucraniana?
Hacia el culo de Putin para dejárselo como el Eurotunel.
Los RuZos, si se ve donde van, victoria gloriosa tras victoria gloriosa en pueblucho de mierda tras pueblucho de mierda y así, hasta la derrota final