(c&p) Quizá este sea un buen momento para dar un paso atrás e indagar cómo derrotarían la OTAN y Rusia a Estado Islámico. Nos pusimos en contacto con Omar Lamrani, analista militar del think tank Stratfor, en Texas, para plantearle algunos casos hipotéticos y tener una idea general de las distintas opciones para lograrlo.
#23:
#2 Con que les impongan sanciones por financiar al ISIS y Al-Qaeda sería suficiente pero eso no lo verán nuestros ojos porque sus petrodolares alimentan a nuestras oligarquias...
Enternecedor leer al analista de Stratfor que se olvida de comentar el motivo por el que las petromonarquias y la OTAN van en el mismo bando ¿y el gaseoducto, qué? ¿quien va a estar en mejor posición para vender gas a la UE que es de lo que va el tema?
-Reservar el 0.5% del presupuesto militar de todos los países del mundo para infraestructura civil en las zonas pobres del mundo.
-Reservar el 0.5% de todas las transacciones financieras especulativas para fomentar el comercio justo, la agricultura ecológica y la distribución de alimentos en esas zonas.
-Reservar el 10% de todo el dinero capturado a delincuentes (que haya sido incautado por sus acciones delictivas) para promover la educación en esas zonas.
Quizás no sea tan espectacular como un bombardeo, quizás no provoque cambios inmediatos, pero quizás sin ningún sacrificio extraordinario y sin mas muertes, en unas décadas tengamos un mundo mejor.
#13:
O sea, creáis al monstruo, y luego pregunrais que hace falta para destruirlo?. AHÍ SUS MATÉIS...
-Reservar el 0.5% del presupuesto militar de todos los países del mundo para infraestructura civil en las zonas pobres del mundo.
-Reservar el 0.5% de todas las transacciones financieras especulativas para fomentar el comercio justo, la agricultura ecológica y la distribución de alimentos en esas zonas.
-Reservar el 10% de todo el dinero capturado a delincuentes (que haya sido incautado por sus acciones delictivas) para promover la educación en esas zonas.
Quizás no sea tan espectacular como un bombardeo, quizás no provoque cambios inmediatos, pero quizás sin ningún sacrificio extraordinario y sin mas muertes, en unas décadas tengamos un mundo mejor.
#26 En el medioevo, Europa toda competía en fanatismo religioso e intolerancia con el mas recalcitrante yihadista actual. Desde que empezó a mejorar el nivel de vida todo ese fanatismo desapareció.
Nadie muerde la mano del que le da de comer... Y si aparece un caso tendríamos a toda una población de nuestro lado para detectarlo, ubicarlo y re-educarlo.
Obviamente no existe la perfección absoluta, pero me parece que va a ser mas productivo que destruir ciudades, matar gente y de camino, perder nuestra libertad viviendo aterrorizados.
Que haya que mejorar el nivel de vida ( cosa que creo que a ellos tampoco les supone una prioridad ) no implica que no crean firmemente en su dios de pacotilla.
Si esa premisa fuera cierta países "ricos" no tendrían delincuencia o violencia de género.
Te olvidas de que no tratas con personas ... sino con ideas.
#2 Con que les impongan sanciones por financiar al ISIS y Al-Qaeda sería suficiente pero eso no lo verán nuestros ojos porque sus petrodolares alimentan a nuestras oligarquias...
Enternecedor leer al analista de Stratfor que se olvida de comentar el motivo por el que las petromonarquias y la OTAN van en el mismo bando ¿y el gaseoducto, qué? ¿quien va a estar en mejor posición para vender gas a la UE que es de lo que va el tema?
#25 Para acabar con terroristas suníes hay que atacar un país chií . Por lo menos el factor sorpresa lo tienes ganado, nadie se espera algo tan estupido.
Recorrerse todo oriente medio quitandoles las armas a todos, dejandoles sin ejércitos de ningún tipo y poniéndoles leyes que obliguen a la convivencia entre Chiitas y Sunitas, eso o que el Sol implosione y genere un agujero negro, cualquiera de las dos tiene la misma dificultad.
Acabar con Daesh es fácil (Termonucleares). Lo dificil es hacerlo con el menor número de bajas civiles y ser lo suficientemente rápido para acabar pronto con su aparato propagandístico que llama a la yihad en Europa
Es así como se autodenomina el grupo y por eso muchos evitan su utilización. Hace unos meses, algunos gobiernos hicieron un llamamiento a los medios de comunicación para que dejasen de utilizar el término Estado Islámico porque, argumentaban, ni se trata de un Estado ni es islámico. El Gobierno francés, por ejemplo, dejó de utilizarlo para no legitimar la reivindicación del grupo de no ser una organización terrorista, sino un Estado.
"No recomiendo usar el término Estado Islámico porque desdibuja las líneas entre islam, musulmanes e islamistas", argumentó en septiembre de 2014 el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius.
#40"mejor Daesh o ISIS"
EI en castellano, ISIS en inglés. Los gobiernos occidentales piden que se les llame DAESH (al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham) porque esta palabra irrita a los yihadistas no tanto por su significado, sino por las connotaciones negativas que tiene. En lengua árabe, el sonido de esta palabra es parecido a "algo que aplastar o pisotear", una acepción que usan sus enemigos y ofende a los terroristas. https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Isl%C3%A1mico
Pues sería cortar el financiamiento, pero -aunque parezca cansino y - eso nunca va a suceder, tengo el convencimiento de que EEUU, patrocina a ese grupo.
Comentarios
Mucho bacon.
O sea, creáis al monstruo, y luego pregunrais que hace falta para destruirlo?. AHÍ SUS MATÉIS...
Cabras gonorreicas y sifilíticas
¿Que tal lo siguiente?
-Reservar el 0.5% del presupuesto militar de todos los países del mundo para infraestructura civil en las zonas pobres del mundo.
-Reservar el 0.5% de todas las transacciones financieras especulativas para fomentar el comercio justo, la agricultura ecológica y la distribución de alimentos en esas zonas.
-Reservar el 10% de todo el dinero capturado a delincuentes (que haya sido incautado por sus acciones delictivas) para promover la educación en esas zonas.
Quizás no sea tan espectacular como un bombardeo, quizás no provoque cambios inmediatos, pero quizás sin ningún sacrificio extraordinario y sin mas muertes, en unas décadas tengamos un mundo mejor.
#12 Por fin los dejas que se hipotequen a 30 años y no se mueve ni dios
#20 ¡Y los porcentajes que cobrarían los intermediarios!!!!
#12 Dice el lider del ISIS que de acuerdo... Que dejan lo de la religión en cuando se acepte.
Ah.. y que las mujeres todas con velo integral. Eso es sencillísimo.
#26 En el medioevo, Europa toda competía en fanatismo religioso e intolerancia con el mas recalcitrante yihadista actual. Desde que empezó a mejorar el nivel de vida todo ese fanatismo desapareció.
Nadie muerde la mano del que le da de comer... Y si aparece un caso tendríamos a toda una población de nuestro lado para detectarlo, ubicarlo y re-educarlo.
Obviamente no existe la perfección absoluta, pero me parece que va a ser mas productivo que destruir ciudades, matar gente y de camino, perder nuestra libertad viviendo aterrorizados.
#32 Una cosa no quita la otra.
Que haya que mejorar el nivel de vida ( cosa que creo que a ellos tampoco les supone una prioridad ) no implica que no crean firmemente en su dios de pacotilla.
Si esa premisa fuera cierta países "ricos" no tendrían delincuencia o violencia de género.
Te olvidas de que no tratas con personas ... sino con ideas.
Una intervención militar en Arabia Saudí.
#2
#2 Con que les impongan sanciones por financiar al ISIS y Al-Qaeda sería suficiente pero eso no lo verán nuestros ojos porque sus petrodolares alimentan a nuestras oligarquias...
Enternecedor leer al analista de Stratfor que se olvida de comentar el motivo por el que las petromonarquias y la OTAN van en el mismo bando ¿y el gaseoducto, qué? ¿quien va a estar en mejor posición para vender gas a la UE que es de lo que va el tema?
#23 ¿otra vez con el rollete eh?
Mete a la OTAN como sea, que no parece que la gente acabe de ponerlo en los medios. JA JA JA JA JA JA
#2 ¿por alguna cosa que has soñado o leído por ahí que dice que son amiguitos del ISIS?
Antes habría que intervenir en Iran me parece.
#25 Para acabar con terroristas suníes hay que atacar un país chií . Por lo menos el factor sorpresa lo tienes ganado, nadie se espera algo tan estupido.
#34 ¿como? ¿que no hay suníes en Iran?
¿y eso que tiene que ver con Hezbollah como grupo terrorista? Lo patrocina Iran.
Habrá que bombardear.
#36 Un 9% de suníes...
#37 A bombardear... Por suníes y por Hezbollah... Verás que rapido se acaba la tontería.
#2 Que no les compren el petróleo ni les vendan armas.
#11 ¿Nunca oiste hablar del odelai Lama? Mecano le hizo una canción.
Recorrerse todo oriente medio quitandoles las armas a todos, dejandoles sin ejércitos de ningún tipo y poniéndoles leyes que obliguen a la convivencia entre Chiitas y Sunitas, eso o que el Sol implosione y genere un agujero negro, cualquiera de las dos tiene la misma dificultad.
#11 Los odelais tiroleses. O-de-la-iiii
Editar Coranes en que cambien pasajes aleatoriamente, entrenar Imanes que lancen mensajes random, y a poder ser contradictorios.
Entrar descalzo en una mezquita es escupir en la cara del profeta, Chuck Norris es halal, los odelais molan.
#10 que son los odelais? se lo preguntaría a Mr. Google, pero me da pereza
Acabar con Daesh es fácil (Termonucleares). Lo dificil es hacerlo con el menor número de bajas civiles y ser lo suficientemente rápido para acabar pronto con su aparato propagandístico que llama a la yihad en Europa
¿Habéis leído archipiélago Gulag?
#19 Fuerte bodrio.
Y dale con llamarle EI, mejor Daesh o ISIS.
#35 EI e ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) son lo mismo.
#39 EI es como se autodenominan ellos. A ver si encima les vamos a seguir su rollo.
http://www.huffingtonpost.es/2015/11/17/estado-islamico-daesh_n_8583052.html
Es así como se autodenomina el grupo y por eso muchos evitan su utilización. Hace unos meses, algunos gobiernos hicieron un llamamiento a los medios de comunicación para que dejasen de utilizar el término Estado Islámico porque, argumentaban, ni se trata de un Estado ni es islámico. El Gobierno francés, por ejemplo, dejó de utilizarlo para no legitimar la reivindicación del grupo de no ser una organización terrorista, sino un Estado.
"No recomiendo usar el término Estado Islámico porque desdibuja las líneas entre islam, musulmanes e islamistas", argumentó en septiembre de 2014 el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius.
#40 "mejor Daesh o ISIS"
EI en castellano, ISIS en inglés.
Los gobiernos occidentales piden que se les llame DAESH (al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham) porque esta palabra irrita a los yihadistas no tanto por su significado, sino por las connotaciones negativas que tiene. En lengua árabe, el sonido de esta palabra es parecido a "algo que aplastar o pisotear", una acepción que usan sus enemigos y ofende a los terroristas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Isl%C3%A1mico
GANAS
Convertirnos todos al Islam
#5 Si van a bombardear bacon, tienen la sede social en mi casa.
Armas nucleares, no lo dudéis.
Pues sería cortar el financiamiento, pero -aunque parezca cansino y - eso nunca va a suceder, tengo el convencimiento de que EEUU, patrocina a ese grupo.
#24 El convencimiento basado en pruebas que cualquier puede conseguir en algún sitio... porque debe haberlas... tienen que estar en alguna parte.
Vamos... llevo años esperando verlas... Pero deben estar ya a puntito de salir.
¿No habíamos quedado que Perez-Reverte se encargaba del asunto?, parando las balas con su hombría y matándolos con sus propias manos
La violencia no es el camino... pero una buena ostia a tiempo habría evitado muchos males.
Cortar financiación, y ellos mismos se matarán.
Más Kurdos.
Bañarlos en grasa de cerdo, untarlos con grasa de cerdo y enterrarlos vivos
Acabar con el capitalismo.