Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es fácil y sencillo, señores de menéame. Ojalá todos los aquí presentes que dicen que Irene Montero hace chapuzas con la ley, pidieran perdón y dejasen de propagar mierdas de medios reaccionarios y otros medios que no informan, solo repiten lo que dicen esos reaccionarios.
#46:
#43 ¿Eres consciente de que cada caso es distinto?, ¿y de que han bajado las penas mínimas?, y ¿de que si se aplican las penas mínimas o no va a depender de cada caso y cada juez?.
Porque la parte en que no veis ningún problema en bajar las penas mínimas y os escandalizáis si algún juez pretende aplicarlas retroactivamente no lo entiendo.
Porque la parte en que no veis ningún problema en bajar las penas mínimas y os escandalizáis si algún juez pretende aplicarlas retroactivamente no lo entiendo.
#32:
#1 Me encanta la opinión de esta señora, sobre todo cuando dice que los jueces hacen lo que les sale del patriarcado
Has el favor y trae información en condiciones, que me he tragado el vídeo entero para ver la mierda esa al final.
Hay jueces y catedráticos que piensan de otra manera, y ahora mismo desde el gobierno se les está insultando.
Como mínimo hay que aceptar que hay controversia en el tema, siempre está la opción de que seas un talibán de la amada lideresa.
Has el favor y trae información en condiciones, que me he tragado el vídeo entero para ver la mierda esa al final.
Hay jueces y catedráticos que piensan de otra manera, y ahora mismo desde el gobierno se les está insultando.
Como mínimo hay que aceptar que hay controversia en el tema, siempre está la opción de que seas un talibán de la amada lideresa.
#5:
#1 ¿Pedir perdón???
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/17/63769c30fdddff8c9a8b4596.html
""""La abogada de la víctima de 'La Manada': "Ha sido un mazazo, nunca pensó que la ley le pudiera perjudicar"""
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/17/63769c30fdddff8c9a8b4596.html
""""La abogada de la víctima de 'La Manada': "Ha sido un mazazo, nunca pensó que la ley le pudiera perjudicar"""
#4:
Empiezo a ver el vídeo
"Te lo explico en 1 minuto"
Y resulta que son dos vídeos que suman 3 minutos
"Te lo explico en 1 minuto"
Y resulta que son dos vídeos que suman 3 minutos
Comentarios
#5 ¿Pero qué tiene que rectificar? Cuéntame. ¿No has entendido el vídeo o es que simplemente no sabes lo que es el Código Penal?
Y dejad de poner como fuente a El Mundo, que solo sabe decir mierdas.
#9 """" ¿No has entendido el vídeo o es que simplemente no sabes lo que es el Código Penal?"""
Si lo he entendido ..
Están saliendo antes violadores por culpa de una mierda de ley..
Y están intentando taparlo... ( Y haciendo el ridículo, vergüenza ajena, y rabia)
#15 No, no has debido de entender el vídeo si sigues enrocado en tu mierda de argumento.
#24 https://www.lainformacion.com/opinion/borja-adsuara/pornovenganza-otro-efecto-contradictorio-ley-solo-si-es-si/2876979/
#25 sigamos poniendo a señoros conservadores porque un magistrado del Tribunal Supremo no te vale.
#9
Toma aún más claro... ( patético) https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html
#20 Di que sí, que sabe más Ignacio Escolar que un magistrado del Tribunal Supremo. Sigue dando pena, anda.
#21 https://www.larazon.es/espana/20221116/36py2fwwbrd5jfq3jb63eb7nme.html
#27 Uy, ahora La Razón, ponme algo de Ok Diario y de ABC, por favor.
#30 Si quieres te pongo con las víctimas directamente...
a ver qué opinan.
#33 Ya veo que sigues enrocado en tu mierda porque no te vale la palabra de un magistrado del Tribunal Supremo y no se sabes el Código Penal.
#35 ¿ Y el Gobierno???
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2022-11-15/el-gobierno-abre-la-puerta-a-revisar-la-ley-del-solo-si-es-si-por-la-rebaja-de-penas-en-casos-ya-sentenciados.html%3foutputType=amp
#38 ""El Gobierno abre la puerta a revisar la ley del ‘solo sí es sí’ por la rebaja de penas en casos ya sentenciados"""
#38 ¿Entonces estás diciendo que los juzgados de La Rioja que no han revisado ni una sentencia a la baja están prevaricando?
#44
Respuesta a tu mismo "" modo cuñado"
¿ Estás diciendo que las rebajas son ilegales?
(Si al ignorante prepotente le das poder, ya tenemos la tragedia)
#48 Lo que estoy diciendo, que veo que te cuesta un poco, no sé si acabaste secundaria, parece que no. Es que existen jueces que no están aplicando el Código Penal, el artículo número dos. ¿Lo estás entendiendo ya o tengo que hacerte un puto croquis? Yo es que hay veces que pienso que si la gente no sabe leer, es difícil que entienda.
#35 ¿Debo de entender que lo que opine un magistrado del Tribunal Supremo es lo que opinan todos los magistrados del Tribunal Supremo?, bonita falacia de autoridad.
#41 ¿Y lo que opinan todos los magistrados de La Rioja que no han revisado ninguna sentencia a la baja te valen?
#43 ¿Eres consciente de que cada caso es distinto?, ¿y de que han bajado las penas mínimas?, y ¿de que si se aplican las penas mínimas o no va a depender de cada caso y cada juez?.
Porque la parte en que no veis ningún problema en bajar las penas mínimas y os escandalizáis si algún juez pretende aplicarlas retroactivamente no lo entiendo.
#43 Con que se le rebaje a un solo violador en toda España por esa nueva ley es motivo más que suficiente para que dimitan o Sánchez o Montero como responsables
#93 Que sí, sigue con tu argumentario de VOX.
#30 https://www.google.com/amp/s/as.com/actualidad/por-que-se-reducen-las-condenas-en-la-ley-de-solo-si-es-si-n/%3foutputType=amp
#9 https://cadenaser.com/nacional/2022/11/17/no-es-un-problema-de-jueces-una-magistrada-del-constitucional-explica-que-esta-pasando-con-la-ley-del-solo-si-es-si-cadena-ser/
Si quieres te lo oyes. A mi me parece que esta tia del constitucional sabe de lo que habla y ademas es feminista.
#75 Pues eso, hay que dejar un tiempo y no lo que han estado haciendo todo este tiempo, eso han dicho desde el Ministerio, pero nada, aquí la gente diciendo que no tienen ni puta idea desde Igualdad.
#78 Si, pero tambien matiza que Irene se ha pasado metiendose con los Jueces. Que aqui, como siempre, las cosas son mas complejas.
Fue un patinazo de los suyos que hacen que caiga mal y eso facilita las cosas a segun quien. No sabe moderarse y habla en caliente.
#79 Independientemente de cómo se haya comportado el Ministerio o su ministra, no es ni medio normal el ataque por tierra, mar y aire que se le hace desde determinados ambientes, empezando por los tertulianos que todo lo saben de menéame.
#80 Creo que pecas de ingenuo. Era lo esperado. En todos los sentidos. Ella no sabe callarse y mucha gente la tiene ganas. A mi personalmente me cae muy mal y aunque no disfruto viendo el espectaculo tampoco me hace sufrir.
Y ya lleva un tiempo dedicandose a esto para no aprender. Yo creo que tanto ella como Pablo tienen alma de activistas y nos saben cerrar la boca. No estan preparados para este tipo de cargos no tanto por falta de conocimientos sino de actitud. Creo que Pablo lo entendió y ha vuelto a lo que sabe hacer.
Fijate que no hablo de ideologia, si no de presencia y actitud. Son unos exaltados y despiertan lo peor de mucha gente tanto a favor como en contra.
Prefiero la gente como Yolanda, Illa, Gabilondo.... gente mas templada.
#82 Yo también soy activista, no entiendo que creáis que ser activista y hablar de política sea malo. Pero vamos, será mejor ser tertuliano de Menéame mientras comes Cheetos en casa.
#83 Yo te hablo de actitud de enfrentamiento. Ellos argumentan y se expresan en terminos muy de combate, agresivos. Un politico no puede hacer eso porque:
1 - Auyenta a parte de su posible electorado (mi caso)
2 - Produce una contrareaccion en los activistas de signo contrario aumentando la polarizacion.
Ya te digo que no hablo de ideologia, sino de forma de expresarse y presentar su ideas. Siempre estan enfadados y en modo pelea. Eso a mi, y creo que a muchos, nos pruduce un enorme rechazo.
A mi me gusta hablar de politica. Pero no me gusta pelear por la politica. Se que no me vas a entender, pero para mi las formas de Ayuso y de Estos con parecidas. Las formas, hablo de las formas. Entiendo que es muy dificily frustrante seer mesurado y templado con la Hija de la gran puta de Ayuso enfrente, pero volverte como ella en las formas expulsa a muchos simpatizantes.
#84 Es verdad, porque para no enfrentarse con nadie y hacer caso siempre de los grandes poderes ya tenemos al PP, PSOE, VOX o Ciudadanos.
#85 Pocos activistas hay que valgan una mierda. En mi experiencia, muchas veces son personas con graves problemas personales que compensan las pequeñas miserias diarias gritando muy fuerte para sentirse especiales. Capacidad constructiva 0%. Capacidad destructiva 100%.
Conocí muchos de esos, que te hablan de múltiples temas.
Luego donde están los problemas, haciendo voluntariado, ahí no sueles verlos. Para dar por culo y criticar, siempre están.
Para mí es una palabra que en muchos casos uso de forma negativa antes que positiva, desde luego.
Por supuesto, hay excepciones.
#86 Lo que demuestra es que nunca te has acercado a nadie implicado, sigue comiendo Cheetos en casa. No sabes lo qué es un activista si crees que no hacen trabajo voluntario, Hulio.
#88 Nooooo, 8 años me pasé en voluntariado de apoyo escolar en poblados gitanos, y de lo que te gustará a ti más que es el politiqueo "autogestionado", el 15 M y cuatro años primero en Podemos y luego en la MA. Si hasta fui miembro de un consejo ciudadano, hasta que decidí que la política para el que la disfrute
. 
Pero fíjate, ya por como te expresas, y de lo que acusas, veo que caes 100% en mi defenición de activista tóxico.
Hala amijo, a la asamblea, a la asamblea. Ese barco (sea el que sea) no se va a torpedear solo
#90 Vamos que eras activista y ahora solo eres un rancio.
#94 Voluntario, voluntario. Los voluntarios trabajan. Los activistas, se quejan
. De hecho una cosa veo en Podemos, cada vez menos voluntarios, solo quedan activistas...
#98 Eres un walker.
#85 Tu no ves diferencias entre la forma de expresarse y enfrentarse de Yolanda y Pablo, Irene y Echenique?
#89 Claro que hay diferencias, pero eso no quiere decir que no puedas enfrentarte, que es la sensación que me has dado a lo que dices. Yolanda por ahora no ha tenido problemas con jueces.
#91 A lo mejor porque no es tan cafre como los otros dos. Enfrentarse de forma agresiva es a lo que me refiero. Discrepar, debatir...
Tu ves a alguno de los que te digo llegando a 14 acuerdos con la patronal? Ni de koña. Con la actitud de estos se llevarian mal solo al saludarse. Las relaciones personales son muy importantes en todo esto y esta gente no sabe manejarse. Salvo a los simpatizantes, tienden a caer mal. Es asi.
Yolanda es suavidad y escucha. Los otros son agresividad y desafio.
#80 Tampoco es medio normal que no dimita Irene por su ataque a los jueces. (No entro en el tema de como sea la ley)
#9 mejor un tweet como fuente, donde vas a parar
#87 Léete el Código Penal y vuelves.
#92 me puedes decir en que artículo del código penal dice que es mejor fuente un tweet?
#97 No, lo que te digo es que te leas el Código Penal.
#99 y eso me aclarará porque es mejor un tweet ( de una cómica) como fuente?
o es una simple recomendación de lectura porque no puedes justificarlo
Es fácil y sencillo, señores de menéame. Ojalá todos los aquí presentes que dicen que Irene Montero hace chapuzas con la ley, pidieran perdón y dejasen de propagar mierdas de medios reaccionarios y otros medios que no informan, solo repiten lo que dicen esos reaccionarios.
#1 ¿Pedir perdón???
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/17/63769c30fdddff8c9a8b4596.html
""""La abogada de la víctima de 'La Manada': "Ha sido un mazazo, nunca pensó que la ley le pudiera perjudicar"""
#1 Por qu'e? Porque faltan explicaciones de por qu'e s'i es una mierda de ley?
#7 Hasta un magistrado del Tribunal Supremo dice que es una ley perfecta. Dejad de hacer el cuñado, en serio, que ya dais hasta vergüencita ajena. Que ya bastante tenemos con los tertulianos de la tele. Si no tienes ni idea, es mejor que cierres la boca.
#11 UN magistrado dice eso. OK.
#39 Te pongo como ejemplo un magistrado. Pero si quieres te pongo más ejemplos, chato. Como todos los magistrados de La Rioja.
#42 Los magistrados de La Rioja han decidido rechazar los casos que les han llegado, y puede ser que fuera de acuerdo a lo que dice la nueva ley y lo que dice la legislación sobre reos beneficiándose de cambios en las leyes, o puede ser que fuera en contra. No lo sé. Pudiera ser que les toque los cojones tener que rebajar las penas, pudiera ser que realmente esos casos no se pudieran beneficiar de la rebaja, o pudiera ser que se estén alineando con el gobierno por decisión propia.
#49 Sí, todo puede ser según vosotros porque mis huevos morenos. Es que es desesperante, luego sois capaces de justificar cualquier mierda de gobiernos conservadores. Anda a mamarla.
#53 Joder, se te nota tenso. Cualquiera diría que tienes entre manos una situación peliaguda, como si la hubieras cagado en el curro y tuvieras que parchear el marrón.
#55 Hombre, es que parece que soy un profesor dando clases a niños de 13 años que comen Cheetos a escondidas. A ver si madurais un poco.
#56 Así te ves? Interesante.
#58 Sí, tú eres el niño que no entiende ni una suma.
#1 el mismo rebaño que hoy bala contra Irene Montero es el que balaba contra Podemos por financiarse de Venezuela, ni se disculparon ni comprendieron que repiten lo que les dicen sin cuestionarse la veracidad.
#18 Los anti-comunistas. De esos que nunca faltan y que odian al que lo parezca.
#1 Me apunto, si Irene Montero no fuera tan agresiva, dijera que esto no iba a ocurrir y atacará a todo el que avisará de que esto iba a ocurrir de difundir propaganda machista, igual no habría tanta polémica.
Al fin y al cabo, en un cambio del código penal, lo normal es que haya revisiones de penas.
#19 Es que esto no tiene por qué ocurrir si los jueces aplicasen el Código Penal, que también forma parte de la legislación española, cojones.
#23 Como bien sabes, y te acabo de comentar hay opiniones en las dos direcciones, yo acepto las dos direcciones, ya que las opiniones vienen de jueces y catedráticos.
Tu eliges una porque es la que te señala la amada lideresa.
Interpretes como interpretes el código penal, esto va a ocurrir, ya que la revisión de penas es intrínseco al cambio del código penal, ocurrirá más o menos, como dicen algún catedrático cuya opinión tú has compartido, hay que ver caso por caso, pero es inevitable que ocurra.
#45 ¿Sabes qué pasa? Que las opiniones y sentencias mayoritarias es que la ley está bien. Si no fuera así todas las sentencias que no se han revisado a la baja en La Rioja, y que son la gran mayoría en otras comunidades autónomas, estarían prevaricando los jueces. Pero nada, habrá que hacer caso a 10 sentencias porque nos lo dice El Mundo, ABC y los youtubers de turno.
#47 ¿Me has leído decir que la ley esta mal?
Como mucho que necesita algún pulido, como han dicho jueces y políticos.
El problema es la soberbia de atacar a cualquiera que diga que esto podía ocurrir, o el ataque al poder judicial.
¿Te planteas que en la Rioja se este equivocando? Tu compartiste una opinión de un catedrático que decía que había que estudiar caso por caso, es decir, que existe la posibilidad de la revisión de penas.
¿Crees que están haciendo esto en la Rioja negando todas las revisiones de penas?
Y lo que está ocurriendo en Madrid, Andalucía, Galicia, Murcia... ¿Por qué lo ignoras?
Siempre te quedas con lo que te da la gana.
#57 No, si lo que se necesita es que se dé una directriz por parte de los magistrados. Pero que eso suele pasar con otras leyes, la diferencia es que es una ley sacada por Podemos sobre un tema que lleva creando titulares desde hace dos años con el objetivo de atizarles.
#62 Las directrices saldrán de los órganos de los jueces, y ya veremos en qué dirección va, pero te garantizo que no va a ir en la dirección de negar todas las revisiones de condena, fijarán unos criterios donde proceda y donde no.
¿Lo entiendes verdad?
#64 Claro que lo entiendo, pero es que eso es lo normal, lo que no es normal es lo que se está diciendo en medios de comunicación, redes sociales y tertulianos de Menéame, que insisten que la ley es una chapuza salida del coño de Irene Montero.
#67 Te repito que mi problema no es la ley, para mí el problema es la absoluta soberbia de podemos y del ministerio de igualdad, negando la posibilidad, atacando a los que hablen de la posibilidad y atacando al poder judicial cuando ocurre.
Que esto ocurriera es normal.
#1 Claro, mejor prohibimos directamente los medios que a ti no te gustan ¿no?.
#31 Hombre, hijo mío, El Mundo mola demasiado, desde, sobre todo, cuando empezó a ser el ariete contra Gobiernos como cuando propagaba bulos sobre los atentados de Atocha. En serio, para tener credibilidad hay que ganársela.
#31 Los medios que actúan en manada, y muchas veces difundiendo bulos, contra Podemos desde que obtuvo representación.
#73 Di que sí, que nunca han echo nada mal esos seres de luz.
#1 Me encanta la opinión de esta señora, sobre todo cuando dice que los jueces hacen lo que les sale del patriarcado
Has el favor y trae información en condiciones, que me he tragado el vídeo entero para ver la mierda esa al final.
Hay jueces y catedráticos que piensan de otra manera, y ahora mismo desde el gobierno se les está insultando.
Como mínimo hay que aceptar que hay controversia en el tema, siempre está la opción de que seas un talibán de la amada lideresa.
#32 Hay jueces como Martín Pallín que dice que la ley es perfecta, pero ese parece que no os vale, hay que hacer casito a lo que digan los magistrados que no citan el Código Penal en ningún momento.
#36 La opinión de Martín Pallín es una opinión muy válida, no está tipa que está al nivel de UTB.
A mi si me vale esa opinión, la pongo al nivel de otras de catedráticos y jueces, como ya te he dicho como mínimo hay controversia sobre el asunto.
¿Por qué motivo te quedas solo con las opiniones que van en una dirección e ignoras las que dicen otra cosa?
#50 ¿Pero qué necesitas? ¿Qué más necesitáis para demostrar que la ley está bien y mal interpretada por algunos jueces? https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20221116/jueces-rioja-revisan-ley-si-sin-modificar-condena_18_07996193.html
¿Qué necesitas? ¿Ir a un juicio para verlo por ti mismo?
#52 vuelves a quedarte con lo que te dé la gana, Madrid, Andalucía, Galicia, Murcia...
¿Por qué solo hablas de la Rioja?
#59 Pues porque son los únicos que han dado los datos oficiales. Si tienes más datos oficiales, pásamelos, anda.
#61 Acaso no sabes que en estas regiones si ha habido rebajas de penas, si lo sabes, pero no te interesa saberlo.
#63 ¿Me quieres decir que esas comunidades autónomas solo ha habido rebajas de penas? En serio, vamos a ser serios. Solo han salido los casos donde ha habido rebajas, pero no los casos donde no se ha aprobado esas rebajas. Creo que es que simplemente sois incapaces de aceptar que hay magistrados que se han pasado el Código Penal por el forro y que son una minoría. También hay casos, como el de Madrid, que directamente han avisado a los abogados para que presentasen la documentación. ¿Te parece eso normal?
#66 Exacto, me estás confirmando que no han rebajado las penas automáticamente, que han visto en qué casos proceden y cuál no.
El que eres incapaz de aceptar que va a ver casos donde proceda la revisión de condena eres tú, si ocurre son jueces prevalicadores.
Como sabes los jueces pueden actuar de oficio, no hay ninguna anormalidad.
#68 No, si yo entiendo que puede haber casos donde proceda, lo que no procede es por ejemplo en el caso en el que un padre violó a su hija y que es el que ha provocado esta puta mierda de desinformación.
#69 Abuso de su hijastra, y parte del problema es la utilización de ese caso para defender la ley y atacar a los jueces.
¿Como no lo han condenado por prevalimiento?!?!
En ese caso ocurrió algo que seguramente fue la razón de que la condena no fuera por todos los delitos que debiera, el acusado confeso lo que había hecho, y ahora voy a especular, seguramente para llegar a eso habría un acuerdo para rebajar la condena, con ese acuerdo el tribunal aseguraba una condena de 8 años y no se cuestionaba a la víctima el un juicio.
Te voy a hacer una pregunta ¿Te parece mal que se le den beneficios a un acusado que reconoce el delito?
Es muy fácil juzgar a golpe de titular.
#71 No, si a mí no me parece mal que las leyes sean menos punitivas, de hecho se supone que las cárceles están para reinsertarse, lo que me parece mal es el uso de medios de comunicación, tertulianos y opinadores de menéame de algunas sentencias para atizar al gobierno y decir que no saben gobernar. ¿Sabes lo que de verdad fue una chapuza? Por ejemplo la amnistía fiscal que hizo el PP y no pasó nada.
#74 vamos a estar de acuerdo en algo.
#74 No dejes de leer este artículo.
¿Qué ha fallado con la ley del ‘sí es sí’?
¿Qué ha fallado con la ley del ‘sí es sí’?
eldiario.esEstá bastante bien tratado.
Empiezo a ver el vídeo
"Te lo explico en 1 minuto"
Y resulta que son dos vídeos que suman 3 minutos
#4 Bueno, qué se le va a hacer, no sabe contar pero sí explicar qué está pasando. 😂 😂 😂
#6 pregúntale a un juez qué es lo primero que le pasa por la cabeza cuando un abogado comienza su turno con un "seré breve"
#12 No soy juez, pero eso suele pasar en otros trabajos.
Los vídeos lo resumen bastante bien.
Por si había alguna duda de cómo funciona el sistema judicial y qué tipo de sicópatas hay dentro.
Pero La Rioja es ETA, no?
¡Los cybervoluntarios del ministerio de desiguladad atacan de nuevo!
¿Encadenando vídeos donde lee un texto en twitter?, ¿no se puede poner el texto en los twits?
#2 Joer, macho, no os gusta nada, es un vídeo que se ha hecho para Tiktok, a todo le tenéis que poner pegas. Es muy normal ahora en twitter hacer eso.
#3 ¿Un medio dedicado al texto con vídeos que solo muestran un texto mientras lo leen, sin aportar nada más? De verdad que no lo veo. ¿No pueden poner la trascripción?
#13 Tienes un vídeo en portada de Martín Pallín que lo explica con otras palabras, por si tienes alguna duda.
#16 Parece que no has entendido que prefiero leer.
Cuando a los defensores de esta ley les preguntan si entonces los jueces están prevaricando , por alguna extraña razón, se arru gan y dicen que no, que ellos no quieren decir eso. Eso indica que no está tan claro como dice está señora, simplemente han encontrado una fisura en la ley y la están aprovechando.
Al final después de tanto mensaje que lo único que ha generado es que todos queden atascados en el fango, como por otra parte suele ser habitual, quizá sea momento de resetear y volver a empezar a valorar este asunto desde el principio, olvidando todo lo que se ha dicho hasta ahora. Es bueno empezar con una afirmación que creo no admite duda, y es que la ley llamada del "Solo sí es sí", contempla penas más bajas para la comisión de los mismos delitos que la ley anterior.
#17 O no has visto los dos vídeos, o no has entendido.
#17 Es mentira, incluso es más punitiva.
Pues preparate porque te van a llamar de todo menos bonito.