Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Poca gente sabe por no ir a un abogado, o no les informan de que pieden heredar a beneficio de inventario. Es decir, la propia herencia sirve para pagar las deudas, siempre y cuando el valor de la herencia sea mayor que las deudas. Al menos heredas algo y no lo pierdes todo.
#2:
También puede darse el caso, no tan raro, de que la herencia no valga una mierda.
Típico piso de abuelos, hecho polvo y que necesita reforma millonaria, más casa en un pueblito perdido en el culo del mundo y unos pocos ahorros que te fundes en los trámites. Todo esto a repartir entre tres.
Y estoy contando un caso real de una compañera de trabajo.
Porque heredar a beneficio de inventario tampoco es un trámite fácil.
Lo que sí es fácil y rápido es donar al Estado.
Típico piso de abuelos, hecho polvo y que necesita reforma millonaria, más casa en un pueblito perdido en el culo del mundo y unos pocos ahorros que te fundes en los trámites. Todo esto a repartir entre tres.
Y estoy contando un caso real de una compañera de trabajo.
Porque heredar a beneficio de inventario tampoco es un trámite fácil.
Lo que sí es fácil y rápido es donar al Estado.
#6:
#5 Una cosa es pagar las deudas, y otra que tengas que renunciar a tu herencia porque tu comunidad autónoma quiere quedarse con la mitad, y no puedas pagarlo ( hay que pagarlo antes de hacerse con la herencia, no puedes pagarlo vendiendo parte de esta ). Eso es un robo, con todas las letras. Además, la justificación es el reparto de la riqueza, pero esto sólo les sucede a los que no tienen casi nada, porque los que realmente podrían equilibrar la balanza ya se buscan las vueltas para no pagar nada. Por ejemplo, cuando murió Botin, su hija no tuvo que pagar prácticamente nada para heredar, porque todas las propiedades están a nombre de sus empresas. Eso no es justo lo mires por donde lo mires.
Comentarios
Poca gente sabe por no ir a un abogado, o no les informan de que pieden heredar a beneficio de inventario. Es decir, la propia herencia sirve para pagar las deudas, siempre y cuando el valor de la herencia sea mayor que las deudas. Al menos heredas algo y no lo pierdes todo.
#1 se suelen heredar inmuebles, y no sé exactamente como hacer frente a los pagos con un piso cuyo valor no corresponderá al valor de la venta.
#10 Hace unos años un familiar heredó un '' bloque de pisos '' una casa vieja y medio en ruinas a la que habían separado las plantas para hacer varios pisos. Valor de tasación 445.000€ los impuestos os los podéis imaginar.
Menos mal que un amigo de toda la vida es arquitecto y se dedica a las tasaciones, se lo comentamos y nos dijo que eso estaba inchadisimo. Les hizo el favor y como se dedicaba a esto les llevó todo el trámite...
Tras pleitar y tal al final se reconoció que el valor real del inmueble no llegaba no a 80.000€. Aún así, dijeron algo como que aunque hubieran pagados los impuestos y tal tenían un plazo para cambiar de opinión y que te tocará soltar más €€€.
Desde este momento me di cuenta del negocio que debía ser para el estado apropiarse de todo lo que pudiesen y de la '' mano negra '' que hay detrás de todo esto.
También puede darse el caso, no tan raro, de que la herencia no valga una mierda.
Típico piso de abuelos, hecho polvo y que necesita reforma millonaria, más casa en un pueblito perdido en el culo del mundo y unos pocos ahorros que te fundes en los trámites. Todo esto a repartir entre tres.
Y estoy contando un caso real de una compañera de trabajo.
Porque heredar a beneficio de inventario tampoco es un trámite fácil.
Lo que sí es fácil y rápido es donar al Estado.
#2 Mi padre y mis tíos heredaron la casa de mi abuelo. Tuvieron que pagar la plusvalía, y el notario para heredar. Al final sacaron en limpio unos 3.500 € cada uno, tras 4 ó 5 años con la casa en venta. No les mereció la pena.
... 43.000 personas renunciaron en el 2017 a aceptar la herencia que les correspondía.
Una herencia corresponde cuando existe. Por lo general, acumulamos bienes para asegurarnos nuestra vejez o afrontar los momentos difíciles, que es lo que han hecho las personas que se han endeudado, rehipotecado etc.
#11 Pues sin quieres entender eso, tu mismo, pero no he dicho nada ni remotamente parecido.
#22 El verdadero problema son las sobretasaciones que hay después de la crisis inmobiliaria.
Algunos ponen en cuestión el impuesto por eso, que se trata de algo solucionable, por motivos puramente políticos.
Los que heredan quiten los bienes sin las deudas. Que cachondos..
#5 Una cosa es pagar las deudas, y otra que tengas que renunciar a tu herencia porque tu comunidad autónoma quiere quedarse con la mitad, y no puedas pagarlo ( hay que pagarlo antes de hacerse con la herencia, no puedes pagarlo vendiendo parte de esta ). Eso es un robo, con todas las letras. Además, la justificación es el reparto de la riqueza, pero esto sólo les sucede a los que no tienen casi nada, porque los que realmente podrían equilibrar la balanza ya se buscan las vueltas para no pagar nada. Por ejemplo, cuando murió Botin, su hija no tuvo que pagar prácticamente nada para heredar, porque todas las propiedades están a nombre de sus empresas. Eso no es justo lo mires por donde lo mires.
#6 "...quiere quedarse con la mitad, y no puedas pagarlo"
En general para familiares directos, las exenciones son del 96% para herencias de 250.000€.
Así que lo que dices no es cierto.
#7 Los que apenas van a heredar unas migajas le hacen el trabajo de propaganda a los que heredan millones, que son realmente los que pagan impuestos.
#8 esque todos deberíamos de disfrutar de herencias ajenas, por lo que te quiero entender
#7 Tienes razón, pero la exención hasta 250.000€ es una modificación de la ley que se ha hecho este año.
#7 Aparte, la casa la tasa el estado, tú puedes ser incapaz de venderla por 150.000€ y el estado mantener su tasación 'burbujil' y decir que vale 250.000€, lo cual dejaba 75.000€ 'supuestos' sin bonificación, y es posible que sea el motivo de muchas renuncias a herencias.
También habría que ver si no hay otros motivos ocultos por los que se hayan incrementado casi un 400% las renuncias a herencias en los últimos 10 años, he estado leyendo ejemplos, y no me parecen tan claros (*).
Igualmente, las grandes fortunas no pagan en proporción, por la ingeniería fiscal. Ya que el objetivo de que se reparta la riqueza no se cumple, yo quitaría el impuesto. Es un incremento patrimonial de la familia, si una pareja se consideran bienes gananciales, no entiendo por qué no se puede entender algo parecido entre padres e hijos, ya que - se supone - han contribuido al sostenimiento familiar y al cuidado de sus mayores.
Yo no he heredado nada, ni voy a heredar una fortuna, pero me parece una medida confiscatoria ( varía del 7,5% al 34%, no es la mitad, pero se le parece, #15), y no entiendo que en un tema así las normas no sean estatales, y que haya tanta diferencia entre unas regiones y otras.
En noticias de este mismo año ponen un ejemplo con 800.000€ ( que ya sé que no es para el común de los mortales ):
"De los 134,23 euros que el hijo del fallecido pagaría en Canarias a los 164.049,3 euros que apoquinaría en Andalucía"
Esto me parece una tomadura de pelo.
(*) Sólo para completar un poco, me gustaría que le echaras un vistazo a este párrafo:
(fuente: http://www.diariodevalladolid.es/noticias/castillayleon/cuando-heredar-es-faena_115673.html )
A la hora de pagar el impuesto de sucesiones debe saber que tiene un plazo de seis meses para declararlo desde la fecha de fallecimiento del familiar y que los primeros 400.000 euros están bonificados desde este año. Tendrá que hacer una serie de cálculos hasta aplicar la tarifa del impuesto, que en Castilla y León es la misma que prevé la normativa estatal (7,65%-34%). Al cálculo del valor real de bienes y derechos deberá restar cargas, deudas y gastos, para dividir la masa hereditaria neta entre los herederos de acuerdo con el testamento. Si hay seguros de vida, debe sumarlos y luego restar las deducciones o bonificaciones sobre discapacidad si las hubiera, la vivienda habitual (95% del valor con un límite de 122.606,47 euros por sujeto pasivo)
#7
Hay comunidades donde entre trámites y la diferencia entre el precio real y el precio tasado (los impuestos salen de este último) se te llevan la mitad o más de la mitad.
Tras muchos años está empezando a cambiar pero en Aragón por ejemplo hasta hace nada era de 150.000 y casualidades de la vida por cualquier piso mugroso te tasaban en esa cifra como tuviera un huerto por ahí... Ya la habías liado.
Y si te metías en jaleos de pedir tasación a parte y tal aunque a priori lo aceptarán, podían venir en el futuro pedirte más...
Así que, la realidad que tu planteas en muchos casos tampoco es cierta.
#6 de la mitad nada.
Aprende a escribir lo primero.
Lo segundo, al comprar una casa se paga IVA, los siguientes compradores o titulares no pagan IVA, pagan otro impuesto distinto. Además la doble imposición NO TIENE NADA QUE VER con esto.
Y no tiene nada que ver porque el dinero que te queda neto una vez descontado IRPF se puede utilizar para muchas cosas, para comer o alimentar a tus hijos, o para comprar casas y coches de lujo. Como comprenderás, la otra solución sería clavarte a impuestos desde el principio y joder a todos por igual y de forma injusta, o cobrar impuestos altos a quien decida gastar el dinero en cosas más o menos supérfluas.
#24 le argumento contra la doble pago de impuesto no va por allí
1 dinero casa coche bonos acciones da igual
2 el dinero usado para comprar una cosa como propiedad ya pago impuestos antes de ser usado para comprar esa propiedad dicha propiedad debería ser libre de impuestos
en caso de las casas el IBI no debería existir de allí el argumento de si tienes que pagar impuestos para tener algo no esta comprado si no alquilando
https://es.wikipedia.org/wiki/Doble_imposici%C3%B3n
dudo que los ideológicamente poseídos como tu entiendan eso
#12 > para familiares directos hay exenciones
si no es del 100% sigue siendo doble impuesto
los padre que ya paragón impuestos por su piso los hijos no deberían pagar nada mas .... pagar impuestos otra ves es doble robo, creo que la gente debería ir a decapitar políticos
#9 Como han dicho por aquí arriba, para familiares directos hay exenciones que dejan en muy poco lo que se tiene que pagar por heredar.
La idea de pagar por herencias es buena si se hace con sentido común y no para beneficiar a las grandes fortunas.
#9 Los impuestos se aplican, entre otras muchas cosas, a las propiedades DE LAS PERSONAS. Es por tanto lógico que si alguien hereda una propiedad pague los impuestos por ello. Empieza tú si quieres a decapitar políticos, no calientes a la gente para que den la cara mientras tú te escondes.
Lo que no es justo es que haya gente que viva de las rentas y trabajos de otras personas, su familia sí, pero si quieren propiedades y vivir y beneficiarse de ellas que paguen sus impuestos.
#13 > Es por tanto lógico
no es lógico esa propiedad ya ha pagado una ves impuestos cobrar una ves mas es doble impuesto
> trabajos de otras personas
si como jubilados, políticos y burócratas que viven de los impuestos de los demás
#19 la propiedad no paga impuestos, lo paga la persona que la adquiere. Tú la heredas, pasa a ser tuya, pues por tanto pagas de nuevo impuestos.
Los impuestos tienen ese objetivo y son asi, por lo menos lo de este tipo. Hay otros que no, pero no es parte del precio de un bien que se paga una vez y ya está, no, es un i
Puesto de “pasar a poseer”, ser el titular. No es como el IVA, que se paga una vez.
Sinverguenzas, nos hacen pagar por lo q ya pagaron ellos antes