Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por el liberalismo.
Siguiente pregunta.
Siguiente pregunta.
#6:
#2 Porque no saben la verdad sobre como se vivia antes y como se vive ahora y mas aun si eras mujer, negro o gay.
Tambien se habla siempre de paises desarrollados. Porque como pruebes en cualquier pais Africano ya es de risa.
La esperanza de vida de 1960 era de 52 años. Ahora es de 72 años.
La nostalgia no bien entendida lleva a estas noticias supongo.
Tambien se habla siempre de paises desarrollados. Porque como pruebes en cualquier pais Africano ya es de risa.
La esperanza de vida de 1960 era de 52 años. Ahora es de 72 años.
La nostalgia no bien entendida lleva a estas noticias supongo.
#5:
Yo vivo mejor que mis padres porque tengo 3 hijos menos y acceso a mogollón de cosas superfluas y baratas fabricadas por niños, pero se nota a la legua que algo no funciona, además de estar apoyados en una explotación que no durará para siempre, también por ejemplo comparemos la relación salario VS vivienda de hace 40 años y ahora.
Comentarios
Por el liberalismo.
Siguiente pregunta.
#2 Porque no saben la verdad sobre como se vivia antes y como se vive ahora y mas aun si eras mujer, negro o gay.
Tambien se habla siempre de paises desarrollados. Porque como pruebes en cualquier pais Africano ya es de risa.
La esperanza de vida de 1960 era de 52 años. Ahora es de 72 años.
La nostalgia no bien entendida lleva a estas noticias supongo.
#6 De risa es tu comentario, no das una en las cifras, confundes causas (colonialismo) y encima sueltas la frasecita de la nostalgia mal entendida.
En 2020 se celebran los 60 años de la independencia de 17 países africanos. En 1960 África vivió un momento fundamental en la lucha contra el colonialismo, ese año se generó un efecto dominó en el que 14 colonias francesas y otras colonias inglesas y belgas consolidaron sus movimientos independentistas, marcando así la historia del continente después de más de un siglo de explotación y esclavización.
https://www.france24.com/es/20200713-africa-60-aniversario-independencia-liberacion
Esperanza de vida al nacer, total (años) - Sub-Saharan Africa
https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=ZG
Esperanza de vida al nacer 1960
https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida?anio=1960
#14 Wow! Qué cambio!
#6 Y los informes del Banco de España también.
La franja de edad de menos de 30 años ha perdido un 93% de su renta en la década de 2010-2020, creo recordar.
#2 Reagan y Tatcher, en efecto.
#2 Es curioso, porque los hijos que viven mejor que los padres están en países que abandonaron el comunismo por el capitalismo, véase Vietnam, China...
#11 Curiosamente en China mejora y en EEUU empeora
#30 Si, pero siguen siendo capitalistas. Simplemente están en momentos diferentes, China está en el estadio de la concentración de capitales y caminando al imperialismo, EEUU ya superó esa fase hace tiempo y está en decadencia.
#31 Los economistas liberales llevan 20 años pronosticando la caída de la economía china en lugar de asumir que su recetas no funcionan.
Precisamente desmontar la economía americana es lo que les ha llevado a la decadencia.
#11 Vietnam "ha abandonado" el comunismo, y China también "ha abandonado" el comunismo. Comunismo es lo que digas tú que es, no lo que digan los comunistas ni los partidos comunistas de los países comunistas, y capitalismo es cuando la economía va bien y ya está, si va bien es porque capitalismo, no hay más que hablar
Y todo así.
#37 si colapsa, no es comunismo.
#37 #43 Añado otra: si gobiernan, no es verdadera izquierda.
Yo vivo mejor que mis padres porque tengo 3 hijos menos y acceso a mogollón de cosas superfluas y baratas fabricadas por niños, pero se nota a la legua que algo no funciona, además de estar apoyados en una explotación que no durará para siempre, también por ejemplo comparemos la relación salario VS vivienda de hace 40 años y ahora.
#5 te doy la razón. Todos mis hijos viven mejor que yo. Y mis nietos van camino de lo mismo. Todos tienen estudios, casa y coche. No le veo sentido al artículo.
#15 ¿Tus hijos tienen hijos o han tenido hijos a la edad que tú los tuviste? ¿Tienen 1 o la misma cantidad de hijos que tú?
Hoy tener un hijo es un lujo, lo sé que tengo 2 y se va el dinero antes de entrar.
#21 si, andamos igual más o menos. En edades e hijos, sí. Tengo dos hijos de mi primer matrimonio y uno del segundo. Tengo cinco nietos. Dos de cada y uno del tercero, que es más joven. Dos por persona, más o menos, si. Creo que todavía me llegará algún nieto más de lo que yo tuve.
En mi círculo cercano de amigos más o menos igual. Dos hijos cada uno y dos nietos. La famosa "parejita"
Vivo bastante mejor que mis padres. No conozco a nadie en mi entorno que viva peor que sus padres. Y no, no soy rico ni lo es mi entorno. Qué cansino esto de que antes se vivía mejor, cómo nos gusta idealizar el pasado.
#4 ¿Tienes hijos?
¿Cuántos tuvieron tus padres a tu edad?
¿Vives solo o en pareja?
¿Son situaciones similares?
#20 Para empezar, tengo mujer, que tiene un trabajo digno y bastante tiempo de ocio. Mi madre, la suya, y varios millones más de madres eran esclavas de su casa y no podían aspirar ni a tener una carrera profesional que les diese independencia económica (mi madre lo intentó de jovencita y su hermano mayor cortó el intento a guantazos). Algo impensable hoy en día, pero de este tipo de cosas parece que nadie se acuerda, solo se piensa en el típico padre burgués, un perfil minoritario.
#27 Yo estoy deseando que mi mujer gane mucho para ser yo esclavo de mi casa. No de mi jefe.
#4 Es curioso. Tengo un nivel de vida inferior al de mis padres, y puedo decir lo mismo de casi todo el mundo a quién conozco.
especuladores
#3 también hay que decir un par de cosas por mi parte. Es cierto que la comparación hay que hacerla teniendo en cuenta que una persona con un sueldo medio tiene que acceder a una vivienda moderna y no a un piso de los años setenta sin reformar y como segundo. Es que los pisos a los que se accedía en los años setenta eran en el extraradio, pero que estaba realmente muy cerca del centro, a día de hoy el extraradio de Madrid es irte a vivir a Guadalajara o Toledo.
#7 Antes el tamaño de los coches, tipo seat 600, y la densidad del tráfico hacia muy viable que un señor cincuentón con barriga y culo gordo pudiese acceder a cualquier parte, irse de vacaciones con la familia y comer paella con más marisco que arroz, hoy desgraciadamente ese mismo señor apenas puede llegar al bar de la esquina y mascar un palillo.
Se nos ha engañado para que vivamos peor, para que nos den basura en las residencias y lo que realmente mate en los hospitales es la comida
#7 Los pisos de los años 70 que están ahora en pie tienen unos precios imposibles para un obrero.
#40 Porque esos pisos ahora son céntricos, diga a un obrero de los años setenta que se compre un piso en la zona centro de lo que era su nueva ciudad.
El valor de ese piso ya no es construirlo si no su posición privilegiada, acceso a transporte, etc.
Y dicho sea de paso, el valor añadido sube cuando muchas personas quieren algo si fuera más barato.
#42 Porque esos pisos ahora son céntricos,
O no.
Hay ciudades que no han crecido y esos pisos siguen apartados.
También tiene que ver que antes con un solo sueldo tenías que sustentar a toda una familia y no podías tragar con cualquier cosa que te echasen.
Aunque principalmente era eso sí, que se creaban más puestos de trabajo que personas cualificadas había.
Una cosa más, no me gusta comparar los pisos de antes con los pisos de hoy en día. Ni se usaba la mitad del material aislante que se usa hoy, ni garantías ni certificaciones de obra y materiales.
#1 Antes todo era en efectivo y corría la panoja que daba gusto, mi padre acumulaba multas y algunos impagos y no usaba las tres conchas
Una cosa más, me encanta comparar los pisos de antes con las cochiqueras de hoy en día y todas sus estafas de calificación energética, materiales aislantes, normativa antiincendios y derramas por barreras arquitectónicas.Antes el dinero se usaba como es debido y la gente vivía mejor
"Gasté mucho dinero en coches, mujeres y alcohol. El resto lo malgasté”.
#1 #3 Impuestos, bajo sueldo y gastos excesivos actualmente.
Años 70/80, la generación que pudo progresar:
Antes los impuestos anuales por tener coche y casa eran ridículos.
No tenían seguro.
No tenían tarjetas de crédito.
No tenían teléfono, ni Internet.
No tenían IBI o era ridículo.
No tenían impuesto de CO2, Basuras.
Vacaciones en el pueblo.
Comida mucho más barata.
Gasolina mucho más barata.
Me dejo muchas cosas.
Ir sumando.
#19 Antes podias entrar a trabajar con 14 años y cobrabas un sueldo, aunque fueras un aprendiz, podias labrarte un futuro.. Ahora la juventud desde la reforma laboral de Rajoy, raro era el que encontraba un trabajo más allá de los seis meses, sin continuidad, precario, por no decir becario sin emolumentos. Un futuro como para comprar un coche, un piso, formar una familia con hijos.
Vamos sumando.
los dueños de propiedades gastarán más en propiedades lo que sube los precios y los dueños de propiedades se convierten en sanguijuelas que chupan el dinero de los centros productivos para meter el dinero en activos improductivos.
No puedes tener una economía con gente que espera a ser vieja para hacer algo con sus vidas. Los economistas le llaman el problema de la riqueza intergeneracional.
Por décadas la creencia popular en el mundo es que la educación y el trabajo duro lleva a la riqueza. Eso pudo ser cierto para los baby boomers, pero eso ya no es cierto. Con sistemas educativos desconectados de la demanda de habilidades de las empresas, eso lleva a millones de jóvenes estudiantes a un callejón sin salida.
Resulta curioso ver que los EEUU encabeza la desigualdad teniendo un nivel de intervencionismo estatal bárbaro en la economía, mientras que China cobrando bajísimos impuestos y no regalando nada a nadie, tenga una desigualdad menor.
No me queda claro qué solución habrá de ser tomada por los políticos del mundo, que parece que se esfuerzan (con contadas excepciones) en entregarle malas noticias a sus ciudadanos y a implementar una chapuza tras otra para enriquecer a élites que gobiernan por encima del gobierno de su país.
#17 Cuanto más pobre es un país, más trabajo se necesita para sobrevivir, y en consecuencia más mujeres deben trabajar en empresas. Le puedes llamar igualdad, pero lo de menos son los nombres.
Por ejemplo, la India es el lugar donde más mujeres estudian ingenierías. No es por vocación, es para poder tener mejor sueldo.
Porque el mundo es igual de grande que en época de nuestros padres y tiene los mismos recursos o menos y nosotros ahora somos más.
#24 En la generación de nuestros padres,a los treinta años tenías a los que llevaban trabando desde la adolescencia y disfrutaban de una maravillosa hipoteca con dos o tres hijos,o los más afortunados, que tenían acceso a los estudios y buenos puestos de trabajo ,pero que igualmente vivían hipotecados y creando una familia.
Es decir,tenían un compromiso,con el banco y con y sus familias,de sacar aquello adelante como fuera.Por eso tantísima gente vivía pluriempleada,incluidos los afortunados con estudios.
Eso no es tener un patrimonio. El patrimonio se tiene cuando se han pagado las deudas.
Pero dime, por qué ahora según tú los jóvenes tienen un patrimonio "negativo"?
Supongo que debido a alguna deuda por algo en lo que se han metido...
Com es esto de comparar padres con hijos? Habrá que comprar padres con padre e hijos con hijos.
Por ejemplo,mis padres emplearon como método de ocio los paseos y las pipas ,con tres hijos no daba para más. Yo ,con una hija ,salgo de alterneo,a cenar ,de compras... Y lo que veo por la calle con los padres más jóvenes que yo es muy parecido e incluso con más nivel aún.
Yo cuando era hijo no me podia permitir las marcas y tenía que cumplir unas estrictas normas familiares ,lo que me llevó a querer y buscar salir del hogar familiar. Mi hija no anda escasa de dinero (su plan veraniego me lo confirma),entra y sale cuando quiere y con quién quiere,y no tiene de momento ninguna intención de abandonar la casa.
Yo eso de peor ,así en general,no lo veo.
#10 Bueno, es cierto que puestos a comparar habría que comparar en base a lo mismo. Por ejemplo, valorando el patrimonio si lo consideramos como medida de la riqueza económica. ¿Cuál era el patrimonio de la generación precedente a los treinta años y cuál es ahora? En la generación de nuestros padres era, o escaso para los que vivían más justitos, o positivo en el caso de los que tenían una vivienda en propiedad y/o ahorros. Y esa es la trampa. Que la gran mayoría de las familias jóvenes de hoy en día son, atendiendo a criterios estrictamente económicos, más pobres que sus padres. Porque si el patrimonio de sus padres era cero o poco, el suyo (el de una buena mayoría) es NEGATIVO. Y negativo siempre es menos que cero. Porque las deudas también cuentan, ¿eh?
La trampa está en que la generación de los padres vivían con lo que tenían y ahora se vive, en la mayor parte de los casos, muy de prestado. Así que es una comparación un poco perversa. Habría que comparar, para ser justos, cómo se vivía antes y cómo se vive (o se puede vivir) ahora con los recursos propios.
Por el socialismo de mierda, el mayor peso del estado, la corrupción.
vamos, por culpa de la basura izquierdista, como siempre, solo hay que ver los paises que han hundido donde han llegado, asqueroso todo, la ideología y los idiotas de sus votantes.
Buen artículo, y muy buena esta parte:
"Cuando los baby boomers eran jóvenes votaron por políticas que les beneficiaban a ellos: Educación de bajo costo, educación superior, sistemas de apoyo a la familia, estado social de bienestar.
Al llegar al pináculo de sus carreras sus patrones de voto cambiaron de nuevo. Querían bajar los impuestos a los ingresos, menos regulación a los negocios, más protección a la industria doméstica, evitar el outsourcing y la competencia global, y leyes de zonificación para proteger el valor de sus casas."
Resumiendo, los mismos que consiguieron los derechos del Estado de Bienestar, se lo están cargando.
Artículo complejo (no lo he leído en detalle) comentarios simples. MNM en estado puro.
En España esto ocurre porque hubo una política desde 2012 a 2018 que se basaba en quitar renta a los trabajadores para que la ganasen las empresas con la excusa de que eso ayudaría mucho "a España".
En realidad hundió el país.
Visto a toro pasado, fue un mal negocio para todos. Incluso las empresas ahora ganan menos de loq ue ganarían en un país con población más rica.
En EEUU la participación femenina era de cerca del 33% en 1950 y hoy ronda el 57%
Esto, los feministas son capaces de presentarlo como una victoria del empoderamiento.
Pero yo no le veo las ventajas a necesitar dos sueldos para poder sobrevivir.
A mi me da la impresión, y no sólo por esto, que los feministas lo que defienden son los intereses de los empresarios.
Hablando por España, yo me parece que esta noticia desprende cierto tufillo de falta de respeto hacia los derechos de todos esos hijos españoles que ejercen su libertad de considerar que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso hacer que sus propios hijos también nazcan en ella, para que estos últimos hijos también les agradezcan la pobreza a ellos, a los hijos-padres, tanto como los hijos-padres la agradecen a sus padres.
Y es que la vida en una sociedad civilizada ha de consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros los gustos, preferencias, criterios, opiniones y éticas de cada cual, aunque nosotros tengamos ideas distintas.