Hace 2 años | Por --625066-- a eldiario.es
Publicado hace 2 años por --625066-- a eldiario.es

PSOE, PP y Vox vetan la investigación sobre Pegasus en el Congreso.

Comentarios

Segope

#2 Sí, totalmente, basura monátquica, cloacas del estado, apoyo a bancos, etc

D

#25 Seguro. Echo de menos a Podemos en la viñeta, corriendo detrás de la rata para llevarle la muleta a Pedro Sánchez.

D

#36 Sí, parece que a los de eldiario.es se les ha olvidado que Podemos ha votado contra la comparecencia de Pedro Sánchez en el congreso para explicar esto.

https://www.20minutos.es/noticia/4994640/0/congreso-fuerza-sanchez-comparecer-pegasus/

D

#39 Paripés para la gradería para que nada cambie. En las próximas sólo les vais a votar los groupies incondicionales, suerte.

VG6

#36 No te preocupes, todos sabemos quien es la rata.

D

#25 claro, para poder tener menos impacto todavia en la politica del pais...

Que mal llevais algunos lo de estar en la oposicion, por falta de apoyo social...

r

#38 Yo estoy en la oposición de todos vosotros. No voto

D

#43 pues mejor me lo pones.... si no votas, no tienes derecho a criticar ni a unos ni a otros.

r

#46 Justo al reves
, porque no me dan de comer ni unos ni otros y sólo defienden intereses de partido, no ando perdiendo el culo por ellos.

s

#31 #17 El feminismo es un chiringuito en si mismo, cada euro gastado en feminismo es corrupcion por definicion y estos lo apoyan abiertamente.

B

#50 Porque tú lo digas muchacho. A ver si ahora el feminismo lo han inventado estos o se está peleando solo en España, al final esta chica va a ser la capitana Marvel del feminismo cuando tampoco está haciendo nada del otro mundo, sois bastante flipadillos.

s

#52 #51 Callad y seguid remando

B

#54 Comeme los huevos que voy frenando.

llorencs

#50 Y en tu cabeza sonaba bien.

MiguelDeUnamano

#17 Aunque fuese verdad, que no lo es, tiene cojones que eso sea la excusa para defender a corruptos, que además también tienen chiringuitos. El que más nos cuesta entre ellos: la iglesia.

D

PODEMOS, NO ES LO MISMO.

D

#3 No, no es lo mismo, pero a cambio tienes que tragarte los "feminismos" y demás chorradas dogmáticas y sus lluvias de milllones para chiringuitos. No sé qué es peor.
Si se presenta una gallina para presidente tendrá mi voto. Seguro que lo hace mejor.

D

#7 Vota PACMA. Votar humanos no mola.

D

#7 Ese es el fallo de Podemos, tanta soflama, por lo demás creo que se nota que no es lo mismo.

Trigonometrico

#7 Los feminismos protestamos en contra de ellos aunque votemos a Podemos. De hecho, parece que poco a poco las feministas están empezando a entrar en razón y a cortarse con sus barbaridades constantes.

Lo que parece que no sirve de nada es protestar en contra de la corrupción, los corruptos siguen robando cuando creen que nadie los ve.

Charlie_Chemist

#18 Los corruptos siguen robando por qie el riesgo de que les pillen es bajo y la pena de haberla es ridicula. Si de verdad les saliese caro llevarse aunque solo fuera la cucharilla del cafe espabilaban rapidito pero claro las leyes las hacen ellos.

Trigonometrico

#22 En cualquier caso, lo del feminismo es más fácil de solucionar entre todos; porque la mayor parte lo hacen de cara al público.

Fernando_x

#7 yo si tengo claro lo que es peor. Nadie te obliga a tragarte nada.

c

#7 Los feminismos absurdos fastidian un montón
Sin embargo, los chiringuitos de otro tipo y voy a poner el ejemplo de la C.de Valencia eso era de escandalo.
Siempre puedes elegir y ahora te voy a dar por otro lado.
Eso de no votar es exactamente lo que quieren, que tú pases de política para que puedan hacer lo que les dé la gana.

N

#7 Es subjetivo, pero yo lo tengo claro. Incluso si no estuviera de acuerdo con las ideas feministas que defienden (que por lo general sí lo estoy, aunque hay otras cosas en las que no, como es el caso de su postura sobre el envío de armas a Ucrania), al final es poner en perspectiva las medidas en concreto que proponen y por las que votan, lo cuál incluye muchísimo en materia social, laboral y económica que bajo mi perspectiva es necesario y urgente.

Tampoco hay que confundir "chiringuito" con "ministerio que hace cosas con las que no estoy de acuerdo". Por ejemplo, desde su creación, el ministerio de igualdad ha puesto en marcha muchas iniciativas, que pueden no ser del gusto de todos (aunque conozco a varias personas para quienes han tenido un impacto relevante y positivo), pero desde luego no son una Oficina del Español en cuanto a cobrar por no hacer nada.

Y aun así ni Podemos ni nadie tiene mi voto garantizado. De hecho en todas las elecciones en las que he votado ha habido al menos dos o tres programas de partidos que me parecían lo suficientemente destacables como para dudar entre uno u otro. Es legítimo que cosas como la guerra de Ucrania (para mí) o el feminismo (para ti) puedan decantarnos llegado al momento hacia programas similares; pero desde luego, nunca los pondría al mismo nivel que la corrupción o las prácticas antidemocráticas de PP-PSOE-VOX por que tengan un punto con el que se esté en desacuerdo.

D

#7 como si los otros no tuvieran, además de la corrupción y las cloacas, mierdas todavía más dogmáticas y viejunas como la Iglesia, los OPUS, los toros, la caza y sus chiringuitos.

neo1999

#7 Que voten solo los de la derecha, ya verás que bien.

ACEC

#7 al decir "en cambio" asumes que los otros no dicen chorradas ni tienen chiringuitos. Los tienen igual, pero de otro color.

r

#3 Porque son lo mismo, van a desaparecer. Si a la primera que hizo PSOE (y ya lleva...) los hubieran plantado en el gobierno, sus votantes habrían permanecido fieles. Así, para hacer lo mismo que hace el PSOE la gente no se marea y no vota a la marca blanca.

#28 Mucha gente en internet decís eso. Últimamente me dedico a preguntar a votantes de UP si tan decepcionados están con su voto, y no es así. No sé hasta dónde puede llegar la maquinaria para intoxicar, hacer creer, inventarse estadísticas o lo que sea, pero tiendo a pensar que no hay límite y cada vez me creo menos de esa decepción que se comenta tanto y que no encuentro en la vida realTM.

D

#3 Sí, se nota mucho que no es lo mismo, por eso han votado contra la comparecencia de Pedro Sánchez

Independentistas y PP se alían para que Pedro Sánchez dé cuenta del caso Pegasus

Hace 2 años | Por baraja a andaluciainformacion.es

lotto

Lo que yo no entiendo:

- PP, PSOE y VOX se oponen a la comisión.
- PSOE y PODEMOS votan en contra de la comparecencia de Pedro Sánchez en el congreso por lo mismo.

No llego a entender porque a una cosa si , a otra no, unos votan una cosa y luego otra.

Si alguno me muestra la luz

lotto

#5 Eso claro, tiene su tendencia política sin embargo ambas son curiosas y reprobables .

D

#4 Toma

D

#4 Palillo en boca..... :
Que no es lo mismo una comparecencia de Pedro que una investigación?.... no se.... digo........

N

A lomos de Pablo Iglesias! lol lol lol

Mltfrtk

¡El rata alada!

D

Si se ponen de acuerdo los tres es porque los tres deben saber lo mismo. Qué es lo que nos perdemos la plebe?

johel

#15 Los tres son uno. El partido podrido y pox son el mismo partido separado en dos marcas, por otra parte el partido podrido y el partido de la pose llevan jugando a poli bueno poli malo durante 40 años.
Si pones a dos personas a trabajar una no deja su puesto sin que el otro se entere, no hay mas.

MiguelDeUnamano

#15 No es que sepan lo mismo, defienden lo mismo: un modelo de estado en el que todo es aceptable contra aquellos que lo cuestionan, por lo visto incluso reirse de las víctimas de la tortura policial.

M

#15 Si se ponen de acuerdo los tres es porque los tres deben saber temer lo mismo. Qué es lo que nos perdemos la plebe?

D

El "Pegaso" se parece a Rodrigo Rata que no veas.
Lo clava.

meneantepromedio

Entre bueyes no hay cornadas...

J

Las comisiones parlamentarias son paripés.

n

Diez de diez.

j

Posiblemente, haya dos líneas de actuación diferentes. Una por ellos mismos y la otra (la que denuncia el gobierno) por otros.

Lo cierto es, que algo quieren esconder.

Charlie_Chemist

Que conste que yo tengo ni idea de los metodos que se siguen en el congreso y demas con lo que lo mismo mi pregunta es estupida, pero alla va. ¿Si hay indicios de que se ha estado realizando un espionaje ilegal al presidente, a varios politicos catalanes, a una ministra etc etc, a santo de que tienen que decidir estos si se investiga o no, no puede actuar de oficio la fiscalia?

PD: Se que la separacion de poderes que hay en este país mas falsa que un euro dechocolate, pero es por saber la respuesta tecnica.

johel

#21 No son investigaciones policiales sino comisiones de investigacion. Las comisiones de investigacion son un paripe politico sin ningun valor judicial,penal, policial... bueno ni siquiera tienen valor politico porque nunca han tenido ningun tipo de consecuencia .
Lo mas parecido a una "comision de investigacion" es una reunion de vecinos donde una vez acabada la reunion se quedan los de siempre criticar a los que no estan.

Charlie_Chemist

#30 Vamos que se echan unas partiditas al cluedo para hacer como que les importa de cara a la galeria.

Buen simil lo de la reunion de vecinos