Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Osea que la mayoría de las relaciones sexuales de este país son violaciones?
No creo que la mayoría de las relaciones sexuales empiecen con un "¿follamos?".
Hay muchas formas de consentimiento que no son verbales.
No creo que la mayoría de las relaciones sexuales empiecen con un "¿follamos?".
Hay muchas formas de consentimiento que no son verbales.
#9:
#1 #2 Es sencillo. Aqui te lo explican con dibujitos:
https://youtu.be/pZwvrxVavnQ
https://youtu.be/pZwvrxVavnQ
#12:
#10 yo también le he entendido.
Pero si desde que te quedas solo con una chica, hasta que tú polla está dentro de su coño, no has visto claramente si está conforme o no, tienes un problema putamente serio.
El lenguaje corporal funciona en AMBOS sentidos.
De la misma forma que te dice SI, te dice NO.
Y parece que hay mucho carnuz que esa segunda parte, prefiere ignorarla.
Y ya no hablemos de chicas inconscientes o semiinconscientes, esa ya es otra dimensión.
Pero si desde que te quedas solo con una chica, hasta que tú polla está dentro de su coño, no has visto claramente si está conforme o no, tienes un problema putamente serio.
El lenguaje corporal funciona en AMBOS sentidos.
De la misma forma que te dice SI, te dice NO.
Y parece que hay mucho carnuz que esa segunda parte, prefiere ignorarla.
Y ya no hablemos de chicas inconscientes o semiinconscientes, esa ya es otra dimensión.
Comentarios
¿Osea que la mayoría de las relaciones sexuales de este país son violaciones?
No creo que la mayoría de las relaciones sexuales empiecen con un "¿follamos?".
Hay muchas formas de consentimiento que no son verbales.
#1 Por que la mayoría de la gente no es mal hablada. Lo normal es ¿Te apetece hacer un coito?, Y los más educados ¿Te apetece hacer un coito conmigo? Para evitar mal entendidos.
#1 #2 Es sencillo. Aqui te lo explican con dibujitos:
#9 No te mates a explicar. No lo quieren entender ni con dibujitos.
Para ellos es más bien la parodia de estos dibujos:
#FreeAssange
#9 también podemos ver otra parte del
consentimiento que de forma sesgada e interesada se omite en el video.
Yo estoy con la otra persona, y estamos bien hablando etc...hay refuerzos potisitivos y no negativos de que no sea así. En un momento dado uno hace una taza de té siendo ella o el de forma indirecta, y la contraparte en vez de decirte que si la quiere o no, se acerca lentamente, la agarra la taza, observa la reacción, le pega un sorbito, esperas su reacción, la otra parte también bebé un poco, y al rato ambos beben de la taza de té.
En ningún momento, la otra persona a dado ni señales ni ha dicho que no quiere beber té. Y de forma mutua mediante miradas, tocamientos, besos etc... Han llegado a beber el té.
En todo, momento el/ella podrían haber dicho que no, hacer la cobra, alejarse, poner mala cara y un largo etc... Sin ponernos en los extremos que siempre ponéis de ejemplos como si fuera algo normal.
Y esto es lo que pasa en la gran mayoría del planeta.
¿Y sino, como habéis ligado?
#23 Esa es la versión gratuita. En la premium, pagas y te ahorras los anuncios previos
#30
#9 "El consentimiento se da con un 'sí' alto y claro. No se da por hecho
Claro, seguro que en todos sus encuentros sexuales casuales se han puesto a gritar "¡¡SI!!", en mitad de la discoteca.
Esto es una chorrada propia de ultra-conservadores religiosos, la frialdad con la que este individuo trata los encuentros sexuales es de pabellón psiquiátrico, parece que habla de matrimonios concertados. En el sexo a menudo hay más lenguaje corporal y pasión que cualquier otra cosa.
#37 >> Claro, seguro que en todos sus encuentros sexuales casuales se han puesto a gritar "¡¡SI!!" en mitad de la discoteca.
No, no en todos los casos, depende del tamaño del miembro ...
#37 Yo pensaba que el SÍ, SÍ, SIIIIIIÍ… ese era cuando ya estabas follando.
#1 #4 #5 #6 #9 A mi todo esto me parece una mierda para gilipollas. De todas las veces que he tenido sexo, no le he dado a ninguna de las mujeres ni una sola vez mi consentimiento de palabra.
#40 ¿Eres hombre? Si. Pues, siempre queremos
. No hay abuso posible . Te lo digo medio en broma, porque hay algunas mujeres que no creen que un hombre pueda ser violado/abusado por una mujer "porque si se le empina es porque quieren" o "los hombres están salidos, siempre quieren".
Luego, está también el sector contrario que no entiende que una mujer lubrica aunque se violada y no le guste la penetración... Precisamente por acto reflejo.
¡Toos Lokos!
#42 Demasiado complicado para que lo entienda mi simplona mente.
#2 El "conmigo" es importante. A ver si le das la idea y va a follarse a Paco, el mazas del 4b.
#2 Perdona pero el 'coito' no tiene por qué ser másculino (=violación), por eso aconsejan una forma neutra e inclusiva: "¿te apetece en coite conmigo o conmiga?"
#1 argumentazo.... Sigue así
Aparte de Orangutanes que solo entienden la literalidad de algunas cosas ( las que les interesan ideológicamente) fue un gran capítulo
#5 BIBAH la comprensión lectora.
De mi comentario:
"Hay muchas formas de consentimiento que no son verbales"
De hecho, son la gran mayoría. Te voy a proponer una tarea. ¿De todas las veces que has mantenido relaciones sexuales ya sean morreos, tocamientos o penetraciones? ¿Cuántas veces has dicho, oye quieres que te hagamos esto?
Porque la amplia mayoría de la gente no se >90% lo que hace es leer los estímulos, cómo reacciona la otra persona e ir de menos a más.
Y claro, si la otra persona te dice para, te pone límites, te hace la cobra o cualquier cosa. Ya si continúas ya no hay consentimientos.
#4 No, lo que me fastidia es que se difunda la literalidad del "solo si es si" una idea que cala literalmente y más entre los jóvenes. Y no era necesaria, ya que el código penal y la gran gran de la población entiende que si una persona mediante comunicación no verbal y obviamente verbalmente no da su consentimiento para participar en un realización, es una violación. De la misma manera que si consiente verbalmente o no verbalmente y luego cambia de parecer y sigues... Es una violación.
#17 te remito a #12
#1 te dire algo, si ella te mira aterrorizada, diga algo o no, no está dando su consentimiento.
Que aquí algunos pensáis que si no patalea o intenta arrancaros la cara a bocaos, está de acuerdo y disfrutando.
#5 yo he entendido a lo que se refiere, y no tiene nada que ver con lo que dices
#10 yo también le he entendido.
Pero si desde que te quedas solo con una chica, hasta que tú polla está dentro de su coño, no has visto claramente si está conforme o no, tienes un problema putamente serio.
El lenguaje corporal funciona en AMBOS sentidos.
De la misma forma que te dice SI, te dice NO.
Y parece que hay mucho carnuz que esa segunda parte, prefiere ignorarla.
Y ya no hablemos de chicas inconscientes o semiinconscientes, esa ya es otra dimensión.
#12 Veo que de nuevo que tu comprensión lectora es nula o que estás sesgando de nuevo de forma interesada mi comentario.
Yo me remito a la realidad.
Estas con en una discoteca, entablas una conversación con una chica/o, le preguntas si quiere bailar, bailas hay contactos visuales mutuos, ella te toca y tú la tocas, morreo y tocamientos.... Bla bla blah y al final va escalando la cosa, le dice que si quiere ir a otro sitio según vuestros gustos/capacidad económica follando como un animal donde pillas, en el coche o en una vivienda.
En todo momento, nunca se ha preguntado directamente por los hechos. Es casi siempre una mutua conversación no verbal o tímidamente verbal. En la que las dos partes interactúan, se mandan mensajes positivos o negativos y ambas partes ponen límites.
¿Hay consentimiento? Si.
Lo malo es cuando la otra parte no para cuando algo es explícito.
#21 no, lo malo es cuando la otra parte después de la chica haya apartado un par de veces la cara mientras la intenta besar, decida sacarse la polla porque no ha dicho que no.
Que entiendo lo que dices, pero hay mucha gente que enseguida ve cuando el lenguaje corporal de la chica dice SI, pero se hacen los tontos cuando ese lenguaje corporal dice NO.
Y como eso ocurre, no podemos ir al "como no ha dicho "no" en alto, la he puesto a veinte uñas hasta que me quedado satisfecho"
El lenguaje corporal va en ambos sentidos, si tú no necesitas que ella te diga SI para seguir, no necesitas que diga NO para parar.
#22 claro que hay gente que es así! Pero no es el 99%! Joder! Hay muchísimas formas de poner freno a una relación no consentida y no tiene porqué ser un no. De hecho, puedes decir no y que no te sirva de nada. O decir si y que acabe siendo violacion. Y se hecho ya la ley desde hace años lo deja reflejado, que por mucho que digas si o no, si hay indicios de que es una violación, es que lo es. Como pasó con la manada.
Yo con mi pareja, empezamos tonteando, nos dimos un pico tontorrón en una fiesta y luego fuimos escalando las cosas. Y muchas veces no se da el consentimiento explícito mediante un sí o no.
Y tocarle el culo o una teta a una mujer u otra cosa a un hombre de forma no consentida también es abuso sexual, no tiene porqué ser una penetración. Pero, para eso está el leer el lenguaje no verbal además del verbal y que la amplia mayoría lo domina, ver si vas escalando por las bases y no hay ningún comportamiento que se oponga.
#26 el problema es que tenemos que legislar pensando en los peores, no en los mejores.
Y si, a mí también me parece una animalada lo del si es si.
Pero tampoco veo mucha solución al tema.
#29 Si que hay solución. El sistema actual.
Si no hay consentimiento: violación
Si das consentimiento y lo retiras: violación
Si das consentimiento: no es violación
Si das consentimiento y te pasas forzando: violación
Y los tipos de consentimientos, son el verbal y no verbal (y sus subtipos).
Un enjedro o enjendra; que también hay mujeres que abusan a niños o adolescentes de menos de 16 años o más raro hombres, que viola le da igual si el consentimiento es implícito o explícito.
Haya una ley u otra, ya las víctimas están protegidas y los violadores pueden ser juzgados.
#34 luego te viene un fiscal y te pregunta si hiciste mucha fuerza para cerrarlas cuando el tío te habría las piernas en contra de tu voluntad.
No creo que esté tan claro el tema.
#35 Claro, que no siempre habrá pruebas (endibito pro reo) o te puede salir un fiscal o juez gilipollas, en esto último uno siempre puede defenderse en un juzgado superior.
Pero, es que si nos ponemos a violentar las leyes para que no haya agujeros en el sistema. Lo que estaremos es dinamitando el sistema legal y creando víctimas, no justicia.
#12 #21 En el video no se habla de lenguaje corporal, de hecho parece que lo rechaza
El consentimiento se da con un 'sí' alto y claro. No se da por hecho
No sé que pretenden los que han hecho este video, pero creo que la inmensa mayoría de relaciones sexuales son mucho más informales que lo que esta gente vende.
#39 Volvemos a repetir para seguir dejándote en evidencia:
Presentar proposición de ley como se recoge en esta noticia -entre otras cosas- SI es mover un dedo, incluso varios. Podrás decir que , en tu opinión, no lleva a nada o no es una acción de peso , pero afirmar que no han hecho nada o "movido ni un dedo" ES FALSO Y MENTIRA DE MANERA OBJETIVA.
Insiste lo que quieras, esto no va de estar de acuerdo, va de no mentir.. y que cuando te pillan reinterpretas. Por cierto denuncio como bulo tu mentira e invito a todo el que nos lea a objetivamente hacerlo. Para otra vez informate.
#44 ¿En serio?
#45 Clarooo..
#1 Lo has entendido mal
#1 Yo siempre empiezo con un formulario de consentimiento y pido el DNI
#8 Necesitarias un notario para que eso valiera
Lo que deberia hacer el Ministerio de Igualdad en este legislatura es aprobar un contrato estandarizado de consentimiento explicito de las relaciones sexuales, que se pueda descargar por internet o te lo den en bares y discotecas y en que ambas partes firmen que son conscientes del acto que van a iniciar.
Estoy de acuerdo en que no se puede obligar a nadie y que si una persona no quiere no hay que ir mas alla y hay que respetarla, pero eso se consigue con educación mas que con leyes.
#7 no hombre, en el smartphone con códigos QR y desarrollado por Indra con dos becarios. Son 800 millones a fondos UE más el mantenimiento, parafilias aparte.
#11 En 5 años te lo tienen hecho. Ponle 3 más para quitar los bugs más graves.
Lo primero esa relación no podía ser consentida, porque la chica tenía 15 años en el momento de los hechos. Y la edad de consentimiento sexual es de 16 años. Lo segundo estaba desinhibida por culpa del alcohol. Y aún así su cara denotaba miedo y confusión, una forma de parálisis que hace que la puedan manipular el supuesto agresor, en este caso Vicen. Se la lleva a las afueras y la tumba en el suelo, de una zona ajardinada. La chica está indefensa. Esto sin hablar de una potencial "inocencia sexual" por falta de información. De hecho aunque tenga esa información su mente no es capaz de decirle, ¿mira lo que vas a hacer?, ¿eh? Además es violación cuando el tipo no se quiso poner condón. Él era el adulto y por tanto el que debía de haber manejado mejor la situación. Como era menor de 16 años (Consentimiento sexual legal), como estaba borracha (su mente no piensa con claridad), como Vicen no se quiso poner condón, a pesar de saber las consecuencias, y como se aprovechó en general de la situación, sin pensar en su cara de miedo o desconcierto, eso es una violación como un castillo de grande.
Además que me conocéis por mi antipaternalismo y defender la libertad sexual de las jóvenes. Pero el tal Vicen, tiene diez años más que Lucía. Con lo cual el tema de la cercanía por madurez y edad, no se daría nunca. Ya que esta coletilla, muy bien puesta en el código penal, se refiere a que si un adolescente de 16 años lo hace con una de 15, por ejemplo, no sea delito. Pero fuera de la moralidad, la diferencia de edad y tal. Al menos debería haber esperado a que cumpliese 16 años, y aún así, si hacía lo mismo, seguiría siendo violación. Porque en este caso importaría poco la edad de Lucía, porque seguiría siendo una violación.
Saludos.
"El consentimiento es algo que se da libremente. Es una decisión que uno toma sin presiones, sin coacciones, sin estar bajo los efectos de las drogas y el alcohol"
Ergo, si quieres follar y no violar o ser objeto de una violación, no bebas alcohol ni te drogues cuando sales de fiesta.
#25 Otro pasito en la direccion de la sharia
La famosa ley del "sí es sí" parece una ley perfecta para Eh Eh Uh Uh, en el que 1 de cada 3 universitarias dicen haber sufrido una violación de este tipo (en plan de borrachera + cuando recuperan la consciencia le dicen "es que no dijiste que no") y un 99% de los universitarios dicen que este problema no existe (no era un 99%, cierto, pero no recuerdo el porcentaje y era altísimo). Esta gente está enferma.
Pero claro, la pregunta es... ¿Aquí tenemos tal porcentaje de gilipollas?
Yo no he visto eso, y vale, es cierto que mi experiencia personal no significa nada. Pero sospecho que somos bastante menos subnormales que los americanos en este tema.
Por lo tanto... ¿Tiene sentido esta ley en España?
#3 En algunos estados de los EE.UU. decidieron que un consentimiento dado bajo los efectos del alcohol no contaba.
Juntalo con que las universidades allí tratan de "juzgar" los casos de violación en el campus de forma interna para evitar mala publicidad y ya tienes un buen lío montado.
Que el silencio no es consentimiento sea una lección nos dice el nivel de depende quién.
Mierda. Ya había comprado el cloroformo.
"El que calla, otorga"
Ya no.