Hace 6 años | Por doctoragridulce a blogs.publico.es
Publicado hace 6 años por doctoragridulce a blogs.publico.es

Que Donald Trump sea un firme candidato a llevarse el Premio Nobel de la Paz este año es una prueba fehaciente de hasta qué punto se ha devaluado este galardón. En 2009 fue concedido a su antecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, cuyo único mérito hasta la fecha fue ser negro y desalojar a George Bush Jr. del cargo, pero que un mono con pistola como Trump aspire a Nobel de la Paz suena a sarcasmo… aunque no lo es tanto si echamos un vistazo a la lista de candidatos al prestigioso galardón noruego: Hitler, Stalin, Mussolini, Fidel Castro...

Comentarios

Romfitay

#2 Y Arafat, y Al Gore, y las Fuerzas de Paz de la ONU (para lo que habrá que ignorar algún escándalo)... en fin, para muchos este es un Nobel de segunda.

anxosan

Centrándose solamente en presidentes de los EE.UU. que han conseguido el Nobel de la PAZ, tenemos:


Theodore Roosevelt:
- Autor de la frase: "Hay que hablar tranquilamente a la vez que se sostiene un gran garrote"
- En 1897, el presidente William McKinley le nombra secretario adjunto para la Armada, puesto desde el que prepara la Guerra contra España. Roosevelt actuó astutamente: acusó a España de la destrucción del acorazado Maine en Cuba, sin ninguna prueba. Apoyado por el magnate de la prensa William Randolph Hearst, puso a la Armada en estado de alerta sin autorización del presidente McKinley.
- Prohibió la inmigración china desde Filipinas (que era protectorado de los EE.UU.)
- Financia y apoya la rebelión de Panamá contra Colombia; para luego quedarse con el control del Canal.
- Invadió y tomó el control del gobierno de la República Dominicana
- Firmó una ley para impedir la inmigración de Japoneses.

Woodrow Wilson:
- Principal impulsor del intervencionismo estadounidense en latinoamérica.
- Invadió México
- Invadió Haití.
- Invadió la República Dominicana.
- Su idea del gobierno predicaba la necesidad de que una élite poderosa, "moral" y con capacidad era la que debía ocupar el poder en detrimento y con el desconocimiento de la mayoría de la población.

Jimmy Carter:
Posiblemente el único que puede que lo mereciese, aunque también...
- Impuso sanciones a Rodesia
- Presionó para que Robert Mugabe fuese elegido presidente de Zimbabue
- Apoyó a Mobutu Sese-Seko en Zaire
- Recibió con honores a Pinochet en la Casa Blanca (aunque lo criticaba)
- Inició el apoyo estadounidense a los Talibán en Afganistán.

Barack Obama:
- Primer presidente de EE.UU. en pasar sus dos periodos completos sin un solo día sin guerra.
- Tan solo dos meses después de convertirse en nobel de la Paz, mandar a Afganistán 30 000 soldados más a la guerra.
- Intensificó los ataques con drones, sin apoyo de la ONU.
- Participó en el derrocamiento de Gadaffi en Libia que la sumió en el caos.
- Apoyó el golpe de estado en Ucrania.
- Aumentó los envíos de tropas a Irak.
- Apoyó a los islamistas y terroristas en Siria.
- Incumplió durante ocho años su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo.


Y de premio, aunque no fue presidente de los EE.UU. el Nobel de la Paz también se le concedió al instigador de genocidios Henry Kissinger así que a mi personalmente no es que me parezca un premio muy respetable.

pilarina

Pues anda que Henry Kissinger

c

#3 O Menajen Beguin, uno de los terroristas más sanguinario del grupo terrorista Irgun.

d

#3 Efectivamente, Kissinger (que aparece al final del artículo) no sólo fue candidato, sino que ganó el Nobel.

... Y este lumbreras propuso el Nobel de la paz... ¡para Pinochet!

http://blogs.publico.es/strambotic/2015/06/nobel-pinochet/

D

Y denegaron a Borges el de Literatura por cuestiones ideológicas. Para mí eso ya descalifica a la Academia Sueca. Menuda mierda de criterios objetivos.

D

Los nobeles de la paz son premios que utiliza la clase política para promocionarse.

J

" cuyo único mérito hasta la fecha fue ser negro y desalojar a George Bush Jr. del cargo."

Estos de Público quieren ser tan moralistas que se les acaba escapando cierto tufo racista sin ni siquiera darse cuenta.

Viva la corrección política y el sensacionalismo!!!!!

s

¡qué lince es el comité de esos premios! O más bien a que intereses circunstanciales sirve