Un estudio muestra que durante los 2.5 millones de años de la era del Pleistoceno, las concentraciones de dióxido de carbono promediaron 250 partes por millón. Los niveles de hoy, en comparación, son más de 410 partes por millón. Link al estudio original https://www.nature.com/articles/s41467-019-12357-5
Y nada, seguimos quemando petróleo como si no hubiera mañana. Vivimos en un sistema económico absurdo, cuando con los medios técnicos de los que disponemos nos permitirían vivir mucho mejor con menos recursos. Por ejemplo, existen trabajos absurdos como emisor de llamadas comerciales de un call center, ¿qué sentido tiene que una persona se levante, coja el coche y haga 10 o 12 km. con atascos para molestar a otra gente vía telefónica? ¿no sería más rentable, desde un punto de vista global, pagarle para que no haga su trabajo?
Poniendo un poco de contexto. Desde 1965 estamos viviendo en un "experimento" - Nunca el humano ni ninguna especie ha vivido a estos niveles de CO2. Nunca!!. Así que no sabemos cuales son las consecuencias a largo plazo.
Comentarios
#2 por mi parte espero que no
Y nada, seguimos quemando petróleo como si no hubiera mañana. Vivimos en un sistema económico absurdo, cuando con los medios técnicos de los que disponemos nos permitirían vivir mucho mejor con menos recursos. Por ejemplo, existen trabajos absurdos como emisor de llamadas comerciales de un call center, ¿qué sentido tiene que una persona se levante, coja el coche y haga 10 o 12 km. con atascos para molestar a otra gente vía telefónica? ¿no sería más rentable, desde un punto de vista global, pagarle para que no haga su trabajo?
Pues que sobreviva el mejor adaptado.
#1 los que fuman?
Relacionado:
Climate change: UN panel signals red alert on 'Blue Planet' (también de hoy, no lo subo pa no ser cansino)
https://www.bbc.com/news/science-environment-49817804
Dos datos del discurso de Greta Thunberg en la cumbre de la ONU:
Dos datos del discurso de Greta Thunberg en la cumbre de la ONU
Negacionistas del cambio climático reciben un 49% más de cobertura mediática que científicos, según un estudio [ENG]
Negacionistas del cambio climático reciben un 49% más de cobertura mediática que científicos, según un estudio [ENG]
Negacionistas del cambio climático reciben un 49% ...
tvnz.co.nzPoniendo un poco de contexto. Desde 1965 estamos viviendo en un "experimento" - Nunca el humano ni ninguna especie ha vivido a estos niveles de CO2. Nunca!!. Así que no sabemos cuales son las consecuencias a largo plazo.