Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Venga, para los vaguetes que no se leen las noticias:
en realidad, los 46 hm³ desembalsados representan el 0,6% del total acumulado en Extremadura y el 1,2% del agua embalsada gestionada por esta compañía eléctrica.
Y recordemos, una vez más, que muchos de los embalses españoles (todos los gestionados por las eléctricas) tienen como única misión la generación de energía eléctrica (se construyeron específicamente para ello, situando varios seguidos en un mismo río), y cuando desaguan el agua simplemente llega hasta al siguiente embalse de uso general, el agua no se pierde.
en realidad, los 46 hm³ desembalsados representan el 0,6% del total acumulado en Extremadura y el 1,2% del agua embalsada gestionada por esta compañía eléctrica.
Y recordemos, una vez más, que muchos de los embalses españoles (todos los gestionados por las eléctricas) tienen como única misión la generación de energía eléctrica (se construyeron específicamente para ello, situando varios seguidos en un mismo río), y cuando desaguan el agua simplemente llega hasta al siguiente embalse de uso general, el agua no se pierde.
#37:
#35 Pero léete el artículo antes de hablar. Iberdrola, en este caso, lo único que ha dejado pasar es el caudal ecológico del río, que debe permitirse sí o sí. Y manda huevos que haya que salir a "defender" a una empresa privada, pero las críticas se deben hacer cuando tengan sentido, no porque sí.
Qué asco de verdad que dan las campañas electorales en este país, que no hacen más que llenar de mierda los medios y la web con su propaganda de bulos y exageraciones.
Qué asco de verdad que dan las campañas electorales en este país, que no hacen más que llenar de mierda los medios y la web con su propaganda de bulos y exageraciones.
#10:
"es crucial que todas las críticas que emitimos tengan unos fundamentos sólidos, De no ser así cualquier paso en falso podría ser utilizado por las energéticas en el futuro para defenderse y desacreditar las acusaciones que reciben."
Esto es muy importante,por eso yo personalmente suelo ser muy cuidadoso con mis afirmaciones, y no me gusta achacar alegremente las cosas aunque coincidan con mis ideas, prefiero asegurarme antes de cada cosa (más allá de errores que todos tenemos).
Para criticar a Iberdrola y las grandes energéticas (hay razones de sobra para hacerlo), no hay que caer en lo fácil.
Aún a riesgo de que me digan que si trabajo para alguna de ellas, que me ha pasado, como cuando he dicho que esto de (las eléctricas nos dejan sin agua en plena sequía,), que es un absurdo.
Esto es muy importante,por eso yo personalmente suelo ser muy cuidadoso con mis afirmaciones, y no me gusta achacar alegremente las cosas aunque coincidan con mis ideas, prefiero asegurarme antes de cada cosa (más allá de errores que todos tenemos).
Para criticar a Iberdrola y las grandes energéticas (hay razones de sobra para hacerlo), no hay que caer en lo fácil.
Aún a riesgo de que me digan que si trabajo para alguna de ellas, que me ha pasado, como cuando he dicho que esto de (las eléctricas nos dejan sin agua en plena sequía,), que es un absurdo.
Comentarios
Venga, para los vaguetes que no se leen las noticias:
en realidad, los 46 hm³ desembalsados representan el 0,6% del total acumulado en Extremadura y el 1,2% del agua embalsada gestionada por esta compañía eléctrica.
Y recordemos, una vez más, que muchos de los embalses españoles (todos los gestionados por las eléctricas) tienen como única misión la generación de energía eléctrica (se construyeron específicamente para ello, situando varios seguidos en un mismo río), y cuando desaguan el agua simplemente llega hasta al siguiente embalse de uso general, el agua no se pierde.
#7 Bueno, en el caso de Extremadura n ose pierde pero se va a Portugal
#12 el zaska se a escuchado hasta bilbao
#12 ¿Y para qué necesita el agua comprar toallas?
#25 las toallas absorben el agua.
Seems legit.
#36 Son su enemigo natural. Como los ingleses y los escoceses, o los galeses y los escoceses
#54 O los escoceses y otros escoceses.
#12 para que llegue a Portugal tiene que pasar todavía por otros tres embalses más.
#7 hombre, algún embalse será el último antes de desembocar al mar
#32 Pero esos no los gestionan la eléctricas.
#32 El mar en si mismo es un embalse
#7 Y en este caso concreto ese volumen es, además, el caudal ecológico que necesita el río Tajo. No se puede cortar el río porque haya sequía y cargarse el ecosistema entero.
#7 demasiado texto mejor espero a que saquen la peli.
#7 eso no es cierto, tienen un valor ecológico en el entorno, aunque tu no lo quieras ver o valorar...
#78 ¿Qué valor ecológico? ¿Por qué un embalse artificial tiene más valor ecológico que el normal discurrir de un río?
Y en cualquier caso, ¿qué tiene que ver eso con mi comentario?
#6 no, solo has iniciado un bulo nuevo "noticia patrocinada por Iberdrola"
pongo el emoji troll, tu no sé si no tienes costumbre de ponerlo, pero a mí me gusta indicarlo cuando uso la ironía
#14 tu de sarcamos andas algo perdido.
#16 ley de Poe
#16 Pues mira. Lo mejor, hubiera sido acudir a algún pleno de los que se montaron estos años atrás, en alguno de los pueblos bañados por el Tajo, al hilo de esas bajadas que dejaron nuestros campos y nuestros animales SIN agua.
Y esto, lo he escuchado DOS veces del representante de "esa compañia de la que usted me habla". Además, nos dijeron de hasta qué cuota/altura iban a dejar el embalse (aunque en 2021 se pasaron un poquito), con lo cual se sabía el impacto de antemano para que se preparasen los pueblos.
1) Compromisos de desague de agua con Portugal
2) Necesidad de energía por altas temperaturas.
Y hasta aquí puedo leer.
#16 Es tristísimo (y a la par muy divertido) que la peña saque conclusiones sólo por ver un muñecote junto a un comentario.
(carita de harto de reír)
"es crucial que todas las críticas que emitimos tengan unos fundamentos sólidos, De no ser así cualquier paso en falso podría ser utilizado por las energéticas en el futuro para defenderse y desacreditar las acusaciones que reciben."
Esto es muy importante,por eso yo personalmente suelo ser muy cuidadoso con mis afirmaciones, y no me gusta achacar alegremente las cosas aunque coincidan con mis ideas, prefiero asegurarme antes de cada cosa (más allá de errores que todos tenemos).
Para criticar a Iberdrola y las grandes energéticas (hay razones de sobra para hacerlo), no hay que caer en lo fácil.
Aún a riesgo de que me digan que si trabajo para alguna de ellas, que me ha pasado, como cuando he dicho que esto de (las eléctricas nos dejan sin agua en plena sequía,), que es un absurdo.
#10 Lo que es un absurdo es no haber castigado nunca a empresas así.
Ahora es totalmente lícito soltar bulos contra ellos. Es la guerra.
#24 soltar bulos nunca puede ser lícito. Otra cosa es que estés en guerra con ellos y juegues sucio.
#24 vaya tela. Tápate anda que da vergüenza leerte
#35 Pero léete el artículo antes de hablar. Iberdrola, en este caso, lo único que ha dejado pasar es el caudal ecológico del río, que debe permitirse sí o sí. Y manda huevos que haya que salir a "defender" a una empresa privada, pero las críticas se deben hacer cuando tengan sentido, no porque sí.
Qué asco de verdad que dan las campañas electorales en este país, que no hacen más que llenar de mierda los medios y la web con su propaganda de bulos y exageraciones.
#37 Este solo es un caso particular, del vaciado de embalses por parte de Iberdrola. ¿No sé porque se ve a esto un ataque a cualquier partido? No iba a ser diferente con la alternativa.
#37 Pues lo han soltado todo junto como si fueran navidades porque el río ha ido durante 2 semanas anegando márgenes y zonas inundables.
¿No era el caudal ecológico algo, no se yo, ecológico...?
La información falsa hay que corregirla con información, no con medias verdades interesadas.
iberdrola lo ha hecho sólo para proteger a los peces y a la flora, que buena gente son
#3 igual hasta existe una normativa que regula todo esto...
#8 la hay. Así fue como se recuperó la fervenza de Ézaro en Galicia
#8 La misma que siguieron cuando vaciaron pantanos el año pasado para generar electricidad siendo super cara...
#59 que sí, si ya sabemos que son unos mafiosos, pero ahora estamos hablando de esto:
http://menea.me/29mrg
#60 Mi comentario irónico era por lo mismo... creo que no me has entendido.
#3 para eso existen los caudales ecológicos, que creo que no se han incumplido.
#23 ya ves tú lo que le importará el caudal ecológico a iberdrola
https://www.atlantico.net/articulo/galicia/iberdrola-bate-record-beneficios-ano-vaciado-embalses/20220224001924895528.html
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210811/iberdrola-vacia-embalses-en-zamora-y-caceres-para-beneficiarse-aun-mas-de-la-subida-de-la-luz
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/iberdrola-agua-pantano.html
No es la primera vez que lo hace, pero tú prefieres creer a xataka que se basa en el mini hilo de un twitero diciendo que es por el bien de los peces
#50 ¿no es la primera vez que hace qué? ¿utilizar agua de los embalses para generar energía eléctrica? Pues claro que no...
Pero bueno... nadie ha dicho que a Iberdrola le importe el caudal ecológico ni la fauna, si has entendido eso es que andas muy corto de comprensión lectora y capacidad para razonar.
#55 ¿utilizar agua de los embalses para generar energía eléctrica?
En plena sequía
Creo que el que anda cortito de comprensión lectora eres tú, anda léete los enlaces que te he mandado, verás que llueve sobre mojado y deja los publireportajes de xataka.
#50 el artículo no entra a especular si Iberdrola lo hace con gusto o no, algunos por aquí sí, pero eso es otro debate. Si lo hacen por el bien de los peces, seguro que se se lo impone alguna normativa.
Ibertrola protegiendo a los peces... GORDOS.
Ha sido leer la estructura del titular e inmediatamente mi cerebro ha dicho "Xataka"
#17 tal cual, es un puto abuso
Noticia patrocinada por Iberdrola.
#1 #2 Sois igual que los de los bulos de la "demolición de presas". Solo os creeis lo que queréis escuchar, aunque os den una explicación de algo, pero no, siempre hay un motivo oscuro detrás.
#4 a mi no me metas en ese saco, yo no me creo ese bulo.
#6 pues lo disimulas fatal
#4 que cosas eh! Cosas de que no haya una prensa independiente.
#4 Bueno, es una explicación de xataka... así que es normal que haya márgenes de dudas....
#4 Claro que sí, guapi
#4 Tampoco hace falta creerse todas las explicaciones. Si te las crees caes en bulos.
#4 Entonces tú eres el mismo que los de la tierra plana, los chemtrails y la legía como cura del cáncer.
Iberdroia no vacía embalses porque quiera provocar sequía, Iberdrola aumenta la producción hidroeléctrica, cuando le es más beneficioso porducirla, por el sistema marginalista que les han montado. Y si eso conlleva vacíar del todo un embalse, teniendo sequía o no, pudiendo utilizarse esa agua para consumo humano y riego o no, da igual, los vaciará siempre que la normativa se lo permita.
#4 colega si lo dijeras de una fuente tremendamente fiable como Stephen Hawking pues vale, pero que estáis meneando xataka!!!
#4 Son dos caras de la misma moneda, las dos Españas Machadianas
#4 Sesgo de confirmación de primero de psicología.
#68 tal cual, yo siempre les voto negativo, solo hay que publireportajes
#69 La pasta que es muy golosa.
#69 mae mía, ya no sé si eso es sentido crítico elevado la n-esima potencia o cerrazón elevado a la misma.
- ¡Uy, uy, uy, los pescaítos!, ¿Es qué nadie va a pensar en los pobres pececillos?
- ¡Yo sí , abrid las compuertas del embalse!
- ¡Capitán Iberdrola!
Eh, a ver, coñas aparte: ya sé que es Xataka, pero el titular está escrito con bastante idea sibilina:
Por un lado tacha sutilmente de ignorantes a los que critican la medida (lo que por mí tiene un pase) y por otro que es que parece que Iberdrola está salvando el río y a su fauna y flora, y no que está cumpliendo con lo que estipula la ley.
Este meneo es para hacer un estudio. Menudos comentarios. Joder con la propagación de bulos. Algunos hasta directamente justifican el bulo. Y luego dicen de lo fachas.. Qué poquita vergüenza.
Hay caudal del Tajo, hay meneo
Hace falta otro meneo para poner un poco de sentido común... y eso que el original que salió a portada no tenía ningún sentido...
Efectivamente, no solo es vaciar; es especular con los precios de la energía.
No sé qué estará haciendo esta compañía. Pero sí que en pleno agosto las electrónicas han llegado a vaciar embalses para crear energía mermando la economía de los pueblos de la zona y causando un gran impacto medioambiental. ¡Sin preguntar a los consistorios! En tiempos de sequía.
#44 Si la presa se construyó para generar energía es para ese aprovechamiento. Si como efecto colateral te queda un lago en el que puedes ir a bañarte simplemente aprovéchalo mientras hay agua suficiente para hacerlo.
El impacto medioambiental lo genera la construcción de la presa, que vemos las cosas al revés.
Por otra parte son los consistorios los que tienen que preguntar dónde ponen sus tomas de agua potable y no plantarlas donde les parezca sin permisos ni autorizaciones como si el agua fuese suya (Valdecaballeros).
Les hemos fallado cómo clientes.
El año pasado si fueron vaciados a mala hostia, aprovechando que no había tope del gas y vendían la electricidad a un precio desmesurado.
Este año, al menos de momento y como explica, mucho mejor el hilo de twitter en el que se basa Xataka (https://threadreaderapp.com/thread/1653505172604178467.html) lo único que se está haciendo es mantener el caudal ecológico del río. Nada más.
El mismo autor dice "No es que me parezca poco, es que realmente es poco.Si se quiere criticar la actuación del año pasado, que se haga y tendrán motivos para ello. Si se quiere desinformar sobre lo que ocurre este año, por ahí no paso".
#72 eso de que sólo están manteniendo el caudal ecológico no lo dice el hilo, ni es una afirmación precisa. El autor sólo compara el volumen de agua descargada con el caudal ecológico del Tajo...
Si se pierde nivel en un embalse es que sale mas agua de la que entra, y no creo que el caudal natural del Tajo o del Alagón estén ahora mismo por debajo del caudal ecológico para justificar esa pérdida sólo para mantenerlo.
Pedro Sancheeeeeé
Ibertrola no patrocina jamás noticias. Sólo sugiere.
Qué buenas personas.
Ya me dirás qué tiene que ver esos enlaces con la situación que se comenta en el meneo, que son de años anteriores y diferentes embalses...
Los embalses supuestamente vaciados según un tendencioso artículo de El Salto, están en valores normales para esta época, y lejos de los umbrales establecidos que es obligatorio mantener...
El supuesto vaciado es una fracción mínima con respecto el total ya que hablamos de descensos de menos del 1% de la capacidad total en los embalses mencionados durante una semana, situación esta habitual en la operación de una hidroeléctrica, aún sin tener en cuenta qué parte de esta disminución se debe a los regadíos.
Por si fuera poco, el agua turbinada, no deja de ser agua apta para regadío... por ejemplo la utilizada en Gabriel y Galán (que, por cierto, tiene grupos reversibles) acaba en Valdeobispo, que actúa como contrapresa, y donde también hay comunidad de regantes...
Vamos, que no se ha puesto en riesgo el suministro a agricultura y consumo humano, y no hay motivo para detener la producción hidroeléctrica a costa de quemar gas (y emitir CO2).
Pero tú a lo tuyo, que ya veo que es escribir bobadas sin tener ni idea... y los que aportan datos precisos y contextualizados, para ti resulta que hacen "publirreportajes"...
"Lo que Iberdrola está haciendo no es vaciar los embalses extremeños"... estrictamente hablando, tampoco los está llenando, ni tampoco manteniendo en cantidad de reservas. Así, que se puede decir que si los está vaciando. Aun ritmo lento, pero vaciando.
Lo comento por aquello que pone el artículo de "es crucial que todas las críticas que emitimos tengan unos fundamentos sólidos"
Lo de xataka cada día da más asco.
#5 lo dices porque se están inventando un bulo?
#9 no, porque no dicen lo que queremos oir.
#9 #26 #33 Xataka con el tiempo ha perdido mucha calidad, también por estos artículos pagados por empresas.
Esto lo sabe todo el que haya seguido esta web ahora convertida el panfleto.
#9 porque no repiten el argumentario que le pasan a él
#9 No dice lo que él quiere creer.
Iberdrola es una ecoempresa que solo quiere el bien común de todos los españoles. De los españoles de bien, claro.
hay xataka hay voto errónea