"El Gobierno español debe trabajar en NNUU para que la MINURSO cumpla la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1991 que mandata la organización de un referéndum con el establecimiento de un calendario y un censo justo, así como fijar las garantías para su cumplimiento. Desde UP queremos mostrar nuestra profunda preocupación porque estos incidentes puedan reabrir una guerra tan cruenta como la que durante años enfrentó al Ejército de Marruecos y el Polisario."
Comentarios
El Sahara Occidental es responsabilidad de España para la ONU, y como responsable debe mediar para hacer efectivo su derecho de autodeterminación.
Despues de 40 años hay que empezar a arreglar mierdas.
#7 Qué gana España mediando en ese conflicto?
#7 España como bien dice #12 no tiene absolutamente nada que ganar y todo que perder, meterse en este fregado es simplemente suicida
#14 #12 Es su responsabilidad. El Sáhara Occidental es técnicamente territorio español. Y es una colonia de libro. Y está en un estado indeterminado bajo el control de Marruecos.
Ser responsable es lo responsable.
#22 España es reponsable de proteger los intereses españoles, el estado no es una ONG de ayuda internacional. Cómo mucho puede colaborar con una respuesta coordinada en la UE.
#30 El Sáhara Occidental es técnicamente territorio español.
La ONU deja claro que la respuesta internacional debe pasar por el liderazgo de España porque la ONU lo tiene marcado como territorio de España.
La ONU lleva 45 años esperando a ver si España se decide a sacar el tema de un territorio español abandonado.
#31 si es técnicamente español, está Semana santa me voy a dar un garbeo a ver que tal estan ahí las procesiones, tiene que merecer la pena ver a la virgen en el Sáhara.
#32 Concretamente, segun la ONU: "A. La condición jurídica del Sáhara Occidental bajo la administración de Marruecos 5. El Sáhara Español, un protectorado español desde 1884, se incluyó en 1963 en la lista de Territorios no autónomos con arreglo al Capítulo XI de la Carta (A/5514,
anexo III). A partir de 1962, España, en su calidad de Potencia administradora,
transmitió información técnica y estadística sobre el Territorio en virtud de lo dispuesto en el apartado e) del Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas. Esa información fue estudiada por el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (el “Comité Especial”). En una serie de resoluciones de la Asamblea General sobre la cuestión del Sáhara Español/Sáhara Occidental, se reafirmó la aplicabilidad al Territorio de la Declaración sobre la concesión de los independencia a los países y pueblos coloniales (resolución 1514 (XV) de la Asamblea General).
6. El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sáhara Occidental (el “Acuerdo de Madrid”), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio no autónomo.
7. El 26 de febrero de 1976, España informó al Secretario General de que, con efecto a partir de esa fecha, había puesto fin a su presencia en el Sáhara Occidental y renunciado a sus responsabilidades respecto del Territorio, dejándolo así de hecho bajo la administración de Marruecos y Mauritania en las zonas que cada uno de ellos controlaba. Tras el retiro de Mauritania del Territorio en 1979 y la concertación del acuerdo mauritano-saharaui de 19 de agosto de 1979 (S/13504, anexo I), Marruecos ha administrado el Territorio del Sáhara Occidental por sí sólo. Marruecos, sin embargo, no figura como la Potencia administradora del Territorio en la lista de Territorios no autónomos de las Naciones Unidas y, por consiguiente, no ha transmitido la información sobre el Territorio prevista en el apartado e) del Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas."
- Naciones Unidas S/2002/161 Consejo de Seguridad
#33 lo dicho voy a imprimir tu comentario y lo llevo con el pasaporte español y me voy a celebrar la semana santa
#19 No es mérito mío. Algo así insinuó ayer
PríncipeMishkin en su te respondo:
soy-saharaui-nacido-campamentos-refugiados-tinduf-respondo/c032#c-32
#10 Es lo que tiene tener unos flower powers en la Moncloa. Y vendrán cosas peores, porque estas cosas suelen venir escaladas, Marruecos irá probando fuerza y si tragamos subirá el siguiente escalón, así hasta conseguir su objetivo, que no es otro que Ceuta, Melilla y Canarias.
Qué barbaridad. Meter a España en nuevos problemas y ponernos a Marruecos de enemigo.
#3 Marruecos ya ES nuestro enemigo, sólo que no lo declara abiertamente. La avalancha de inmigrantes que hay en Canarias no es casualidad, . Echa un vistazo a la disputa que tenemos por las aguas territoriales de Canarias debido a las reservas de minerales raros descubiertos en ellas.
Por no hablar de la nacionalidad de los terroristas de Atocha, Las Ramblas...
#8 Y nuestro Gobierno reacciona alojando a sus "tropas" en resorts, dándoles paseos por islas y alimentándolos. En lugar de montarlos en un barco y dejarlos en sus costas.
#10 Efectivamente, reacciona cumpliendo la legalidad internacional en lugar de saltarse a la torera los derechos humanos.
#17 Es como tratar de jugar al poker contra alguien que hace trampas. Jamás vas a ganar. Pero oye, al menos quedas de niño bueno.
#10 todo el mundo sabe que la inmigracion es una conspiracion judeo-masonica. no tiene nada que ver con una gente que quiere una vida como la tuya
#24 pues que tengan la vida que deseen.....pero no en mi casa
Ahora debería intentarse algo. Las fronteras con Ceuta y Melilla ya están cerradas por la pandemia, y Marruecos ya no contaría con esa baza para represaliarnos.
#6 #13 A mi el Sahara me parece un as bajo la manga para el tema de Ceuta y Melilla. No estoy seguro de que nos convenga librarnos de toda la responsabilidad.
En el caso de que Marruecos tuviese una tentación militarista, tipo lo que está pasando entre Turquía y Grecia, el Sahara será determinante como disuasión. España podría invadir el Sahara cumpliendo todas las normativas internacionales, y podría forzar a Marruecos a abandonar el Sahara sin incumplir la legalidad internacional. Mientras que tú no puedes ir a un país y presionarle con quitarle la mitad de su territorio como castigo por atacarte, en el caso de Marruecos sí que puede hacerse. Marruecos sabe que en un conflicto con España puede perder la mitad de su territorio si se pone farruco. Mientras que la mayoría de países saben que su integridad estará más protegida por la ONU.
#20 buen punto, no lo había pensado así nunca
#20 ¿Podría entonces España recolocar allí legalmente a los inmigrantes que llegan a su territorio?
Brindis al sol.
El referéndum ya está perdido, Marruecos ha repoblado esa zona con su gente, en algunos sitios con más del 80% de la población.
Lo único que se conseguirá será legitimar a Marruecos.
#2 pero así nos quitamos de encima a los pesados que dicen que es responsabilidad de España: hágase!
#2 No está tan claro. Una zona que tiene unos ingresos anuales de 1000 millones en fosfatos para una población de medio millón de personas. Por muy marroquíes que sean, la independencia les puede dar muchas ventajas. A poco egoístas que sean les sale muy rentable independizarse. Y si son mayoría van a mandar ellos. Yo como mucho tendría miedo de una represión violenta del frente Polisario tras la independencia, pero la independencia tiene sus ventajas hasta para los marroquíes instalados allí.
#16 interesante y bien argumentado punto de vista. Puedes tener razón, lo que dices tiene mucha lógica.
#2 Como están haciendo con Canarias.
Eso, sería tomado como una especie de declaración de guerra por parte de Marruecos.
¿Habrá sapo?
Lo del referéndum no es ninguna novedad, ya dijo la ONU que debería hacerse
#9 Pero eso fue a principios de los 90 y para tangar al polisario, es decir, fue para defender la postura Marroqui porque el polisario les estaba haciendo pupa. Ya ves que la ONU no ha hecho nada desde entonces, ni lo hara.
Aquí vemos el momento en el que Sánchez recibe la noticia
Al rico gobierno bicéfalo, cada uno por su lado, y ahora nos quieren meter en una guerra con Marruecos . Oye, ya puestos, ¿por qué Iglesias no pone de condiciones para la aprobación de los Presupuestos la eliminación de la religión en las escuelas y un referéndum por la república? TOTAL, qué son dos condiciones más o menos, si el PSOE va a tener que aceptar sí o sí jajajajajaajaja. FIESTAAA.