El Impuesto de Patrimonio en la Comunidad de Madrid, o como regalar dinero a los más ricos

De hecho, Thomas Piketty en su nuevo último libro “Capital e ideología”, junto a otros muchos expertos, defienden la creación o recuperación de los impuestos a la riqueza o sobre el patrimonio para lograr una sociedad más igualitaria y más eficiente económicamente. En concreto Piketty defiende un impuesto a la riqueza con un tipo mínimo del 5% y un tipo marginal de hasta el 90% para los milmillonarios.

[#10 io1976]

Las políticas de derechas se nutren de los ricos y de los curritos ignorantes; y en este país cada día hay más ignorantes con y sin estudios.

[#15 ingenierodepalillos]

#13 En el párrafo anterior a la conclusión que colgué reza lo siguiente:

"En 2011 en la Comunidad de Madrid declararon 14.520 personas por este impuesto, y en 2018 se alcanzo el número de 17.298 declarantes, esto es, casi 3.000 de las mayores fortunas de España cambiaron su domicilio fiscal a Madrid para beneficiarse de esta situación. Más evidente resultan estos datos en el caso de los ultrarricos, declarantes de patrimonios superiores a 30 millones de euros, que se han incrementado en ese periodo en Madrid en un 225%, pasando de 179 a 404 personas. Cada uno de ellos, según el sindicato Gestha dejaron de pagar al erario público unos 600.000 euros anuales de media, es evidente que no son “clase media”."

Definitivamente ni se ha leído el artículo, ni le ha dado tiempo a contrastar antes de comentar, ha venido a decir que "no" muy alto y muchas veces.

Pues vale, que pase buena tarde.

[#7 Diem_25]

#5 Mas impuestos para mantener Sanidad, Educación, Carreteras...
o ¿te crees que todos los políticos son tan corruptos como los Marqueses de Vox?

[#9 Desactivado]

#7 La sanidad y educacion y carreteras se mantendrian se sobra con la mitad de los impuestos, a otro con esas falacias... pero claro, hay que darle 50 millones a una aerolinea cercana al chavismo, hay que darle varios cientos de millones a los medios subvencionados, hay que enchufar al mejor amigo de Pedro Sanchez en una direccion general inventada con 90k€ de salario....

EEUU invierte mas del doble por habitante de dinero publico en sanidad, y fijate por donde, el dinero no lo es todo...

Me entristece ver como defiendes y justificas que los politicos te roben a manos llenas....

[#22 Desactivado]

#9 hay que darle 90.000 al año a Fachascal por tocarse los huevos, hay que darle 5.000 millones a la Iglesia para adoctrinar, 10 kilitos de nada a la Casa Real, o eso ya no interesa?

[#23 chavi]

#9 La sanidad y educacion y carreteras se mantendrian se sobra con la mitad de los impuestos, a otro con esas falacias...

Has hecho números?

Retiramos defensa y seguridad del gasto público?

Sabes que es una falacia?

[#26 Romfitay]

#23 Exacto, el problema de decir que no haría falta pagar la mitad de los impuestos que pagamos es que un 99,999% de quien lo dice sólo reproduce lo que le ha dicho otro y nunca ha mirado en qué se emplean de verdad nuestros impuestos.

[#27 imagosg]

#5 Votas bulo porque no te gusta la noticia?
Y luego opinas aquí?
Ya veo que estás haciendo los madaos a las grandes fortunas, luego te caerá una limosnilla. ( a repartir con la cuchipandi de recaderos)

[#1 Desactivado]

o como robar menos.

Menuda basura de periodismo....

[#2 Diem_25]

#1 como robar menos ...a los mas ricos

Yo recientemente he tenido que pagar el impuesto de patrimonio, y no es para nada un robo,

La tele no hace nada mas que asustar a los analfabetos sin estudios para que crean que el estado les va a robar, cuando en realidad los ricos se lo llevan crudo cada día
Tax the rich!

[#4 chavi]

#1 Menuda basura de lector que no distingue una noticia de un artículo de opinión.

Discute los argumentos, si eres capaz

[#5 Desactivado]

#4 No hay nada que discutir, el impuesto del patrimonio es un robo a mano armada... un robo, cuyo fin es mantener a toda la casta parasitaria de los politicos, los familiares y amigos enchufados....

Que argumento quieres que te discuta, que abogo por la libertad de los ciudadanos y que el estado sea reducido a lo minimo y estrictamente necesario., que los politicos tengan poco o nulo poder frente al ciudadano, que el ciudadano tenga herramientas para echar a un politico.... vivimos en una oligarquia de partidos, donde los politicos hacen lo imposible por llenarse los bolsillo.. no tienes mas que ver la cruda realidad, tenemos el actual gobierno central con mas enchufados de toda la historia de la democracia española. Joder, si hasta en cierto ministerio contratan a una fracasada panadera para ser la cuidadora de losniños de los marqueses con salario de alto cargo del ministerio

[#17 chavi]

#5 Que argumento quieres que te discuta abogo por la libertad de los ciudadanos y que el estado sea reducido a lo minimo y estrictamente necesario., que los politicos tengan poco o nulo poder frente al ciudadano, que el ciudadano tenga herramientas para echar a un politico.... vivimos en una oligarquia de partidos, donde los politicos hacen lo imposible por llenarse los bolsillo..

Argumento. No opinión.
En qué argumentos sustentas la opinión que expones?

[#18 Desactivado]

#17 Pues nada, que viva vuestra realidad, que viva narnia, y que vivan los unicornios.

[#19 chavi]

#18 Flojo como argumento.

[#20 Desactivado]

#19 Da gusto ver como vais asumiendo que vais a perder las elecciones en Madrid.....

Una máquina la Ayuso, ha sacado a Iglesias del gobierno central, y esta cerca de dejar a Iglesias sin representación en Madrid

[#21 chavi]

#20 Yo?

Yo ni pierdo ni gano nada en Madrid.

Los madrileños son responsables y disfrutarán de lo que elijan. Sea lo que sea.

[#12 ingenierodepalillos]

#1 "Por tanto, los casi 6.000 millones que la Comunidad de Madrid ha dejado de ingresar por este impuesto entre 2011 y 2018 no solo han afectado al deterioro de los servicios públicos de esta región: con una precariedad endémica de su sistema sanitario; con la insuficiencia estructural en la dotación de recursos educativos públicos para ofrecer una real igualdad de oportunidades para todos los alumnos; con una palpable escasez de plazas en las guarderías públicas; con un dimensionamiento inadecuado de los servicios de emergencia para que puedan hacer frente a situaciones como la de la borrasca Filomena sin que parezcamos un país tercermundista; a la incapacidad de hacer frente a las situaciones de emergencia social que se ve a diario en las “colas del hambre;, a una carencia secular de oferta de vivienda pública de alquiler que haga frente a uno de los mayores problemas de la región; a que no se destinan fondos a políticas de impulso de la actividad económica desde una perspectiva de modernización del tejido industrial."

No creo que con una lectura rápida de 3 minutos como mucho, que es la diferencia que hay entre su comentario y el envío, esté teniendo en cuenta la totalidad del artículo en profundidad, disculpe si le infravaloro, pero creo que le ha preocupado más vender su libro que entender el artículo, por cierto, de opinión.

[#13 Desactivado]

#12 BULO.

No teneis ni un solo dato que defienda que se hayan perdido 6.000 millones de €... pero es que es una mentira como una catedral de grande.

Joder, cuantos impuestos logro recaudar en canon aede¿? de unos 80 millones que decian los politicos, a unos miseros 10.000€ al año.

[#3 Anatolai]

La que está regalando Ayuso.

[#6 Diem_25]

#3 En Europa se pagan muchos mas impuestos que en España
(no solo de patrimonio).
Sobre todo en Suecia, Finlandia, o incluso en Francia (en verde en el mapa)

[#28 Saul_Gudman]

#6 y cuanto más de estado social y de bienestar tienen? Yo no tiraría por ahí precisamente...

[#8 Desactivado]

#3 En Francia se aplica desde los 1,3 millones en adelante https://www.economie.gouv.fr/particuliers/impot-fortune-immobiliere-ifi

A la primera y pesco un fake el resto sera igual de falso .

[#11 Anatolai]

#8 Depuis le 1er janvier 2018, l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a été supprimé et un nouvel impôt, l’impôt sur la fortune immobilière (IFI)

[#14 Diem_25]

#8 Se nos ha llenado el hilo de troles, metiendo Fake news

[#16 MPR]

#3 Ese mapa debe estar mal, es imposible que las liberales Suiza y Noruega tengan Impuesto de Patrimonio y no les pase nada malo.

Si es así el impuesto de patrimonio debe ser bueno.

[#24 El_padrino]

Esta claro en un mundo “social”, prima más ser cigarra que hormiga. Tu gasta y no ahorres y ya papá estado clara por ti.
Ej muy fácil dos personas que ganan 100k, uno durante 10 años se lo gasta n fiesta otro en 10 años ha decidido ahorrar la mitad, para así poder dejar de trabajar como un burro.Vaya el primero no pagará patrimonio el segundo si, solo,por el hecho de ser ahorrador. Y además deberá trabajar más para seguir pagando la fiesta a las cigarras

[#25 aironsai]

Pero meritocracia si o meritocracia no?