Hoy, no es aceptable el cúmulo de casos de corrupción que hay en el partido”. Y continúa: “Cuando ves Bárcenas, Púnica, el caso de Matas. En fin. Bankia es una creación intelectual del PP porque en definitiva se trataba de crear una caja de ahorros para el partido controlada por ellos mismos. Un desastre que nos ha costado 22.000 millones.
Uno que era del PP, paso a Repsol y ahora a UpYd, ¿después volverá a repsol? y las criticas de UPYD a las puertas giratorias donde quedan en este caso?
#1 ??? Qué narices tiene esto que ver? Es la antítesis de la puerta giratoria. Oímos campanas....
Era de una empresa, se retira y, en vez de quedarse en su casa jubilado, se copromete a trabajar por la sociedad como él piensa que puede contribuir, en este caso en UPyD. Cobra? Pues ni idea porque por ahora no tien cargo público y si cobra como economista del partido te aseguro que no es como después de 30 años en Repsol (o sea, antítesis de puerta giratoria).
Y si hablas de su cargo como secretario de Estado en 1996 y te quedas ahí, es que no te has visto el vídeo ni leído la entrevista. Precisamente critica y habla de la decepción que ha sido ver la corrupción que hay en el PP, y que hay que hacer algo ante ello.
#11 hombre, mucho no le quedará al hombre por cambiar
De todas maneras, tu crítica ahora se traslada a lo que pueda hacer en el futuro. Mira, un vídeo del compromiso de UPyD contra las puertas giratorias y de los palos que se lleva por ello:
.
Así que no te preocupes, que si gobiernan, las prohibirán y no habrá manera de que este señor, tras una carrera de 20 años en UPyD, vuelva a la privada con un cargo fantasma
#13 Tú mismo. En mi experiencia y siguiéndolos muy de cerca, han cumplido con su programa tal cual, inlcuso desde su posición minoritaria. Pero si haces esa afirmación, supongo que te habrás informado muy bien y no será simplemente el chascarrilo típico.
¡Oh, España y sus paradojas! Es inaceptable los niveles de corrupción en PP (y PSOE también). Sin embargo son los dos partidos más votados en casi todo el país. Por lo tanto, los más aceptados. Magnífica paradoja.
Ayer estuve repasando las figuras retóricas con un alumno de lengua. Estas son las cosas que pasan
#3 Sí, desde luego no creo que haya tanta gente indignada con la corrupción para que luego estos dos partidos tengan tantos votos. Si de verdad fuese así, en las próximas elecciones el PP debería ser un partido muy minoritario.
Se olvida Fernández Cuesta que la trama de financiación ilegal del PP viene de mucho más atrás (caso Naseiro), y que la etapa en la que él fue secretario de estado no se libra. Y ahora se hace el indignado!!
Inaceptable sería cuando saltó el primer o segundo caso(hace ya mucho años, comn otro tesorero) lo que hay ahora es esperpéntico y surrealista, es una mafia organizada gobernando un país y millones de ciudadanos aplaudiéndoles con las orejas.
Hasta que alguien no cambie lo de las puertas giratorias, y privilegios tipo "Soy senador, soy intocable", imponga una separación de poderes real, y legisle para el pueblo... de poco sirve todo lo demás.
Claro que es aceptable. Todos sus votantes y la peña que está informada sabía que esto era más o menos así, y les daba igual. No es sólo la corrupción del PP, es todo el sistema que está corrupto: la justicia, el ejército, la banca, todo. Los niveles son similares en todas partes, dependen de lo implicado que estés en él.
¿Por qué antes a la "gente" le daba igual y ahora no? Porque ha bajado el umbral y más que va a bajar. Cuando antes había más o menos para todos no es que esto diera igual, es que se tenía por una batalla que no valía la pena. Pero ahora hay mucha gente que ha sido expulsada de una vida digna (millones, no cuatro pelagatos), y una mayoría ve que puede acabar igual, más exactamente, que acabarán igual si el rumbo no se cambia.
Tú aguantas las "gracias" de alguien mientras pienses que te compensa, o no te quede más remedio. Pero cuando el invento se jode dejas de aguantárselas.
Por eso mamarrachadas como UPyD o Pablemos tienen un cierto éxito inicial, porque la mayoría del voto que aglutinan es de protesta, la gente quiere volver a lo que tenía, pero eso de romper para cambiar todo, los cojones. Por eso en Pablemos cambian radicalmente de ramalazo sin el menor pudor, da igual, no son creíbles, su papel era el que era.
Esto no va a mejorar. Va a empeorar. Nadie sabe qué va a pasar. Pablemos acabe como acabe no va a servir para nada más que para empeorar las cosas. Y C's lo mismo, aunque eso es directamente una marca blanca.
Sería conveniente que el personal empezase a reflexionar en serio. Estamos en un naufragio y los de arriba ya están cómodos en los botes.
Comentarios
Uno que era del PP, paso a Repsol y ahora a UpYd, ¿después volverá a repsol? y las criticas de UPYD a las puertas giratorias donde quedan en este caso?
#1 ??? Qué narices tiene esto que ver? Es la antítesis de la puerta giratoria. Oímos campanas....
Era de una empresa, se retira y, en vez de quedarse en su casa jubilado, se copromete a trabajar por la sociedad como él piensa que puede contribuir, en este caso en UPyD. Cobra? Pues ni idea porque por ahora no tien cargo público y si cobra como economista del partido te aseguro que no es como después de 30 años en Repsol (o sea, antítesis de puerta giratoria).
Y si hablas de su cargo como secretario de Estado en 1996 y te quedas ahí, es que no te has visto el vídeo ni leído la entrevista. Precisamente critica y habla de la decepción que ha sido ver la corrupción que hay en el PP, y que hay que hacer algo ante ello.
#9 Ya ya claro ... de repsol al PP del PP a repsol y de repsol a upyd. ¿FIN?
#11 hombre, mucho no le quedará al hombre por cambiar
.De todas maneras, tu crítica ahora se traslada a lo que pueda hacer en el futuro. Mira, un vídeo del compromiso de UPyD contra las puertas giratorias y de los palos que se lleva por ello:
Así que no te preocupes, que si gobiernan, las prohibirán y no habrá manera de que este señor, tras una carrera de 20 años en UPyD, vuelva a la privada con un cargo fantasma
#12 Me fió yo menos de las promesas de UPYD!!!
#13 Tú mismo. En mi experiencia y siguiéndolos muy de cerca, han cumplido con su programa tal cual, inlcuso desde su posición minoritaria. Pero si haces esa afirmación, supongo que te habrás informado muy bien y no será simplemente el chascarrilo típico.
¡Oh, España y sus paradojas! Es inaceptable los niveles de corrupción en PP (y PSOE también). Sin embargo son los dos partidos más votados en casi todo el país. Por lo tanto, los más aceptados. Magnífica paradoja.
Ayer estuve repasando las figuras retóricas con un alumno de lengua. Estas son las cosas que pasan
#3 Sí, desde luego no creo que haya tanta gente indignada con la corrupción para que luego estos dos partidos tengan tantos votos. Si de verdad fuese así, en las próximas elecciones el PP debería ser un partido muy minoritario.
#6 #3 Es inexplicable. Inexplicable... y triste.
Tendrían que tener corrupción sólo un poquito, pero tanto ya es abusar. Que dejen algo para los nuevos, un poquito de porfavor.
En un pais democrático normal, este partido estaría ya ilegalizado.
las ratas, el barco, etc.
Se olvida Fernández Cuesta que la trama de financiación ilegal del PP viene de mucho más atrás (caso Naseiro), y que la etapa en la que él fue secretario de estado no se libra. Y ahora se hace el indignado!!
Inaceptable sería cuando saltó el primer o segundo caso(hace ya mucho años, comn otro tesorero) lo que hay ahora es esperpéntico y surrealista, es una mafia organizada gobernando un país y millones de ciudadanos aplaudiéndoles con las orejas.
Casta!
Hasta que alguien no cambie lo de las puertas giratorias, y privilegios tipo "Soy senador, soy intocable", imponga una separación de poderes real, y legisle para el pueblo... de poco sirve todo lo demás.
“Fui secretario de Estado en el Gobierno de Aznar en 1996".Si señor ese si fue un gobierno "legal y transparente,sin corrupción",menudo pájaro.
No es eso, no es eso.
Claro que es aceptable. Todos sus votantes y la peña que está informada sabía que esto era más o menos así, y les daba igual. No es sólo la corrupción del PP, es todo el sistema que está corrupto: la justicia, el ejército, la banca, todo. Los niveles son similares en todas partes, dependen de lo implicado que estés en él.
¿Por qué antes a la "gente" le daba igual y ahora no? Porque ha bajado el umbral y más que va a bajar. Cuando antes había más o menos para todos no es que esto diera igual, es que se tenía por una batalla que no valía la pena. Pero ahora hay mucha gente que ha sido expulsada de una vida digna (millones, no cuatro pelagatos), y una mayoría ve que puede acabar igual, más exactamente, que acabarán igual si el rumbo no se cambia.
Tú aguantas las "gracias" de alguien mientras pienses que te compensa, o no te quede más remedio. Pero cuando el invento se jode dejas de aguantárselas.
Por eso mamarrachadas como UPyD o Pablemos tienen un cierto éxito inicial, porque la mayoría del voto que aglutinan es de protesta, la gente quiere volver a lo que tenía, pero eso de romper para cambiar todo, los cojones. Por eso en Pablemos cambian radicalmente de ramalazo sin el menor pudor, da igual, no son creíbles, su papel era el que era.
Esto no va a mejorar. Va a empeorar. Nadie sabe qué va a pasar. Pablemos acabe como acabe no va a servir para nada más que para empeorar las cosas. Y C's lo mismo, aunque eso es directamente una marca blanca.
Sería conveniente que el personal empezase a reflexionar en serio. Estamos en un naufragio y los de arriba ya están cómodos en los botes.
Inaceptable ? Una polla!! Es de carcel y disolucion de las Cortes!!