Hace 3 años | Por --686267-- a eldiario.es
Publicado hace 3 años por --686267-- a eldiario.es

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) rechaza la petición del Gobierno canario para restringir la movilidad nocturna en las islas con peores datos epidemiológicos

Comentarios

ikatza

"El número de vacunaciones está aumentando diariamente y el contagio ya no tiene la repercusión en la salud como se demuestra con el número de fallecimientos y curaciones y el menor impacto en las unidades de cuidados intensivo. Se requiere por ello una prevención general en los lugares concretos donde esté descontrolado el riesgo pero no un cierre generalizado en toda la isla"

Y una vez más un juez haciendo valoraciones epidemiológicas.

D

#1 Pues a mi me parece muy bien.
El toque de queda no protege. Cerrar según que sectores si. Discotecas y ocio nocturno en sitios cerrados.
Me parece evidente, pero es mas fácil cerrar todo.

Bowsers

#3 vente por Fuerteventura, mucha gente vacunada y los contagios están peor que nunca. Fiestas en playas, la gente desmadrada… menos mal que en el hospital solo uno.

D

#4 Lo de las fiestas en la playa pasa en todos los sitios, de día y de noche, y normalmente en playas de ciudades, con lo que no es muy difícil dedicar una patrulla urbana para las playas de la ciudad durante 15 días, y te aseguro no hay fiestas.

Pero es mas fácil cerrar que hacer un planning nuevo de patrullas.
Es mucho curro y hay que saber excel,

i

#1 el juez tiene toda la razón

cocolisto

Me empieza a parecer que la peor pandemia son los virus que llevan togas.

RobertNeville

Me parece perfecta la decisión de estos jueces.

Si el objetivo es terminar con los botellones, que se pongan los medios necesarios para ello. Acabar con el derecho a la libre circulación para evitar botellones no es proporcionado ni justo.

vicus.

Sobres.

s

Los que realmente saben un huevo de salud son los jueces, y asi todo.

oceanon3d

La misma ley a nivel nacional....distintas interpretaciones según el juez, su ideología, "escuela" jurídica, o apadrinamiento.

A todas estas el CGPJ y el TS tocándose los huevos en vez de sacar una norma consensuada que se pueda aplicar en todo el territorio nacional.