Aunque Evo Morales haya salido victorioso en los comicios del 20 de octubre (por un margen un poco mayor al 10 por ciento) la oposición declaró inválidos los resultados y provocó una escalada de violencia para justificar un golpe de Estado cívico, policial y militar. Por lo menos desde el 21F los medios de comunicación nacionales y extranjeros fabricaron matrices de opinión falsas para deslegitimar a Evo. Enlace al informe: https://www.celag.org/wp-content/uploads/2019/11/ee-uu-y-la-construccion-del-golpe-en-bolivia-1.pdf
Las conclusiones son demoledoras. No han inventado nada.
Estudiar históricamente los golpes de Estado en América Latina es urgente, y
sobre todo para Bolivia, país que en el siglo XX fue el que más golpes tuvo y que
desde la llegada de Evo había construido continuidad institucional en un país
divido racialmente y con fuertes diferencias de clase y género. El golpe a Evo
concatena varias experiencias golpistas de finales de siglo XX y lo que va del
siglo XXI. El cerco mediático construido con terror en distintos medios nacionales
(como en el golpe a Chávez en 2002), la insubordinación policial (como a Correa
en 2010), el pedido de fuerzas de extrema derecha de no aceptar una reelección
más de Evo y de nuevas elecciones sin él (como en Brasil con Lula), el intento de
consumar el golpe de Estado legitimándolo desde la comunidad internacional
con el nombramiento de un nuevo Gobierno de facto que se pretende validar por
unas futuras nuevas elecciones (como en Honduras, contra Zelaya, en 2009), el
eminente golpe con tácticas de terror social (como en las distintas “guarimbas” en
Venezuela), la autoproclamación de Áñez (como la de Juan Guaidó en Venezuela)
y el respaldo de EE. UU., y posiblemente, el intento de judicialización (el cual
comenzó con Fernando Lugo en Paraguay y siguió por varios países de Nuestra
Es curioso como la gran mayoría que dice que maduro es un dictador le estan comiendo los huevos a la nueva dictadura bolivariana, que ironias debe tener el ser facha.
Comentarios
Un golpe de estado de manual de la CIA, eso mismo explica la cobertura de vergüenza que están haciendo los medios de intoxicación.
Las conclusiones son demoledoras. No han inventado nada.
Estudiar históricamente los golpes de Estado en América Latina es urgente, y
sobre todo para Bolivia, país que en el siglo XX fue el que más golpes tuvo y que
desde la llegada de Evo había construido continuidad institucional en un país
divido racialmente y con fuertes diferencias de clase y género. El golpe a Evo
concatena varias experiencias golpistas de finales de siglo XX y lo que va del
siglo XXI. El cerco mediático construido con terror en distintos medios nacionales
(como en el golpe a Chávez en 2002), la insubordinación policial (como a Correa
en 2010), el pedido de fuerzas de extrema derecha de no aceptar una reelección
más de Evo y de nuevas elecciones sin él (como en Brasil con Lula), el intento de
consumar el golpe de Estado legitimándolo desde la comunidad internacional
con el nombramiento de un nuevo Gobierno de facto que se pretende validar por
unas futuras nuevas elecciones (como en Honduras, contra Zelaya, en 2009), el
eminente golpe con tácticas de terror social (como en las distintas “guarimbas” en
Venezuela), la autoproclamación de Áñez (como la de Juan Guaidó en Venezuela)
y el respaldo de EE. UU., y posiblemente, el intento de judicialización (el cual
comenzó con Fernando Lugo en Paraguay y siguió por varios países de Nuestra
Es curioso como la gran mayoría que dice que maduro es un dictador le estan comiendo los huevos a la nueva dictadura bolivariana, que ironias debe tener el ser facha.