Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esperanza Aguirre echándole un capote al nazi... le ha salido mal.
#21:
#11 Caravaca le ha dicho a un supremacista blanco que su hijo puede ser gay y en el futuro zumbarse a un señor negro con bigote obrero, porque es libre para hacerlo. Las amenazas y la agresion le hubiesen caido igual aunque lo hubiese dicho de otra forma, a un tipo que se sube a agredirte a un escenario con camaras no le frenas con buenas palabras.
Comentarios
Esperanza Aguirre echándole un capote al nazi... le ha salido mal.
#1 Casualidad, ¿verdad?
#1 Esperanza Aguirre es el mal personalizado que se pone una capita de santa para disimular.
#1 si me ofende algo de lo lo que diga la señora entiendo que ella defiende que estoy en mi derecho de darle dos hostias, no?
#5 Imagínate la de gente que murió entre dolores cuando la crisis que provocó su gobierno de los sedamientos. Yo creo que si se llevara una hostia por cada familiar que murió entre innecesarios dolores, la que acaba pidiendo en la UCI sedación es ella.
#5 según su forma de pensar ,si.
#6 que no te engañe. Es maldad.
#5 Claro claro, el señor nazi se ha ofendido por una tontería sin importancia.
#11 El señor nazi ha agredido a un cómico que puede no te haga gracia.
#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.
#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.
#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro
#24 Otro chiste, al parecer los recicla.
#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.
#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...
#57 Ya lo he comentado, tu ve por la calle, ve cogiendo a padres que van paseando con sus hijos, sean niños o niñas, el tema de la homosexualidad me parece irrelevante, y vas y le sueltas comentarios como este, que no es la primera vez que lo hace,
Pues te garantizo que alguna hostia te vas a llevar, por cerdo asqueroso, por hablar de esa manera de un bebe, son como las leyes de la termodinámica, no fallan.
#65 Osea que no hay ninguna agresión.
#68 Esto me recuerda cuando Ciudadanos fue al orgullo ¿Que ocurrió? Escupitajos, insultos, empujones.
¿Que se dijo? Que iban provocando.
#70 Pues tendrás que revisar las diferencias, porque primero estás hablando de colectivos discriminados por un puto nazi y segundo, estás hablando de otra cosa totalmente distinta
#73 Nada más que decir, ya veo que tú también justificas la violencia.
Buenos días.
#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.
#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.
El niño será lo que quiera ser.
Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno
#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?
#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?
A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.
#59 No voy a entrar a contestar comentarios como este, si insistes en hablar con esa falta de educación, pues irás al ignore.
#67 No entres si no quieres, entiendo que lidiar con las contradicciones no es sencillo.
No hay ninguna falta de educación y te invito a que senhales donde está. A ver si ahciendo ese ejercicio caes en la cuenta que no hay falta de educación sino probablmenete problemas de comprensión lectora por tu parte.
"A ver si sois" es una hipotesis, si no lo eres no alude a ti.
#77 Cuando te dedicas a poner etiquetas como "nazi" o "homófobo", estás faltando el respeto, y si le añades de mierda, pues aumentas el grado.
Se puedes hacer muchas hipótesis, no vengas de listo, es algo que sabemos hacer todos.
Tu pivotas todo tú argumento en que el padre es un nazi, en este caso no me parece relevante, conozco a mucha gente de izquierdas que si recibiera ese comentario sobre su hijo o hija, y el problema no es la homosexualidad, o que la polla negra, lo del señor nazi serían caricias comparado con la que le darían.
#78 Cuando te dedicas a poner etiquetas como "nazi"
Pero no digas chorradas por dios. No es que "me dedique" es que Alberto Pugilato es un CONOCIDO nazi. Que lo es de forma pública. No le etiqueto yo, se ha etiquetado el a si mismo en repetidas ocasiones. No seas ridiculo joder.
estás faltando el respeto,
Pero que el esta orgulloso de ser un nazi de mierda!
y si le añades de mierda, pues aumentas el grado.
Todos los homofobos y nazis lo son de mierda. No hay otra variante.
"homófobo"
Y no es que yo etiquete. Yo respondo a lo que leo. Si alguien ve como un insulto que su hijo sea gay es que es homofobo. Lo sepa o no. No es un insulto ser gay como no lo es ser moreno, tener los pies de tipo egipcio o ser caritativo. Son caracteristicas de una persona, del todo neutrales. Y si alguien tiene un prejuicio y un sesgo negativo respecto a ser gay (y la vida sexual de una persona gay) no es que yo lo etiquete, es que eso tiene un nombre, como yo no etiqueto a un arbol, un arbol es lo que es.
no vengas de listo, es algo que sabemos hacer todos.
No voy de nada, planteo hechos en base a lo que se dice y ha sucedido. Con la precisión exacta que pretendo.
Tu pivotas todo tú argumento en que el padre es un nazi,
No es verdad. E insistes en repetirlo porque no quieres lidiar con la realidad o porque no tiens comprensión lectora. Te he dado varios argumentos:
a) que quien se queja no ha entendido el texto que ha leido
b) que no hay nada inherementemente insultante en lo dicho
c) a mayores, que si, lo que se ha dicho tiene mas razon de ser por ser el tremendo nazi de mierda el objeto del comentario.
Pero tu solo te quedas con c). A ver si dado por puntos si que lo entiendes y no te pierdes a) y b).
en este caso no me parece relevante,
Pues no te lo parecerá, pero lo es. Y lo es porque los nazis han tratado a otras orientaciones sexuales como deformdidades a eliminar del cuerpo social. porque tienen una visión ridicula y esencialista de la biologia y la genética, asi como de la importanccia de su descendencia. Asi que lo que a otros muchos les podria resultar irrelevante especificamente a un nazi basura como Pugilato, con sus "valores" de sabandija infame le parece intolerable.
y el problema no es la homosexualidad, o que la polla negra,
No, el problema es eso y la comprensión lectora. Y por lo que se ve dado que dices que "que sea nazi es irrelevante" carencias improtantes en formación sobre politica e historia.
#81 No hablo de las etiquetas que le pones al señor nazi, hablo de las que insinúas sobre mi.
Me gustaría estar toda la mañana conversando, pero no puedo.
Resumen, no vayas hablando a los padres de bebés, independiente de que sean niños o niñas, de las pollas que se van a comer en el futuro, porque puede ser que te crucen la cara.
Por cierto, he puesto el barrio de las 3.000 porque las consecuencias serían mucho peores, que si en mi pueblo haces lo mismo, la hostia te la llevas, garantizada.
#83 Resumen, ignoras todo lo que se te dice que no te apetece leer y te piras sin lidiar con las implicaciones que tiene.
Pues si rey, yo tb tengo q currar y no tiene sentido que pierda el tiempo contigo.
Y yo no insinuo nada sobre ti. Si ves algo peyorativo en que tu hijo sea gay eres un homofobo. No lo ves, no lo eres. Tu sabrás.
#85 Yo no veo nada peyorativo en que sea gay, no binario o lo que le dé la gana, lo que pienso es que si sin conocerte de nada, metes en un mismo comentario a mí inocente hijo, con comer pollas, no te extrañe que te cruce la cara.
Que estoy es como el Youtuber y el Caranchoa, no me pidas que tenga pena del youtuber.
Y yo no insinuo nada sobre ti. Si ves algo peyorativo en que tu hijo sea gay eres un homofobo. No lo ves, no lo eres. Tu sabrás.
#86 Su hijo, inocente, si cuando madure elige comer pollas, nada podrá hacer usted por evitarlo. No le estoy faltando al respeto a su hijo, ni mucho menos a usted, estoy planteando una posibilidad real, con su hijo y con comer pollas ¿quiere cruzarme la cara por esto? Porque el único tipo de persona que podría ofenderse con esto, sería un homófobo.
#98 El niño se comerá lo que quiera comerse, eso no justifica hablar de forma obscena de un bebe.
#99 Se ha ganado mi positivo, porque no voy entrar a considerar si está hablando de forma obscena de un bebé ó simplente de la sexualidad de su hijo en un futurible.
#100 Yo estoy aportando mi punto de vista, yo el problema no lo veo si en el futuro el niño va a ser gay o le van a gustar lo negros, todos estamos de acuerdo en que será lo que quiera ser, es referirte de una forma tan sucia cuando se está hablando de un bebe, muchos padres que no son nazis le cruzarían la cara al que hable así de sus hijos de la misma manera.
Y no es la primera vez que este humorista habla así a padres, por el hecho de ser de derechas o de ultraderecha, que el padre sea un nazi no le da derecho a expresarse en esos términos sobre su hijo.
#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende
#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.
#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.
el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.
#28 De la misma forma grotesca en la que se expresa el padre por cuando le ponen un micrófono delante. El si puede usar ese tono con negros y maricones, pero ojito con usarlo con él, vaya qué curioso.
#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.
#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.
#66 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi,
No es cierto, y de nuevo muestras problemas de comprensión lectora.
Mi comentario tiene dos frases y la primera ni siquiera alude a que sea nazi. Eso si, la primera la ignoras por completo.
La repito aqui:
No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Indicame por favor que tiene que ver esto con que sea nazi o no y como "todo mi comentario se basa en que sea nazi". No, literalmente la mitad de mi comentario se basa en tener comprensión lectora y reconocer que quienes hablan de pedofilia o vejación a un bebé no la tienen. Sean nazis, monjes o velociraptors.
cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
O no. Tu asumes la postura del nazi como universal proque compartes en este caso sus sesgos.Ademas en el proceso ignoras el ehcho centra de que al nazi de mierda se le dice eso precisamente por ser un nazi.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000
Ahi ahi, que no falte el clasismo. Los pobres y trabajadores somos malos por definición. Y somos iguales que nazis, porque lo dice en meneame alakran.
, e igual no sales vivo de allí.
El barrio descrito como si fuese la selva. Sabes que esto habla de ti verdad? De ti y de tu clasismo, no de la gente que alli vive. No de sus vivencias o valores.
cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Esto directamente es falso. Y tengo un guaje de dos meses en casa. Y si es gay ojala se coma todas las pollas que le apetezcan mientras sea su voluntad y sea consentido. Y que disfrute de una vida sexual rica y satisfactoria. Y el color de las pollas en cuestión no me puede importar menos.
Que no sean de nazis o de gentuza que a estos defienden, por su bien mas que nada.
Y fijate que no hay pedofilia alguna o vejacion a menor ninguno porque no estoy hablando de que mi hijo se coma polla alguna hoy con dos meses sino de lo que podría ser su vida sexual cuando sea un adulto!
#79 Es que no puedes ir hablando así a los padres de los niños, se da por hecho de que tendrán una vida sexual, y será la que ellos elijan, pero no le impongas a los demás padres que tengan que aguantar que alguien suelte esos comentarios sobre sus hijos, y que ría la gracias, mas pronto que tarde te encontrarás a un padre que te cruce la cara.
También te he puesto otro tweet donde este señor pasa de hablar de la posibilidad a asegurar que se van a comer pollas de mayores, sencillamente, no se puede ir así por la vida, y si te pegan dos hostias, pocas te han dado.
Te describo el barrio como es, te invito a ir, y al que veas con un carrito, le hables de las pollas que se va a comer su hijo o su hija en el futuro, a ver qué pasa, hazlo y le explicas luego que solo estás hablando de una hipótesis. No es clasismo, es la realidad.
#80 Es que no puedes ir hablando así a los padres de los niños,
Es que no esta hablando asi a cualquier padre de cualquier ninho. Se lo esta diciendo a un nazi. En todo caso no hay nada vergonozoso o malo en hablar sobre el hecho de que tendran una vida sexual. No estamos en las dependencias del Opus Dei en 1945.
que tengan que aguantar que alguien suelte esos comentarios sobre sus hijos
Alakran, tus hijos, los mios y los de cualquiera muy probablemente tengan una vida sexual cuando crezcan. Es lo mas normal del mundo. No tiene nada negativo ni vergonzoso. Al contrario es una parte maravillosa de la vida, que te invito a disfrutar.
No es clasismo, es la realidad.
No es cierto, esa es TU visión clasista de las cosas. No la realidad. Yo vivo en un barrio, no tengo que ir de visita como quien va al zoologico.
Deja de intentar imponer que tu limitada vision del mundo es la unica posible. No lo es. Y por mucho que lo repitas no va a pasar a serlo.
Al final nada has dicho sobre la mitad de mi argumento. Nada has explicado sobre porque hablar de la potencial vida futura tiene nada que ver con la pedofilia o la vejación a los ninhos. Tampoco has rectificado.
#82 No tengo mucho más tiempo, pero eres de un barrio ¿Que ocurriría si vas a los padres que van con carritos y les sueltas ese comentario?
Se sincero ¿Cuanto tardarían en tener una reacción violenta?
#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.
#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.
#74 te estás flipando y proyectando cosas que no son. Hablar sobre el futuro de tus hijos no difiere de decir "tu hijo será del equipo rival al del padre" o "tu hija se casará con alguien del color político contrario al padre"... Que como padre podrá gustarte más o menos su comentario (porque en realidad el comentario va dirigido al padre, al niño se la suda), pero si se lleva la ostia la culpa es del agresor, ni más ni menos, y no vale decir que lo haces para defender el honor de tu hijo, eso son chorradas, lo haces porque te duele que te digan eso como padre, vamos a quitar caretas ya hombre.
#88 Hablar obscenidades de un bebe puede provocar que te lleves una hostia, si tienes la curiosidad si es cierto, sal a la calle y si ves a un padre con su hijo, dile que igual de mayor su hijo o hija se va a comer pollas, a ver qué ocurre.
#93 por supuesto que te la vas a llevar, pero eso no significa que esté justificada, que es donde yo voy y lo que parece que dais a entender algunos.
#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.
Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.
#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.
que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).
un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.
#61 Nadie niega o afirma que comerse pollas esté bien o mal. Es algo personal y pertenece al ámbito privado e intimo de la persona. El problema es que el hacer alusión a ello, y mas en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.
Te voy a poner un ejemplo. Un profesor saca a la palestra a una alumna de 13 años y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro. ¿Crees que eso no afecta a su dignidad como persona? ¿que no lastima su derecho a la intimidad?? ¿O es un futurible perfectamente posible que no tiene problema alguno?
Respecto a lo de Begoño tampoco tienes razón. Que sea transexual o no no es la cuestión. No es la veracidad o falta de ella. Es el meterse en un ambito que es privado y pertenece a su intimidad. Del mismo modo que con el bebé. ¿hay algo de malo en ser homosexual? ¿y en ser trans? No.
Si la información difundida fuera que Begoña es una muy buena tenista y muy aficionada, aunque fuera mentira, no hubiera dado lugar a ninguna denuncia. Por tanto no es la veracidad de la afirmación o falta de ella. Sino el ámbito al que se dirige.
#89 El problema es que el hacer alusión a ello,
Menuda chorrada hipócita. Si no hay anda bueno o malo en ello por qué motivo no debería ser mencionado? Es acaso Voldemort?
en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.
Es que esto es absurdo,l No sabeis leer. No se dice que ese menor ahora se este comiendo pollas o haciendo esta o aquella practica sexual. Se esta planteando la hipotesis, la posibilidad perfectamente viable de que eso suceda cuando sea adulto. Y ese ESO no tiene anda dni de extranho ni de peyorativo, por ende no puede lesioanr anda. Como no podría hacerlo decir que pueda ser astronauta, que le pueda gustar la pizza o que llegue as er capaz de correr los 100m en 14seg.
y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro.
Es que no tiene sentido tu ejemplo. Lo que esta mal en tu ejemplo es:
a) sacar a colación dirigiendose a un menor algo que no procede en el contexto
b) hacerlo de forma publica sin el consentimiento de este
c) hacerlo desde una relaciond e desigualdad de poder profesor-alumno
Ese ejemplo nada tiene que ver con esta situación. Situacion en la que un adulto habla con otro adulto, en presencia de adultos sobre una situacion hipotetica futura.
Lo que dices de la mujer del presidente es difamanción. Y si sois tan zotes como para no entender la diferencia entre decir que "cabe la posibildiad de que equis de adulto sea homosexual" a decir que " Ddomingo se come todos los dias 14 pollas" es que no entendeis la diferencia entre lo hipotetico y lo descriptivo, entre difamar y especular.
Aunque lo dicho no tenga nada de malo no es lo mismo ni el como se dice, ni el por qué se dice.
Begonha no es una persona trans .De facto. Y aunque nada malo haya en ello nadie tiene derecho a decir nada al respecto. Si tu dices pudiera ser que ha futuro la senhora begonha transicione...pues chico especula lo que quieras. Si no tiene base alguna quedara como lo que es, una estupidez.
La cuestion es que especular que un bebé pueda tener una orientacion sexual abstante frecuente no tiene nada de descabellado ni de sorprendente. Salvo para quienes ven en dicha orientacions exual algo peyorativo o problematico.
El problema es que leeis comer una polla y os poneis ruborosos porque sois unos capillita.
#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.
Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.
#63 Es un ataque a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender. Tenemos que empezar reconociendo eso. Sino mal vamos.
Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.
La comparación con Begoña viene al caso de un comentario de entre muchos que interpreta que solo un homófobo consideraría que un comentario acerca de las pollas que comerá o dejará de comer un bebé es un ataque. Si solo un homofobo puede interpretar eso como un ataque ,solo un transfobo puede considerar que lo de Begoño es un ataque. ¿Acaso hay algo de malo en ser transexual?
#87 Lo mejor de todo es que siendo incapaz de hacer una comparación medio decente, lo comparas con una acoso totalmente falso de los pseudo medios de comunicación a la mujer del presidente o con que un profeso le diga a un alumno/alumna que de mayor comerá pollas con el único fin de humillar a la alumna.
Luego por algún casual, no se ni como has unido todos esos puntos, has llegado a la conclusión que decir que un niño en el futuro será gay es un ataque "a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender".
Pero se te olvida totalmente por completo, que el tuit de Caravaca es para decirle a nazi homófobo que no va a poder hacer nada para evitar que su hijo sea gay en el futuro, si así lo es.
También se te olvida que este ser, en sus redes sociales se ha mofado muchas veces de hijos y menores de edad de otras personas y nadie ha ido a buscarlo de manera premeditada, junto con su banda, intimidando/amenzando entre todos previamente a toda la gente que estuviera en la sala, luego utilizar la violencia porque odias a los gays, utilizando como excusa que ha hablado de sus hijos.
Y las formas del tuit de Caravaca son totalmente erróneas, podía decir lo mismo de una manera muchísimo mucho más acertada y educada pero intentar convertir eso es "Pedofilia", "Acoso a menores", "Ataque a la dignidad"...... Hostias, si ese es el mundo en el que vives y te crees, supongo que veas normal que ahora Pedro Sanchez vaya por todas las redacciones de España junto al servicio secreto partiendo la cara a todos.
#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.
#71 Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.
Mi comentario interpela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.
#14 Decirle a alguien que odia a los gays que tú hijo puede salirte gay y que le gusten los negros, esos que tanto odia, es una agresión...¿Perdona?
#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.
#36 No ha sexualizado a un bebé, si acaso a su yo adulto. Vaya mierda de excusa que te acabas de marcar
#38 Cuando tu seas padre y un random te hable así de tus hijos, vienes y me cuentas.
#40 Yo ni tengo hijos ni resuelvo mis disputas a hostia limpia. Y si voy por ahí vertiendo barbaridades a diestro y siniestro, lo mínimo que puedo esperar es un buen vacile. Este subhumano no es capaz de aguantar ni un tercio de lo que él suelta por la bocaza que tiene.
#40 Cuando sea padre esperemos que tenga comprensión lectora, o que al menos no se pierda por tener un hijo.
#38 No es lo mismo hacer un gag de un nazi random cuyo hijo comerá pollas en un futuro a personificarlo en un bebé en concreto.
#51 ¿Cuál es la diferencia? El tiparraco es un nazi de mierda que va soltando espumarajos por la boca, contra todos los que no son como él, cada vez que habla, pero está feo reirse de él diciéndole lo que bien puede ser su futuro... No lo entiendo, si me lo explicas con detalle te lo agradezco.
#64 Te lo explico. Un agravio o un insulto lo es por si mismo , independientemente de la cualidad moral del que lo recibe. Si insultas a una mala persona es un insulto. Si insultas a una buena persona es un insulto.
Dicho esto, el que una persona lo haga mal no da derecho a nadie a hacerlo también mal. Si asumieramos eso se nos cae las bases de toda convivencia colectiva. Como ese insulta yo también, como ese agrede yo también, como ese...
Y para terminar de aclarar. Lo anterior no quiere decir que todas las ideas sean válidas y respetables. No lo son, y se pueden y se deben criticar las perniciosas. Lo que merece respeto son las personas no las ideas. Si por ideología o por lo que sea no te parece bien las ideas de Pablo Iglesias puedes y debes criticarlas dentro del respeto a su persona. Lo que no está bien es insultar a uno de sus hijos.
#72 Me ha gustado mucho esta parte que comentas: Lo anterior no quiere decir que todas las ideas sean válidas y respetables. No lo son, y se pueden y se deben criticar las perniciosas
Es que lo que está haciendo el humorista es criticar la perniciosa idea del nazi, diciendo que todas las mierdas que cuentan pueden volverse en contra si tú hijo, que es lo que más quieres, sale de esa forma. A mí, usar el mismo tono que usa alguien para contratacar, no me parece rebajarse a su nivel, me parece efectivo usarlo, y vista la reacción del nazi, el mensaje del cómico dio en el clavo.
No sé, si voy por la vida comportándome como un lechón, tengo que esperar que alguien me pague con la misma moneda.
El cómico lo que ha hecho es poner al nazi frente al espejo de las probabilidades de su futuro, poco más, usando un lenguaje igual que el que usa el personaje.
#14 quieres decir, q si discutes con otro conductor y te llama idiota, tú tienes todo el derecho del mundo de bajarte y darle unas ostias?
Por cierto, no, no estamos de acuerdo, el cómico no ha agredido a nadie pero el nazi si
#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.
#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.
#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.
#14 ¿Estás justificando una agresión?
Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.
#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata
En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.
#14 Tuit de Jaime Caravaca
Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.
#11 Caravaca le ha dicho a un supremacista blanco que su hijo puede ser gay y en el futuro zumbarse a un señor negro con bigote obrero, porque es libre para hacerlo. Las amenazas y la agresion le hubiesen caido igual aunque lo hubiese dicho de otra forma, a un tipo que se sube a agredirte a un escenario con camaras no le frenas con buenas palabras.
#21 Otro "chiste"
#46 si al decirte que tu hijo puede salir gay, comer pollas negras, ser republicano, socialista, democrata, nacionalista o lo que sea te ofendes, lamento decirte que el problema lo tienes tu. Ser gay, negro, socialista, democrata y demas no es un insulto.
Como ya he dicho las formas son horribles, pero a alguien que no solo te amenazas sino que sube a un escenario con camaras a partirte la cara, a ese no se frena con buenas formas. Si le levantas la mano a un mono, toca estar con el mono.
#90 No estoy defendiendo que ser gay sea un insulto, lo que defiendo es que no puedes ir a un padre y soltarle la barbaridad de que su bebé, sea niño o niña se va a comer pollas en el futuro, es ser obsceno cuando hablas de un bebe.
Oye, yo invito a cualquiera a que salga por la calle, y vaya por la calle haciendo esos comentarios a padres de sus hijos a ver qué ocurre.
#92 Seria un experimento social interesante. La pregunta con una camara y el logotipo de A3, luego la misma pregunta con uno de los presentadores del intermedio. A ver quienes se rien y a quienes les levantan la mano, como la seccion esa "barrio rico, barrio pobre".
Por cierto que tanto gila como eugenio le soltaron chistes politicamente incorrectos a dos dictadores, y los dictadores no les mandaron matar...
#1 pero si esa mujer ya no se tiene en pie, ha superado a su parodia en Polonia
#1 Esperanza Aguirre usando el unico argumento que tiene la derecha, todos iguales... Porque han llegado a un punto de bajeza moral que a lo mas que aspiran no es a ser el faro en ningun terreno, si no a poder decir que ellos son una pedazo de mierda pero los otros también, igual que ellos.
Claro, cualquiera con dos dedos de frente que se salga del grupo de lobotomizados que compra ese discurso como bueno le calla el hocico con medio argumento...
#18
No vengas con monsergas.
Si no ves una agresión o una de dos, eres ciego o la apoyas. Y ambas no hablan bien de tu visión de justicia
#19 Curiosas palabras viniendo de la persona que ve peligrar el estado de derecho porque a un bocachanclas le han dado dos caricias.
No vengas con monsergas.
#23
El peligro viene de gente que justificáis agresiones
#29 Las agresiones comedidas y merecidas, cuéntalo todo.
#32
¿Ves? Justificas una agresion. Eres parte del problema.
#32 Te voy a dar la razón en toda tu argumentación.
Ahora bien, si entras en esa dinámica argumentativa cuando te metan un par de hostias siempre habrá quien considerará que te las has merecido, hayas hecho algo, o simplemente mirando, desde el que te las ha metido hasta los que se pongan a considerar sobre si "sí" o sobre si "no" te las mereces.
Ahora me dirás, yo nunca me meto en jaleos como para merecerme un par de hostias.
De acuerdo, esa es tu opinión e incluso puede ser tu mejor actitud ante la vida. Pero eso díselo al que considere, por los motivos y razones que el considere, que te las mereces y que además, te las mete.
No sé si me explico. Pero de verdad, si consideras que me merezco un par de hostias por lo que te he dicho, de verdad, de verdad, que no era mi intención, ni merecérmelas, ni hacer merito para ellas. Aún así, posiblemente tú consideres que me las merezco, y que posiblemente me las metas. ¡Qué le vamos a hacer!
Todo es relativo, y todo depende del color del cristal con el que se ve la vida, pero la violencia sólo conlleva violencia aunque sea en el deporte y se trate de canalizar lo más civilizadamente y con todo tipo de reglas y controles.
#47 Yo no voy a decirle a un padre que su bebe se va a tragar pollas cuando sea mayor, independientemente de que sea niño o niña.
En mi pueblo, si vas buscando que te peguen una hostia, te pegan una hostia.
Ahora bien, si entras en esa dinámica argumentativa cuando te metan un par de hostias siempre habrá quien considerará que te las has merecido, hayas hecho algo, o simplemente mirando, desde el que te las ha metido hasta los que se pongan a considerar sobre si "sí" o sobre si "no" te las mereces.
#48 Gracias por tu atención.
La bofetada del nazi me ha recordado a la bofetada de un negro famoso: Will Smith en los Oscars de hace 2 años. En aquella ocasión, el cómico Chris Rock hizo una broma de mal gusto sobre la mujer enferma de Will Smith, y el actor se levantó y le metió un sopapo al cómico.
Ambos agresores, el nazi y el negro, son humanos, y los humanos se equivocan. La diferencia entre un humano civilizado y un puto salvaje de mierda, es que el negro pidió disculpas públicamente a su víctima, mientras que el nazi está orgulloso de su violencia y las disculpas las ha tenido que pedir su víctima amenazado de muerte.
Hay que ser muy corto para no entender que los nazis son psicópatas violentos y nunca, repito: NUNCA tienen razón. Algo tan elemental está desapareciendo del sentido común, y nos lleva directos al abismo, una vez más.
#20 No, este nazi ha realizado una agresión planeada y premeditada. No es lo mismo, y de hecho han tenido que amezarlo de muerte para que no denuncie porque saben que no es lo mismo.
#27 No he dicho que sean lo mismo. Sólo digo que me ha recordado a esa otra agresión, y precisamente las comparaciones entre ambos hechos y las posteriores reacciones sirven para entender la diferencia entre una persona normal y un psicópata violento.
Que actúe la fiscalía de oficio, que para eso está.
Derecho a responder... se le ve muy arrepentido al nazi delincuente
#3 estará arrepentido de no darle más fuerte. No querría tensar mucho la cuerda. Las dos bofetadas estaban calculadas para en el caso de pagar que fuera poca cosa
#9 Las hostias han sido caricias para lo que podían ser, no ha tenido intención de hacerle daño, la intención es que se cagara por las patas abajo, y han sido de lo más efectivas.
#12
Muy bien. Claro que si, coño. No vayamos a cagarnos en el estado de derecho y esas cosas.
#15 Vamos a poner las cosas en contexto, en Sevilla ayer dos familias por una historia a lo Romeo y Julieta tuvieron una pelea tumultuaria, con disparos, navajazos y atropellos, con dos muertos, y uno que esta más pallá que pacá, y nadie habla de que nos estamos cargando el estado de derecho, son dos hostias dadas que no han buscado provocar daño, por un comentario muy pero que muy desafortunado.
#18 Que pesao coño...
Que si, que a los nazis vuestros hijos os saldrán obreros y maricones, comerán pollas de todos los colores y si no os gusta esa bonita realidad, os jodeis y os callais.
#18 Pues oye, tu comentario me parece muy pero que muy desafortunado (que las opiniones son como el culo, cada uno tenemos el nuestro) así que voy a ir y te voy a meter 2 hostias. Todo bien ¿no?
#12 Ya puestos, se podía haber marcado un Netanyahu y ya no tendríamos que sufrir sus bromas que no nos gustan, ahora veo por dónde vas.
Mira, pues sí le parece bien a esperanza yo estoy dispuesto a aceptar sus disculpas por la gestión del metro en SanFernando de henares después de explicarle de forma similar que con nuestros menores tampoco se juega.
Le dio flojo ...
Justo para estos temas está la acusación de oficio por parte de la administración,...
Defensor del pueblo...
Asociaciones de artistas...
Hoy es él y una hostia.
Mañana es otro y un muerto.
Que buen presentador sería para TEM. El actual ni de lejos lo pilla.
LA AGUIRRE, SIEMPRE A LO SUYO...
quien usa violencia contra palabras, pierde.
Esto es igual que el del cine que todos justificaron.....
Ha habido una agresión física por parte del nazi y una agresión verbal por parte del "cómico". Para mí ninguna de las dos estaban justificadas y estaban fuera de lugar. Lógicamente, la agresión física es mucho más grave, pero eso tampoco hace bueno al otro. Me parece bien que el "cómico" se haya disculpado, pero me parecería bien que también ponga la pertinente de denuncia contra quien le ha golpeado.