Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta mujer no sabe de nada y habla de todo. Tendrá cuenta aquí, fijo
#11:
Parece la versión femenina de Echenique.
Pablo Iglesias tomó una buena decisión de nombrarla con su dedazo democrático para dirigir el partido, está siendo una digna sucesora del cuñado supremo
Pablo Iglesias tomó una buena decisión de nombrarla con su dedazo democrático para dirigir el partido, está siendo una digna sucesora del cuñado supremo
#1:
Sobreseimiento significa terminar un proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del inculpado o por falta de pruebas.
Comentarios
Esta mujer no sabe de nada y habla de todo. Tendrá cuenta aquí, fijo
#2 Es admin
#7 lo sabes por que al igual que el personaje anterior, tu estas igual de poco dotado intelectualmente no????
#15 No tantos estudios y experiencia profesional como Jone, pero ahí andamos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ione_Belarra
Una absoluta luminaria.
#17 Menos días cotizados que Irene Motnero, Alberto Garzón o Santiago Abascal, que ya tiene mérito
#25 Entre los cuatro no suman un mes.
#15 Denunciado por insultos directos.
#2 pues si, y además protagonizó un "pregúntame"
Hola, soy experto en todo, pregúntame!
Hola, soy experto en todo, pregúntame!
#2 es la cuñadez hecha cargo político. Pero es que escuchas intervenciones de iglesias de hace unos años hablando de temas financieros y era igual. No saben ni por dónde les da el aire. Y hablan con una prepotencia y seguridad que asusta. Ni saben, ni saben que no saben, ni quieren saber.
#18 Hombre, yo no espero que sepan de todo. Eso es imposible. Iglesias no puede saber de temas financieros igual que sabe de temas políticos, pero coincido contigo en que hablan con una prepotencia y seguridad que asusta. Sobre lo que saben otros, como por ejemplo Feijoo, ni entro siquiera porque es un lodazal.
#20 sí, me refiero sobre todo a lo segundo. Nadie puede saber de todo. Pero hay que tener la humildad suficiente para no hablar con prepotencia con al primera ocurrencia que te viene a la mente.
Sobreseimiento significa terminar un proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del inculpado o por falta de pruebas.
#1 eso es solo para juezas y jueces machirulos heteropatriarcales
Parece la versión femenina de Echenique.
Pablo Iglesias tomó una buena decisión de nombrarla con su dedazo democrático para dirigir el partido, está siendo una digna sucesora del cuñado supremo
Como diría mi abuelo esta señora sabe de leyes lo mismo que yo de capar ranas.
#8 hombre pues sería un buen indicador para saber si hay que contratar más jueces, pero estoy diciendo tonterías agilizar la justicia en España añadiendo más plazas para la oposición y fomentando que los ciudadanos opten a empleos que están pseudo vedados a familiares o gente pudiente
Mejor como está ahora llamemos justicia a esperar 3 años para un juicio o 1 año para una cita con especialista
La llamaremos Ione Desbarra
Vaya discurso, lo peor es que aún se lo creerá y esperará que los demás nos lo creamos.
Ay la ignorancia...
Lo dije en una noticia sobre Villacís y me han llamado facha y cuñado por ello pero utilizar trocitos seleccionados de una entrevista donde puede haber un lapsus o una confusión al expresarse para sacar el ZASCA! aporta bien poco.
Dicho esto si había un 160% más de denuncias sobreseídas... Igual en parte fue porque animando a denunciar igual en muchos casos no había suficientes pruebas de los hechos denunciados. O bien porque nunca ocurrieron, o porque al ser en la intimidad no es posible recabar pruebas de algunas cosas, como vejaciones que no se reflejan en un parte de lesiones.
La merma ultra tratando de tapar con sus negativos la chorrada de la designada por el dedazo democrático de su amo...
Eso no es correcto. El sobreseimiento no significa necesariamente que el juez no vea un delito, sino que se decide detener la investigación o el procesamiento de un caso por ciertas razones legales. Estas razones pueden incluir la falta de pruebas suficientes para continuar el caso, la muerte o la falta de capacidad del acusado, o porque se ha cumplido un acuerdo con la acusación. En cualquier caso, el juez evalua cuidadosamente el caso y considera los hechos y la ley antes de tomar una decisión sobre el sobreseimiento.
#3 totalmente de acuerdo pero cuánto tiempo dices que se puede tomar un juez por cada caso, y cuántos caso lleva cada juez?
Es por saber más o menos, lo digo porque de los médicos sabemos el ratio de tiempo por paciente
#5 la justicia es diferente. Ahi loq ue hacen es acumularse los casos, cosa que un médico no puede permitirse.
Lo sorprendente de todo esto es la infame lentitud de la justicia en España, y lo rápido que salen las sentencias de rebajas de pena por la ley del si es si ... ¿Tiene alguien algún interés en que las sentencias de las rebajas salgan así de rápido?.
Que Belarra tiene poca capacidad, pase, que la Montero tiene pocas luces, vale, no todos son tan listos como frijolito (pffffff), pero que un juez resuelva a toda prisa con intención de aplicar la ley con imparcialidad no se lo cree nadie, ni el facha más bobo que puedas encontrar.
#21 El tiempo medio de resolución de los recursos penales es de 1,6 meses https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/ch.Estimacion-de-los-tiempos-medios-de-duracion-de-los-procedimientos-judiciales.formato1/?idOrg=19&anio=2021&territorio=Espa%C3%B1a&proc=TOTAL%20ASUNTOS
Quejarse de las partes de la justicia que funcionan a un ritmo decente, lo que faltaba por ver.
#23 corre, corre, que no nos joda la media la ley de las tontas ...