Ione Belarra, ministra de derechos sociales y agenda 2030: "Una parte de los jueces de este país se ha erigido como oposición al Gobierno de coalición y especialmente al Ministerio de Igualdad, que está llevando los avances más lejos que nunca. Están aplicando mal la ley sólo sí es sí y siguiendo el ejemplo del CGPJ.
#2:
Para lo poco que habla y sale en la tele, y a lo que se dedica es a decir gilipolleces.
#1:
Es que les tienen manía y así no se puede trabajar.
Demasiada separación de poderes, necesitamos que los políticos tengan el control de los 3 poderes o si no estaremos en manos de machistas y nazis.
Es que les tienen manía y así no se puede trabajar.
Demasiada separación de poderes, necesitamos que los políticos tengan el control de los 3 poderes o si no estaremos en manos de machistas y nazis.
Estoy deacuerdo. A nadie se le escapa que esta ley era necesaria para dotar de mayor protección frente a los delitos contra las mujeres y es evidente que hay algunos jueces que están haciendo una interpretación errónea de la ley. Es necesario formar a estos jueces para que entiendan el espíritu de la norma y puedan aplicarla de forma correcta.
#9 La Ministra no es jurista, evidentemente, pero está diciendo que las penas que se están revisando se están revisando mal, sin atender a los agravantes de la condena inicial, y por tanto obviando los baremos, que para los delitos concretos que se revisan, serían iguales a los de la ley anterior. No se si tendrán razón porque tampoco soy jurista, pero es una explicación bastante razonable, por lo que si que cabría una aclaración a los jueces que no estén actuando correctamente. A ver si los jueces en cuestión salen a argumentar sus polémicas decisiones.
#15 En las revisiones no se modifican los agravantes u otros condicionantes, simplemente se revisa el tiempo de condena, dejando todo el resto igual, para ver si aplica reducción o no, así que lo que dice la ministra es mentira.
#16 No, las revisiones "de condena"están precisamente para añadir nuevos agravantes/atenuantes que se puedan haber descubierto y también lo contrario, demostrarse que alguno de los que se le aplicaron se hizo erróneamente.
#17 No, eso sería una revisión del juicio, y no está contemplado cuando cambia una ley.
En este caso solo se puede revisar la pena impuesta, pero manteniendo el “hecho con sus circunstancias”, no analizar nuevas pruebas ni volver a juzgar.
#19 Y por eso mismo, cuando revisan penas porque ha cambiado la ley, NO van modificar los agravantes/atenuantes, que es lo que tú decías en el comentario 17
#20 Precisamente el cambio de una ley que reduzca las penas sería un atenuante. Si aparece un agravante dependerá de las posibles víctimas si se pide revisión o no. Igual que el condenado puede pedir revisión de la condena, lo pueden pedir los perjudicados, y siempre en relación a que el delito principal ha ocurrido. Una revisión del juicio sólo se produciría si se detectan errores graves en su desarrollo.
#23 Sí, pero es un recurso, que se puede solicitar siempre.
Aquí de lo que se trata es de una revisión de penas porque ha cambiado una ley, no es lo mismo
#6 Porque no es necesario recordar que las leyes las genera el legislativo y los jueces las aplican haciendo prevalecer el sentido de justicia, no de sus propias "interpretaciones". En cualquier caso, sólo habría que redactar la ley de otra manera para que no hubiese lugar a "equivocaciones", el legislativo es igual de independiente que el judicial ...
La ley estaba bien como estaba. La tocan supuestamente para mejorarla y se la cargan. Y la culpa es de los demás. Para esto nos hubiermos quedado con el PPSOE de toda la vida. Tienen todos la misma humildad.
Hay un sospechoso habitual que lleva buscando noticias de estas todo el día para plantarles su negativo. El pobre debe de estar desquiciado... lo he visto en lo mínimo 3 noticias de este estilo ya.
Lo que debe sufrir cuando llegan a portada. No quiero ni imaginármelo...
Comentarios
Para lo poco que habla y sale en la tele, y a lo que se dedica es a decir gilipolleces.
#2 No seas machista falopresor.
#2 Lo que sale en la tele lo deciden las televisiones, no ella. Tu no le vas a la zaga.
Es que les tienen manía y así no se puede trabajar.
Demasiada separación de poderes, necesitamos que los políticos tengan el control de los 3 poderes o si no estaremos en manos de machistas y nazis.
Nos quejamos de Froilán, pero hay unos cuantos de podemos les gusta pegarse tiros en el pie
Estoy deacuerdo. A nadie se le escapa que esta ley era necesaria para dotar de mayor protección frente a los delitos contra las mujeres y es evidente que hay algunos jueces que están haciendo una interpretación errónea de la ley. Es necesario formar a estos jueces para que entiendan el espíritu de la norma y puedan aplicarla de forma correcta.
#6 El problema es que ni tú, ni la ministra ni yo somos juristas, esa gente que se dedica a estudiar las leyes y su aplicación en los juicios.
Y todos esos juristas, de derechas, de izquierdas o de centro reformista advirtieron de lo que está ahora sucediendo.
#9 La Ministra no es jurista, evidentemente, pero está diciendo que las penas que se están revisando se están revisando mal, sin atender a los agravantes de la condena inicial, y por tanto obviando los baremos, que para los delitos concretos que se revisan, serían iguales a los de la ley anterior. No se si tendrán razón porque tampoco soy jurista, pero es una explicación bastante razonable, por lo que si que cabría una aclaración a los jueces que no estén actuando correctamente. A ver si los jueces en cuestión salen a argumentar sus polémicas decisiones.
#15 En las revisiones no se modifican los agravantes u otros condicionantes, simplemente se revisa el tiempo de condena, dejando todo el resto igual, para ver si aplica reducción o no, así que lo que dice la ministra es mentira.
#16 No, las revisiones "de condena"están precisamente para añadir nuevos agravantes/atenuantes que se puedan haber descubierto y también lo contrario, demostrarse que alguno de los que se le aplicaron se hizo erróneamente.
#17 No, eso sería una revisión del juicio, y no está contemplado cuando cambia una ley.
En este caso solo se puede revisar la pena impuesta, pero manteniendo el “hecho con sus circunstancias”, no analizar nuevas pruebas ni volver a juzgar.
#18 No te pueden juzgar dos veces por el mismo delito.
#19 Y por eso mismo, cuando revisan penas porque ha cambiado la ley, NO van modificar los agravantes/atenuantes, que es lo que tú decías en el comentario 17
#20 Precisamente el cambio de una ley que reduzca las penas sería un atenuante. Si aparece un agravante dependerá de las posibles víctimas si se pide revisión o no. Igual que el condenado puede pedir revisión de la condena, lo pueden pedir los perjudicados, y siempre en relación a que el delito principal ha ocurrido. Una revisión del juicio sólo se produciría si se detectan errores graves en su desarrollo.
#21 https://maldita.es/feminismo/20221117/ley-solo-si-es-si-rebajas-condenas/
"en una revisión no se pueden añadir circunstancias que no se contemplen en la condena inicial"
No se contemplan nuevos agravantes ni atenuantes, ninguna circunstancia nueva.
#22 https://www.dexiaabogados.com/blog/recurso-revision-penal/
Mejor un texto de especialistas legales que un artículo periodístico de un medio generalista.
#23 Sí, pero es un recurso, que se puede solicitar siempre.
Aquí de lo que se trata es de una revisión de penas porque ha cambiado una ley, no es lo mismo
#6 Porque no es necesario recordar que las leyes las genera el legislativo y los jueces las aplican haciendo prevalecer el sentido de justicia, no de sus propias "interpretaciones". En cualquier caso, sólo habría que redactar la ley de otra manera para que no hubiese lugar a "equivocaciones", el legislativo es igual de independiente que el judicial ...
Eso es mentira. Todos los jueces somos imparciales y divinos.
Firmado: Juez Santiago Alba.
La ley estaba bien como estaba. La tocan supuestamente para mejorarla y se la cargan. Y la culpa es de los demás. Para esto nos hubiermos quedado con el PPSOE de toda la vida. Tienen todos la misma humildad.
Hay un sospechoso habitual que lleva buscando noticias de estas todo el día para plantarles su negativo. El pobre debe de estar desquiciado... lo he visto en lo mínimo 3 noticias de este estilo ya.
Lo que debe sufrir cuando llegan a portada. No quiero ni imaginármelo...
>Una parte
¿Hay otra parte que este actuando como quiere Belarra?¿Cuál?
"Violencia juecil contra las mujeres", próximamente en los cursos de perspectiva de género del Ministerio de Igualdá!
Que sinsentido con esta gente por Dios!
A parte de que no habrá otros problemas más a tener en cuenta y de resolución más inminente.