Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un articulo muy interesante por quien lo escribe y el cargo que ostentó.
Este cachito me ha hecho especial gracia
Pedro Sánchez es un líder al que le sienta bien el cargo de presidente. Su físico envidiable (ni en los Estados Unidos han tenido presidentes así) y, sobre todo, su temperamento calmado, le ayudan mucho a la hora de proyectar una imagen de líder seguro y convencional en tiempos nada convencionales como los que vive nuestro país. Ese temperamento es el que también le ha permitido ejecutar sus asesinatos políticos —como el del propio Redondo y el de sus principales colaboradores que señalábamos— con la frialdad propia de un francotirador soviético.
En todo el articulo se desprende la amistad o admiración de Pablo por Iván, igual lo ficha para reconquistar su partido
Este cachito me ha hecho especial gracia
Pedro Sánchez es un líder al que le sienta bien el cargo de presidente. Su físico envidiable (ni en los Estados Unidos han tenido presidentes así) y, sobre todo, su temperamento calmado, le ayudan mucho a la hora de proyectar una imagen de líder seguro y convencional en tiempos nada convencionales como los que vive nuestro país. Ese temperamento es el que también le ha permitido ejecutar sus asesinatos políticos —como el del propio Redondo y el de sus principales colaboradores que señalábamos— con la frialdad propia de un francotirador soviético.
En todo el articulo se desprende la amistad o admiración de Pablo por Iván, igual lo ficha para reconquistar su partido
#7:
Para los que nos interesa la política los análisis de Pablo Iglesias ahora que está fuera son muy interesantes.
#8:
#6 un pequeño rincón de mi pensamiento siempre se quedará con la duda de si todo ese guirigay, el de la defenestración y posterior venida de Pedro Sánchez al poder del PSOE, fue la mejor y más grande campaña de marketing que uno ha visto, y dónde cada uno hizo su papel dramático casi a la perfección... 
#49:
#23 15 irrelevantes. Estoy mas que convencido que los que votan irrelevante desconocen su significado. Como coño va ser irrelevante lo que dice el exvicepresidente del gobierno sobre un tío que ha dirigido la estrategia política de un tío que ha sobrevivido muchas veces cuando nadie daba un duro por el?
Cuanto necio ( el que no sabe lo que debería saber, para los que no tienen mucho vocabulario)
Cuanto necio ( el que no sabe lo que debería saber, para los que no tienen mucho vocabulario)
Comentarios
Para los que nos interesa la política los análisis de Pablo Iglesias ahora que está fuera son muy interesantes.
#7 En política no hizo demasiado, y de vicepresidente menos. No se, es como los típicos amigos que no tienen hijos pero dan consejos de cómo educarlos en todo momento.
#17 Por qué crees que Podemos forma parte del gobierno?
#17 La verdad es que no haces ni aportas nada y debería sonrojarte la inutilidad de la que te jactas. Y aún te permites juzgar a los demás usando bulos. El típico carajillero de bar.
#17 La experiencia es un grado, pero no lo es todo. A veces un tío, tía o amigo sin hijos ve tus dramas como padre desde u a perspectiva distinta y más sosegada a la tuya.
#17 No hombre. Solo orquestó la mayoría absoluta para echar a Rajoy y la del Gobierno de coalición que seguramente le permita agotar la legislatura y llevó a las cotas más altas de la historia a la izquierda a la izquierda del PSOE.
#7 y con suerte vuelven las entrevistas de otra vuelta de tuerca
Un articulo muy interesante por quien lo escribe y el cargo que ostentó.
Este cachito me ha hecho especial gracia
Pedro Sánchez es un líder al que le sienta bien el cargo de presidente. Su físico envidiable (ni en los Estados Unidos han tenido presidentes así) y, sobre todo, su temperamento calmado, le ayudan mucho a la hora de proyectar una imagen de líder seguro y convencional en tiempos nada convencionales como los que vive nuestro país. Ese temperamento es el que también le ha permitido ejecutar sus asesinatos políticos —como el del propio Redondo y el de sus principales colaboradores que señalábamos— con la frialdad propia de un francotirador soviético.
En todo el articulo se desprende la amistad o admiración de Pablo por Iván, igual lo ficha para reconquistar su partido
#2 Una entrevista que le hizo:
#2 he visto películas X con felaciones más suaves
#9 Seguramente. Hay que tener en cuenta que la entrevista es de hace años. Son más bien dos politólogos felándose mutuamente.
#2 El artículo es muy interesante, no sé por qué lo votan negativo. Gracias #0
#23 Por el autor, no hay duda.
#25 pos vale. Los que queremos ver un poco más allá del teatrillo de la política de portadas de periódicos y columnistas a sueldo agradecemos este tipo de noticias.
Si esto va a ser así mejor que hagamos un menéame "libertario" para poder ver este tipo de envíos por parte de figuras de la derecha y ya.
#23 15 irrelevantes. Estoy mas que convencido que los que votan irrelevante desconocen su significado. Como coño va ser irrelevante lo que dice el exvicepresidente del gobierno sobre un tío que ha dirigido la estrategia política de un tío que ha sobrevivido muchas veces cuando nadie daba un duro por el?
Cuanto necio ( el que no sabe lo que debería saber, para los que no tienen mucho vocabulario)
#2 Te lo resumo: Iván es muy bueno porque se parece a mí. Y Pedro está aprendiendo. Fin.
#35 ñe ñe ñe
#35 No dice eso. Dice que Redondo no tiene ni ideología ni estudios políticos serios pero que tiene algo que lo hacía diferente a todos, incluído él y Sánchez. Iglesias dice que él aprendió de Redondo esa característica y que cree que Sánchez también lo ha hecho y que, por eso, Sánchez ya no lo necesita a su lado.
#2 Sigue sonando igual de pedante.
Me ha recordado a este Sketch de Polonia
#1 Pues a mí me ha recordado al personaje de Juego de Tronos, Lord Baelish (Littlefinger), aquí dejo unas citas de la serie dichas por este personaje que le van como anillo al dedo a la descripción que ha hecho PI. Pongo los extractos del artículo junto a las citas de Lord Baelish:
Iván es un tipo infrecuente, sin una ideología definida, que no procede de ninguna escuela concreta de consultores ni está vinculado a ninguna tradición política.
[...]
Ese algo no aparece cuando da entrevistas y desde luego no apareció en el programa que hizo con Jordi Évole. De hecho, esta y todas las entrevistas que ha concedido tras dejar la Moncloa no le hacen justicia y, en general, producen una cierta decepción en los espectadores que seguramente esperaban un personaje distinto, más parecido al que construyeron los medios como una suerte de Rasputín en la sombra:
"Always keep your foes confused, if they don’t know who you are, what you want, they can’t know what you plan to do next."
Venía, además, de trabajar para el PP en lugares alejados de la política estatal, la Junta de Extremadura y Badalona, donde prestó sus servicios nada menos que al xenófobo Xavier García Albiol:
"In the game of thrones, even the humblest pieces can have wills of their own. Sometimes they refuse to make the moves you've planned for them."
Pero cuántos disgustos me habría ahorrado yo si hubiera aprendido más del presidente a la hora de cortar por lo sano y a tiempo.:
"Everyone is your enemy, everyone is your friend, every possible series of events is happening, all at once. Live that way, and nothing will surprise you. Everything that happens will be something that you’ve seen before."
Lo que Iván llama «ajedrez aleatorio» consiste básicamente en, mediante un movimiento táctico imprevisible para los adversarios, modificar los elementos que definen «la partida política» creando una situación de desconcierto. En el desconcierto no tienen por qué ganar los más fuertes, sino que a veces pueden ganar los más audaces:
"Sometimes the best way to baffle them is to make moves that have no purpose or even seem to work against you. Remember that, Sansa, when you come to play the game."
"Chaos isn’t a pit. Chaos is a ladder. Many who try to climb it fail, and never get to try again. The fall breaks them."
Aún está por dilucidar cómo habrá de ser el destino de Pedro Sánchez desde que Iván no le acompaña y vuelve a cabalgar con sus viejos cowboys, algunos de los cuales le traicionaron en el pasado:
"Which is more dangerous, the dagger brandished by an enemy, or the hidden one pressed to your back by someone you never even see?"
#FreeAssange
Para el pobre lamescroto bocsetarra que me tiene bloqueado, recordarle que el excoleta ha hecho más por su país en el poco tiempo que estuvo, que todo lo que han hecho, hacen y harán la mafia de bocsetarres en toda su historia.
Mientras, puede seguir tragando toda la lefa de pagascal posible. Seguro que algún día le sienta bien.
#12 ¿Si? ¿Que hizo de vicepresidente? Porque no le recuerdo demasiadas cosas. Si me puedes informar estaría agradecido.
PD. No entro a criticar su figura, ya que si que revolucionó la política en España y sólo por eso es respetable, pero sinceramente, más allá de la imagen y las palabras no le recuerdo absolutamente nada
#20 la labor mas encomiable de Iglesias (que no la única) ha sido hacer de diana, lo que nos ha permitido a muchos localizar, como un Pointer, a la basura traidora, extremista y odiadora que creíamos desaparecida de España, pero que sólo se encontraba dormitando en los basureros y las cloacas del suelo patrio: la extrema derecha pseudoliberal parasitaria.
#37 Por tu comentario entiendo que eres una persona para nada extremista y odiadora (no como esos fachas) y que gracia a él sabes a quién tienes que señalar y humillar públicamente por su ideología.
¿De verdad crees que eres mejor que aquellos a los que criticas?
#12 Qué asco de comentario. Me acabas de joder el café al que acabo de echarle un chorrito de leche condensada.
Todos sabemos que mientras Pdr Snchz la siga chupando, todo ira bien, en cuanto empiece a tomar decisiones en contra de los "amos" le pasara como a Albert, a dar conferencias
#3 También cabe recordar que a Pedro Sánchez lo defenestraron del partido y volvió con toda la maquinaria de los "amos" en su contra.
#6 un pequeño rincón de mi pensamiento siempre se quedará con la duda de si todo ese guirigay, el de la defenestración y posterior venida de Pedro Sánchez al poder del PSOE, fue la mejor y más grande campaña de marketing que uno ha visto, y dónde cada uno hizo su papel dramático casi a la perfección...
#8 Eso pensé yo también al principio. Pero ahora la verdad no los veo tan inteligentes como para eso...
#13 Justo iba a responder lo mismo. Hay veces que sospechas de ciertas cosas pero luego recuerdas que España, es Mortadelo y la TIA más que otras posibilidades.
#19 #13 #34 #14
En la ultraderecha profunda se dice que vox es disidencia controlada. Mucha gente es adicta a las teorías de la conspiración.
Las cosas suelen ser más sencillas. No hace falta una conspiración para explicar ni la carrera de Sánchez ni a Vox
#50 Claro que no.
#8 Si no fuese porque para que tantos actores funcionase tan bien debería haber existido un guión y que las conspiraciones de más de 5 personas las termina conociendo todo el mundo cuando son reales, te diría que fue una campaña orquestada y planificada, pero lo cierto es que le dieron a todos los periodistas y juntaletras de este país un relato irresistible: el del rey destronado. Lo mejor de todo es que el relato le acompañó en esa ascensión. No esperó a que se produjera.
#8 Yo lo creo.
Desde el minuto uno
#8 imagina cómo sería y dónde estaría el PSOE ahora sí el asesinato de Pedro hubiera funcionado y hubiera sido la Gusana la candidata del PSOE.
#8 Es posible. Pero a veces es sensato aplicar la navaja de Occam, y aceptar que la explicación más sencilla es la más certera. O que las cosas realmente son lo que parecen.
#8 Pues me parece que a Gusana no se lo explicaron
Debieron hacerle una cámara oculta.
#62
#6 Los amos tienen muchos perros. Que algunos amos prefieran a un perro antes que a otro, o que tengan algún perro favorito, no significa que dejen de ser sus perros.
#6 Teatro.
Había que Salvar al PSOE después de que hubiera puesto al PP en el poder
#6 Él también quería ser amo.
Y se unieron con las mismas ansias de Poder, capaces de cualquier cosa para ello.
#6 Creo que no hablamos de los mismos "amos". Precisamente en esa jugada los "amos" tenían dos caballos, uno el rojo y otro naranja
Mira que el tal Iván me da repelús y que Iglesias fue un gran quiero pero con mucho no puedo. Pero el artículo es bueno el excoleta este escribe bien el jodio.
Tb tuvo errores imperdonables como la repetición de elecciones, en todo caso si no fuera por él, es posible que Rajoy todavía fuera presidente.
#10 ¿?¿?
Hablas de Pedro Sánchez, no?
He buscado lo del ajedrez aleatorio y es una propuesta que hizo Bobby Fischer en 1996. Consiste en sortear de algún modo la posición de las piezas - con algunas excepciones - y luego jugar con las mismas reglas de siempre. Así se evitaría que el juego consista en la memorización de defensas, posiciones y ataques, ya que cada partida exigiría unas nuevas.
Me han parecido mucho más interesantes las preguntas que plantea que las respuestas que da.
#45 No te creas la voz del pueblo, es demasiado para ti.
#59 el pueblo ha hablado. La podemia y sus populismos a casa. El último que apague la luz.
Es curioso, siempre los mismos votando mal, que si errónea, que si spam. Menudos tristes...
Flojo, no dice nada relevante. Dice que Sánchez es guapo y por eso gobierna. Pues vale.
#31 De comprensión lectora, justos... Porque habla más de Ivan que de Sanchez realmente.
#36 dice lo que todo el mundo sabe, que trabajó para el PP, que no tiene ideología y que la entrevista no le hace justicia. Pues vale. No dice nada más, ni chicha ni limoná.
Mientras tanto, el precio de la luz y los beneficios de las eléctricas siguen subiendo. (comentario del artículo políticamente aleatorio)
Iglesias está mezclando la forma de jugar de Fischer con la variante del ajedrez que propuso. Curioso, porque no suele cometer estas meteduras de pata.
El artículo dice más del propio Pablo Iglesias que de Iván Redondo. Es curioso porque el artículo simula ser una semblanza de otra persona, pero habla de él mismo y de su experiencia política en Podemos. Se percibe un gran ego. De todos modos, agradezco que muestre las cartas de la "audacia" y del "ajedrez político aleatorio" para entender un poco mejor por qué dejó su puesto en el Gobierno por la acción kamikaze y mal medida de apostar todo o nada en las elecciones de la Comunidad de Madrid. Una pena que la política sea objeto de tantos tacticismos efectistas y cortoplacistas. Queda tanto por hacer...
#65 para mí era evidente cuando lo hizo, que ya quería abandonar la partida y encontró eeste modo de hacerlo.
#_42 con lo que te habrs costado escribir esa parrafada para que no la lea nadie.
Cada cosa que diga el tertuliano va a ser noticia en Menéame? Irrelevante
#5 Es que este tertuliano sin que puede hablar por aquí. El es el pueblo, no es casta.
#16 Al pueblo ya hace que le quedó claro lo que es
#5 Era un camorrista. Y lo echaron del poder por camorrista. El Matafachas. El Cid Campeador de los podemitas, en su eterna cruzada contra los fachas. Él sólo veía dos cosas: comunistas y fachas.
#26 ese personaje como todos los endiosados solo quiere notoriedad, lo mejor es ignorarlos.
#5 Para irrelevante, tu comentario. Este también, claro.
#27 respeto tu irrelevante opinión.
#5 claro que sí, mucho más importante tu opinión o la mía.
Ese tío, que no me gusta, ha tenido más información y responsabilidades de las que vas a tener tu en tu vida. Además conoce personalmente al sujeto del que habla.
Lo mínimo es leerle con atención antes de sacar tus conclusiones.
Pero los que votais irrelevante no sois así. Sois... Prácticais la ignorancia militante.
En "1984" o en un "mundo feliz" preocupaba que los estados controlasen la opinión. Hoy el peligro es que cualquier patan pueden opinar y parece que su opinión vale igual que la de un ex vicepresidente. Véase Twitter, Menéame...