Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que alguien se lea la entradilla al menos... El agua ha sido tratado para extraer los contaminantes de 1,23 millones de toneladas de agua almacenadas en 1044 tanques. El director de la OIEA aprueba el vertido al mar.
#5:
https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1171635617291296769
No seamos demasiado sensacionalistas.
No seamos demasiado sensacionalistas.
#4:
Que no, que las centrales nucleares son energía barata y sana, que lo he visto aquí en Menéame 
Comentarios
No seamos demasiado sensacionalistas.
#5 gracias por el aporte.
En cualquier caso yo entiendo la preocupación de la población y países limítrofes, yo sinceramente lo estaría si viviera cerca. Por el momento parece que la decisión no está tomada y se quiere hacer una ronda con asociaciones y ciudadanos para explicar y acordar como se hará. Entiendo que cuanto más consenso exista con las medidas más tranquilo estarán todos.
Que alguien se lea la entradilla al menos... El agua ha sido tratado para extraer los contaminantes de 1,23 millones de toneladas de agua almacenadas en 1044 tanques. El director de la OIEA aprueba el vertido al mar.
Que no, que las centrales nucleares son energía barata y sana, que lo he visto aquí en Menéame
Y el resto de los humanos sintiéndonos culpables por no saber si esa bolsita de plástico ha sido bien reciclada.Joer,quieren matarnos y no saben(¿o sí?)como hacerlo.
#13 Lo cortés no quita lo valiente.
En las etiquetas sería más exacto "agua radiactiva".
¿¿¿¿Algo tendrán que decir el resto de países, no?????
#2 la opinión de el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ¿no te sirve?
#8 No, eso no es suficiente. La OIEA no puede hablar por los ciudadanos, de hecho, da la impresión de que sólo habla por las centrales y sus accionistas.
Lo que están pensando es si ir diciendo que lo llevan haciendo desde el principio.
Seguro que todo esto lo paga la compañía eléctrica propietaria de Fukushima. Seguro.
¿q tal mandarla a los retretes de los q quieren mantener las centrales nucleares antiguas?
#9 Yo la usaría para llenar las piscinas de quienes apoyan esto.
#19 tiene sentido
Solo son daños colaterales
Godzilla, ve calentando que sales.
#10 Brrrrrr...
Japón: "Me pregunto si verter el agua del accidente nuclear al mar sería una buena idea. ¿Debería echarla al oceano? Sí, eso haré echaré el agua del accidente nuclear al oceano"
Que la embotellen y la vendan en Rusia. Peor que el vodka no será.
#0 Propaganda nuclear.
Fukushima lleva vertiendo al mar desde el accidente, y así continuará durante ¿década, siglos?
Siguen las fugas en Fukushima
Siguen las fugas en Fukushima
laverdad.esEso es que ya la han vertido....
Lo evaporarla es un chiste. Solo se le puede ocurrir a un imbécil profundo.